Постанова

від 16.07.2008 по справі 13/339-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/339-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 “15” липня  2008 р.                                                           Справа №13/339-07        

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф., суддів Кравець Т.В., Пуль О.А.

при секретарі Бухановій Т.А.

за участю представників:

позивача – не з'явився,  

відповідача –П'яткова О.С.,

3-ї особи –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у місті Харкові апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш" (вх. №1600С/2-5)

на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.06.08 по справі №13/339-07 (суддя Лиховид Б.І.)

за позовом Управління фінансів Охтирської міської ради в інтересах місцевого бюджету, м. Охтирка

до  Відкритого акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області

про стягнення 170068,64 грн.

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарським судом Сумської області від 30.07.2007 по  справі №13/339-07 року було частково задоволено позов Управління фінансів Охтирської міської ради в інтересах місцевого бюджету м. Охтирка до  Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», третя особа на стороні позивача Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області та постановлено стягнути на користь місцевого бюджету м. Охтирка 102462 грн. 26 коп. боргу по орендній платі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 року рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року було скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2008 року було постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 17.09.2007 року скасовано, а рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року було залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 10.04.2007 року було відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2008 року по справі №13/339-07.

19.05.2008 року ВАТ «Нафтопроммаш»звернувся до господарського суду Сумської області із заявою №365-юр від 15.05.2008 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року, в якій просило суд першої інстанції розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року по справі №13/339-07 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 102462 грн. 26 коп. терміном на 1 рік, зобов'язавши ВАТ «Нафтопроммаш»щомісяця сплачувати на виконання рішення суду 8540 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.06.2008 р. було відмовлено ВАТ «Нафтопроммаш»в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від   30.07.2007 року по справі №13/339-07.

        В апеляційній скарзі ВАТ «Нафтопроммаш»ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції з посиланням на те,  що  суд  першої  інстанції неповно з'ясував суттєві обставини справи, дав невірну оцінку  зібраним  доказам,  висновки  суду  не відповідають обставинам справи, суд порушив норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого судом винесено незаконну та необґрунтовану ухвалу.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши представників сторін, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2008 року ВАТ «Нафтопроммаш»звернувся до господарського суду Сумської області із заявою №365-юр від 15.05.2008 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року, в якій просило суд першої інстанції розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 30.07.2007 року по справі №13/339-07 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 102462 грн. 26 коп. терміном на 1 рік, зобов'язавши ВАТ «Нафтопроммаш»щомісяця сплачувати на виконання рішення суду 8540 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог, викладених в зазначеній заяві  ВАТ «Нафтопроммаш», заявник посилалося на те, що на даний час не має можливості виконати рішення суду та в повному обсязі сплатити заборгованість на користь місцевого бюджету, так як знаходиться в скрутному фінансовому становищі, зумовленому відсутністю замовлень на продукцію та відповідним простоєм виробництва.

Згідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом (ст. 121 ГПК України ).

Відповідно до ст. 121 ГПК задоволення заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення ( відсутність у боржника майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Як при розгляді справи в суді першої інстанції, так і при розгляді справи в суді апеляційної інстанції ВАТ «Нафтопроммаш»не надав доказів того, що має місце винятковий випадок, який ускладнює або робить неможливим виконання судового рішення, оскільки скрутне фінансове становище ВАТ «Нафтопроммаш»не може розцінюватися судом як винятковий випадок та як підстава для відстрочення виконання судового рішення .

Наведене дає підстави колегії суддів прийти до переконливого висновку про те, що ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та законною, а тому не вбачається підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 99, 101, п.1 ст. 103, 105, 110 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду одностайно

п о с т а н о в и л а:

          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш»залишити без задоволення.

          Ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2008 року по справі №13/339-07 залишити без змін.  

          Роз'яснити сторонам, що вони мають право на дану постанову подати касаційну скаргу до Вищого господарського суду України протягом місяця через Харківський апеляційний господарський суд.

               Судді                                                                             В. Олійник

                                                                                                      Т. Кравець                                                                                  

                                                                                                     О. Пуль

Постанову підписано 16.07.2008 р.