Ухвала
від 01.07.2008 по справі 1/166-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.08р.

Справа № 1/166-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОВЕКС", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

про стягнення 2 116 грн. 51 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Тіщенко Л.Л., дов. №4 від 03.01.2008р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Кривий Ріг звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОВЕКС" суму заборгованості за надані послуги зв'язку у розмірі 2116грн. 51коп., з урахуванням інфляційних втрат, пені та 3% річних, відповідно до умов договору про надання послуг електрозв'язку від 31.08.2005р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів на підтвердження позовних вимог, представник Відповідача не з'явився, докази на вимогу суду не надав, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2008р. об 14:15год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати представити у призначене судове засідання:

Позивача:

- докази вручення рахунків Відповідачу;

- пояснення щодо направлення рахунків відповідачу за адресою: вул.Орджонікідзе, 10, 431, м.Кривий Ріг;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи відповідача (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідача:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати спірного боргу;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- копію відзиву на позов на електронному носії.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

 І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.07.2008
Оприлюднено29.07.2008
Номер документу1842567
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/166-08

Рішення від 17.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 01.07.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 22.04.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні