Вирок

від 25.06.2011 по справі 1-157-11

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-157-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2011 года Волновахский рай онный суд Донецкой области

в составе:

председательствующ его - судьи Мохова Е .И.

при секретаре Бридня Е .Л.

с участием прокурора Винда В .П.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г.Волновахе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца с. Кеуль Усть - И лимского района Иркутской об ласти, русского, гражданина У краины, со средним образован ием, не женатого, не работающе го, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

В совершении престу пления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины

УС ТАНОВИЛ:

4.11.2010 года примерно в 1 час, ОСОБА_1, с целью тайног о похищения чужого имущества и собственной наживы, пришел к гаражу № НОМЕР_2 в гаражн ом кооперативе расположенно м по ул. Запорожца пгг. Владими ровка Волновахского района Д онецкой области, принадлежащ ему ОСОБА_2, где с помощью н айденного там же металлическ ого прута взломал навесной з амок, проник в помещение гара жа, откуда тайно похитил мопе д «Дельта»ЕХ 50 QT-B г/н НОМЕР_1 стоимостью 1818 грн., принадлежа щий ОСОБА_2, после чего с по хищенным с места преступлени я скрылся, причинив последне му материальный ущерб на выш еуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Свою вину в инкриминируемо м ему преступлении ОСОБА_1 признал полностью и показал , что в один из дней начала окт ября 2010 года примерно в 24 часа о н пошел к гаражам расположен ным на выезде из пгт. Владимир овка, для того чтобы совершит ь кражу какого-нибудь имущес тва. Осмотрев несколько воро т гаражей, он остановился на г араже, который был заперт тол ько на навесной замок. Затем о н там же нашел металлический прут, которым сломал замок и з ашел внутрь гаража. В гараже о н увидел тяжелый мотоцикл с к оляской, а также скутер «Дель та»синего цвета, в котором бы ли ключи зажигания. Он скутер выкатил на улицу, после чего з акрыл ворота и поехал в лесоп осадку, в которой оставил ску тер. На следующий день в лесоп олосе он снял номерной знак с о скутера и выбросил его, посл е чего поехал на скутере в пос елок, для того чтобы его прода ть и вблизи магазина встрети л сторожа ОСОБА_3, котором у предложил купить скутер за 500 грн. ОСОБА_3 согласился и дал ему 250 грн., а остальные ска зал, что отдаст позже. О том, чт о скутер ворованный ОСОБА_3 не знал и он сказал последн ему, что скутер принадлежит е му. Деньги он потратил на прод укты питания и спиртное.

Кроме полного признания св оей вины, вина обвиняемого ОСОБА_1 подтверждается объе ктивно собранными по делу до казательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, за ключением товароведческой э кспертизы, протоколами следс твенных действий, иными мате риалами дела.

Так, допрошенный в качеств е потерпевшего ОСОБА_2 пок азал, что в 2007 году он купил себ е мопед «Дельта»синего цвета за 3500 грн., который официально оформил в конце октября 2010 год а. Мопед он хранил постоянно в гараже № НОМЕР_2 гаражног о кооператива, расположенног о на окарине пгт. Владимировк а. 3.11.2010 он по своим личным делам ездил на вышеуказанном мопе де, после чего поставил его в г араж и ворота закрыл на навес ной замок. 5.11.10 он пришел к своем у гаражу за мопедом и увидел, ч то поврежден замок и внутри о тсутствует мопед «Дельта», п осле чего об этом сообщил в ми лицию.

Кроме этого, вина обвиняемо го ОСОБА_1 в инкриминируем ом ему преступлении подтверж дается:

- протоколом осмотр а места происшествия от 5.11.2010, со гласно которому зафиксирова на

обстановка в месте соверше ния преступления (л.д. 8-9)

- протоколами осмотр ов от 2.12.10 и 15.01.11 года (л.д. 35,41)

- справкой стоимости от 11.11.2010года (л.д. 15)

- документами на пох ищенное имущество (л.д. 13-14)

- протоколом воспрои зведения обстановки и обстоя тельств преступления (л.д.47-50)

- заключением товар оведческой экспертизы № 04/01 от 25.01.2011, согласно которой стоимос ть похищенного мопеда «Дельт а»ЕХ 50 QT-B составляет 1818 грн. (л.д.55 -68)

Оценивая добытые п о делу доказательства в их со вокупности, суд считает, что п одсудимый ОСОБА_1 винове н в тайном похищении чужого и мущества (краже), соединенном с проникновением в помещени е, т.е совершил преступление п редусмотренное ч.3 ст.185 УК Укр аины.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает сте пень тяжести совершенного пр еступления, данные о личност и подсудимого, свидетельству ющие о том, что он ранее к угол овной ответственности не при влекался, не работает, по мест у жительства характеризуетс я посредственно, общается с л ицами склонными к совершению правонарушений, ведет бродя жнический образ жизни, раска ялся в содеянном.

Также суд учитывает, ч то он с с апреля 2011года по июнь 2011 года, в период судебного сле дствия находился в розыске.

Как смягчающие наказан ие обстоятельства, суд учиты вает чистосердечное раскаян ие в содеянном.

Как отягчающие наказан ие обстоятельства суд учитыв ает совершение преступления в отношении лица преклонног о возраста.

Все эти обстоятельства свидетельствуют об обществе нной опасности как преступле ния, совершенного подсудимым , так и его личности, по сравне нию со степенью опасности, ти пичной для данного вида. А поэ тому, суд, считает, что для исп равления и перевоспитания п одсудимого ОСОБА_1, ему ц елесообразно назначить нак азание хотя и в пределах мини мальной санкции ст. 185 ч.3 УК Укр аины, но с изоляцией от общест ва.

Вещественное доказатель ство - мопед «Дельта»ЕХ 50 QT-B г/н НОМЕР_1 грн., переданный на хранение потерпевшему ОСО БА_2, передать ему же по прина длежности.

На основании ст.ст. 321- 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 пр изнать виновным в совершени и преступления предусмотрен ного ч.3 ст.185 УК Украины и назна чить ему наказание в виде 3 ле т лишения свободы в уголовно - исправительном учреждении .

Срок отбытия наказа ния ОСОБА_1 исчислять с мо мента задержания - 01.06.2011 года.

Меру пресечения ОС ОБА_1 до вступления пригово ра в законную силу оставить п режней - содержание под стра жей в СИ г.Мариуполя.

Вещественное доказател ьство - мопед «Дельта»ЕХ 50 QT-B г/н НОМЕР_1 грн., переданный на хранение потерпевшему ОСО БА_2, передать ему же по прина длежности.

На приговор может быть п одана апелляция в Апелляцион ный суд Донецкой области чер ез Волновахский местный суд Донецкой области в течение 15 д ней с момента провозглашения приговора, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ем у копии приговора.

Судья