Постанова

від 18.08.2011 по справі 4-1186/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-1186/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.08.2011 года Судья Ленинс кого районного суда гор. Сева стополя Гуло А.В., при секретар е Полищук О.Л., с участием адво ката ОСОБА_1, рассмотрев ж алобу ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а постановление об отказе в в озбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2011 года ОСОБА_2, ОС ОБА_3 обратились в суд с жало бой на постановление на пост ановление оперуполномоченн ого ОГСБЭП УМВД Украины в гор оде Севастополе Драган А.В. от 08 июля 2011 года об отказе в в озбуждении уголовного дела п о ст. 190 УК Украины в отношении д иректора ООО «Трилока ЛТД» ОСОБА_5 в связи с отсутствие м состава преступления.

Жалоба мотивирована тем, чт о постановление об отказе в в озбуждении уголовного дела о т 08 июля 2011 года вынесено прежд евременно, без проведения на длежащей проверки, оно не сод ержит в себе ни мотивов приня того решения, ни ссылок на док азательства, которыми подтве рждается отсутствие в действ иях ОСОБА_5 признаков прес тупления, предусмотренного с т. 190 УК Украины, в связи с чем по длежит отмене.

В судебном заседании заяви тель ОСОБА_3 и его защитни к - адвокат ОСОБА_1 жалоб у об отмене постановления об отказе в возбуждении уголов ного дела поддержали, в том чи сле пояснив суду, что проверк а заявления о преступлении п роведена с грубым нарушением положений ст. 97 УПК Украины, ст . ст. 7; 8 Закона Украины «Об опер ативно-розыскной деятельнос ти» и указали, что при проведе нии проверки оперуполномоче нным Драганом А.В. не были проверены все указанные в за явлении факты и обстоятельст ва, а именно не были исследова ны: документы по заключенным договорам с ОСОБА_2, ОСО БА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7; н е истребованы и не исследова ны финансовые документы, под тверждающие получение денеж ных средств от ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по договорам об учас тии в долевом строительстве от 14 октября 2005 года, а также бух галтерские документы ООО «Тр илока ЛТД» на предмет оприхо дования наличных денежных ср едств, полученных ОСОБА_5 от ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по р аспискам и платежным докумен там в гривне и в иностранной в алюте; не истребованы бухгал терские документы ООО «Трило ка ЛТД» и не проведено исслед ование на предмет поступлени я, надлежащего оприходования и использования денежных ср едств, полученных ОСОБА_5 от ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по р аспискам и платежным поручен иям; не выяснены обстоятельс тва правомерности заключени я договоров с ОСОБА_6 и О СОБА_7 на одни и те же объекты строительства, при наличии н е расторгнутых и не признанн ых судом недействительными д оговоров о долевом участии в строительстве от 14 октября 2005 года с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ; не дана оценка правомерност и действий ОСОБА_5 в препя тствиях силовыми методами в прохождении и продолжении ст роительства объектов, на уча стках выделенных ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

Заявитель ОСОБА_2 в суде бное заседание не явился, о дн е и времени слушания жалобы и звещен надлежащим образом, н аправил в адрес суда телегра мму, согласно которой жалобу поддерживает в полном объем е и настаивает на ее удовлетв орении, просит рассмотреть ж алобу в его отсутствие в связ и с отъездом в срочную служеб ную командировку.

Прокурор в судебное заседа ние не явился, о дне и времени слушания жалобы извещен надл ежащим образом, уважительных причин неявки суду не предст авил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, н а основании которых было при нято решение об отказе в возб уждении уголовное дело, суд п риходит к выводу, что жалоба о боснованна и подлежит удовле творению по следующим основа ниям.

Постановлением помощника прокурора Ленинского района гор. Севастополя Радуловым А.Д. от 15 февраля 2010 года отказ ано в возбуждении уголовного дела по факту совершения пре ступления должностными лица ми ООО «Трилока ЛТД» преступ лений, предусмотренных ст. ст . 190; 191 УК Украины, на основании с т. 6, п. 2 УПК Украины в связи с отс утствием состава преступлен ия.

Постановлением старшего п рокурора отдела прокуратуры гор. Севастополя Вегеш В.И. от 24 мая 2011 года постановление об отказе в возбуждении угол овного дела от 15 февраля 2010 год а было отменено и материалы п роверки были направлены в ОГ СБЭП УМВД Украины в гор. Севас тополе для дополнительной пр оверки и принятия соответств ующего процессуального реше ния, с указанием выполнения р яда действий, а именно: опроси ть ОСОБА_10, ОСОБА_11, по о бстоятельствам заключения д оговора с ними, приобщить коп ии договоров, документов, кот орые подтверждают оплату по ним и материалы переписки ме жду ними и ОСОБА_5; опросит ь ОСОБА_6, ОСОБА_12 и ОС ОБА_7, с которыми заключен до говор на строительство на уч астках, которые раньше предо ставлялись ОСОБА_3 и ОСО БА_2, приобщить копии догово ров, документов, которые подт верждают оплату по ним и мате риалы переписки между ними и ОСОБА_5; приобщить схемат ические планы земельных учас тков о которых идет речь в пер воначальных договорах заклю ченных с ОСОБА_3 и ОСОБА_ 2, с целью установления каки е именно земельные участки п редоставлялись указанным ли цам под строительство, право устанавливающие документы н а земельный участок, докумен ты, которые подтверждают пер ечень полномочий директора О ОО «Трилока ЛТД» ОСОБА_5, а также провести иные проверо чные действия.

По результатам дополнител ьной проверки 08 июля 2011 года оп еруполномоченным ОГСБЭП УМВ Д Украины в гор. Севастополе Драганом А.В. вынесено пост ановление об отказе в возбуж дении уголовного дела.

Из представленных суду мат ериалов, на основании которы х было принято решение об отк азе в возбуждении уголовное дело, суд приходит к выводу, чт о жалоба обоснованна и подле жит удовлетворению, поскольк у в ходе проведения проверки не опрошен ОСОБА_7, не усма тривается были ли истребован ы и приобщены к материалам пр оверки, копии договоров, доку менты, подтверждающие оплату по указанным договорам и пер еписку между ОСОБА_2, ОСО БА_3 и ОСОБА_5 Сам факт отобрания пояснений у гражд ан ОСОБА_10, ОСОБА_11, О СОБА_6, ОСОБА_12 без систем ного анализа в совокупности с собранными документами (до говорами, платежными докумен тами и т.д.) не может считаться надлежащей проверкой заявле ния о преступлении.

Кроме того, постановление о перуполномоченного ОГСБЭП У МВД Украины в гор. Севастопол е от 08 июля 2011 года, в нарушение с т. 130 УПК Украины, не содержит в себе ни мотивов принятого ре шения, ни ссылок на доказател ьства, которыми подтверждает ся отсутствие в действиях О СОБА_5 признаков преступлен ия, предусмотренного ст. 190 УК У краины.

Таким образом, проведенная оперуполномоченным ОГСБЭП У МВД Украины в городе Севасто поле Драган А.В. проверка представляется неполной, а в ынесенное постановление - п реждевременным, в нем, в том чи сле не указаны достаточные д анные об отсутствии признако в преступления, предусмотрен ного ст. 190 УК Украины. Требован ия ст. ст. 94; 99 УПК Украины при пр инятии решения об отказе в во збуждении уголовного в полно м объеме не выполнены.

На основании изложенного, с уд приходит к выводу, что жало ба ОСОБА_2, ОСОБА_3 подл ежит удовлетворению, а поста новление оперуполномоченно го ОГСБЭП УМВД Украины в горо де Севастополе Драган А.В. от 08 июля 2011 года об отказе в во збуждении уголовного дела от мене.

Руководствуясь ст. ст. 236-1; 236-2 У ПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - удовлетворить.

Постановление оперуполном оченного ОГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе Драга н А.В. от 08 июля 2011 года об отказ е в возбуждении уголовного д ела по ст. 190 УК Украины в отноше нии директора ООО «Трилока Л ТД» ОСОБА_5 в связи с отсут ствием состава преступления - отменить, материалы направи ть в ОГСБЭП УМВД Украины в гор оде Севастополе для проведен ия дополнительной проверки.

Копию постановления напра вить оперуполномоченному ОГ СБЭП УМВД Украины в городе Се вастополе Драган А.В., зая вителям ОСОБА_2, ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_1, прокуро ру гор. Севастополя.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения м ожет быть подана апелляция в Апелляционный суд города С евастополя путем подачи ап елляции через Ленинский райо нный суд города Севастопол я.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя А.В. Гуло