Ухвала

від 12.09.2011 по справі 6072/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд  

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3  

У Х В А Л А

12.09.2011р.                                                                                                     № 2а- 6072/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про виправлення описки в постанові від 12.07.2011 року у справі № 2а-6072/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Південдніпроцемент" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2011 року у справі № 2а-6072/11/2070 позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Південдніпроцемент" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та наукова-технічну діяльність»за період з вересня 2010 року по листопад 2010 року в розмірі 193,62 грн. -  залишено без розгляду; в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Південдніпроцемент" в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та наукова-технічну діяльність»в розмірі 228,44 грн. - відмовлено.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися повістками з поштовими повідомленнями. Таким чином, суд вважає, що  сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

В 2 абзаці описової частини постанови помилково вказано, що заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії надано представником позивача, тоді як вказана заява була надана представником відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

           Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2010 року у справі № 2а-6072/11/2070 позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Південдніпроцемент" про стягнення заборгованості.

Другий абзац описової частини постанови викласти в наступній редакції:

"В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.  

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та наукова-технічну діяльність»за період з вересня 2010 року по листопад 2010 року в розмірі 193,62 грн."

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

            Суддя                                                                                                    Кухар М.Д.