Ухвала

від 14.09.2011 по справі к/9991/5977/11-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 вересня 2011 року м. Київ К/9991/5977/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни у складі:

Головуючого: Бившево ї Л.І.,

суддів: Ланченко Л.В., Маринчак Н.Є., Пилипчук Н.Г., Фе дорова М.О.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на ка саційне оскарження

та матеріали касаційної ск арги Державної податково ї інспекції у місті Херсоні

на постанову Господарс ького суду Херсонської облас ті від 27 лютого 2008 року

та ухвалу Одеського апе ляційного адміністративног о суду від 01 грудня 2010 року

у справі № 2/23-АП-08

за позовом Державної под аткової інспекції у місті Хе рсоні

до Приватного підприєм ства «Формула ХЗ»

про визнання недійсним и установчих документів і ск асування державної реєстрац ії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господ арського суду Херсонської об ласті від 27 лютого 2008 року позо в задоволено частково. Припи нено діяльність суб' єкта го сподарювання - юридичної ос оби, якою є ПП «Формула ХЗ», шл яхом скасування її державної реєстрації. В іншій частині п озову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляці йного адміністративного суд у від 01 грудня 2010 року постанов у Господарського суду Херсон ської області від 27 лютого 2008 р оку в частині визнання недій сними установчих, реєстрацій них, первинних фінансово-гос подарських документів ПП «Фо рмула ХЗ»з моменту реєстраці ї підприємства ОСОБА_1 ск асовано. Провадження у справ і в цій частині закрито на під ставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині постанову Господарс ького суду Херсонської облас ті від 27 лютого 2008 року залишен о без змін.

Позивач, не погоджуючись з р ішеннями судів першої та апе ляційної інстанцій, 02 лютого 2 011 року направив по пошті каса ційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній ска рзі позивач порушив клопотан ня про поновлення строку на к асаційне оскарження рішень с удів попередніх інстанцій.

В обґрунтування причини пр опуску строку заявник посила ється на те, що ухвала суду апе ляційної інстанції була наді слана податковому органу лиш е 21 січня 2011 року, що підтверджу ється копією поштового конве рта суду апеляційної інстанц ії, а отримана позивачем лише 28 січня 2011 року, з урахуванням т ого, що справа була розглянут а в порядку письмового прова дження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави разом з матеріалами каса ційної скарги, колегія судді в вважає, що клопотання про по новлення строку подання каса ційної скарги підлягає задов оленню на підставі наступног о.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного с удочинства України (на момен т виникнення спірних правові дносин) касаційна скарга на с удові рішення подається прот ягом двадцяти днів після наб рання законної сили судовим рішенням суду апеляційної ін станції, крім випадків, перед бачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня склад ення постанови в повному обс язі.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2010 року в поряд ку письмового провадження бу ла постановлена ухвала Одесь кого апеляційного адміністр ативного суду.

Таким чином, строк на касаці йне оскарження ухвали Одеськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 01 грудня 2010 ро ку з урахуванням положень ча стини 3 статті 197, частини 5 стат ті 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України закі нчився 29 грудня 2010 року.

Позивач направив по пошті к асаційну скаргу до суду каса ційної інстанції після сплив у строку на касаційне оскарж ення.

Відповідно до частини 1 стат ті 102 Кодексу адміністративно го судочинства України пропу щений з поважних причин проц есуальний строк, встановлени й законом, може бути поновлен ий судом за клопотанням особ и, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що ухвала суд у апеляційної інстанції була надіслана податковому орган у лише 21 січня 2011 року, що підтве рджується копією поштового к онверта суду апеляційної інс танції та не спростовується матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку, що по зивач внаслідок порушення су дом апеляційної інстанції ви мог статті 167 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни був об' єктивно позбавлен ий можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто стро к на касаційне оскарження бу в пропущений позивачем з пов ажних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга позивача за формою і змістом відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу тні.

Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч . 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Держав ної податкової інспекції у м істі Херсоні про поновлення строку на касаційне оскаржен ня задовольнити.

Поновити Державній податк овій інспекції у місті Херсо ні строк на касаційне оскарж ення постанови Господарсько го суду Херсонської області від 27 лютого 2008 року та ухвали О деського апеляційного адмін істративного суду від 01 грудн я 2010 року.

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою Державної податкової інспек ції у місті Херсоні.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгл яду в порядку ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного прова дження особам, які беруть уча сть у справі, разом з інформац ією про їхні права та обов' я зки та копією касаційної ска рги;

- встановити строк для подач і заперечень на касаційну ск аргу протягом 10 днів з часу от римання ухвали.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає.

Голо вуючий:

---

Л.І. Бившева

Судді:

---

Л.В. Ланченко

---

Н.Є. Маринчак

---

Н.Г. Пилипчук

---

М.О. Федоров

Суддя Л.І. Бившева