Рішення

від 21.09.2011 по справі 29/5005/9925/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.11р. Справа № 29/5005/9925/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Екотехсервіс", м. Київ

до Відкритого акціонер ного товариства "Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат", м. Кривий Ріг Дніпропетро вської області

про стягнення 64406,96грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представни к ОСОБА_1 за довіреністю б /н від 01.09.2011р.

від відповідача: представн ик ОСОБА_2 за довіреністю №52-16/33 від 12.01.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Екотехсервіс", м . Київ звернулось до суду з по зовною заявою про стягнення з ВАТ "Південний гірничо-збаг ачувальний комбінат" 39600грн. за боргованості, 15127,20грн. інфляці йних збитків, 6200,38грн. пені, 3479,38гр н. 3% річних та судові витрати п о справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, моти вуючи неотримання ним рахунк ів позивача, які є підставою д ля оплати отриманого товару.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.09.2011р . по 22.09.2011р.

Розглянувши матеріал и справи , заслухавши пояснен ня представників сторін, суд , -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2008р. між ТОВ "Екотехсервіс " (далі - позивач) та ВАТ "Півден ний гірничо-збагачувальний к омбінат" (далі - відповідач) ук ладено договір №1190д (далі - дого вір).

Відповідно до умов договор у постачальник (позивач по сп раві) зобов'язується передат и у власність покупця товар з гідно додатку - специфікації до договору, а покупець зобов 'язується прийняти товарі та оплатити його на умовах, пере дбачених договором.

Сторонами підписано специ фікацію №1 до договору відпов ідно до якої сторонами визна чено найменування товару, кі лькість, ціну тощо.

Відповідно до статт і 712 Цивільного кодексу Україн и за договором поставки пр одавець (постачальник), який здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пе редати у встановлений стро к (строки) товар у власніст ь покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не по в'язаних з особистим, сімейни м, домашнім або іншим подібни м використанням, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. До договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Відповідно до ст. 655 ЦК Укра їни за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов' язуєтьс я передати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві) , а покупець приймає або з обов' язується прийняти май но (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивачем поставлено відпов ідачу товар на загальну суму 39600грн., що підтверджується вид атковою накладною №0134 від 01.08.2008р . Отримання товару підтвердж ується підписом представник а відповідача на зазначеній накладених на підставі видан ої довіреності.

Відповідно до п.5.2 договору о плата товару проводиться шля хом перерахування грошових к оштів на поточний рахунок по стачальника протягом 5 банкі вських днів від дня виставле ння рахунків-факту та наданн я податкових накладних за фа ктично поставлений товар.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Відповідно до статті 526 Ци вільного кодексу України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Статтею 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання грошового з обов' язання.

Стаття 598 Цивільного к одексу України встановлює, щ о зобов' язання припиняєтьс я частково або у повному обся зі на підставах, встановлени х договором або законом.

Статтею 599 ЦК України п ередбачено, що зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 догов ору постачальник надає поку пцю на товар, що поставляєтьс я наступні документи: рахуно к та товар, сертифікат якості , податкову накладну, копію св ідоцтва про реєстрацію плат ника ПДВ, накладну. Зазначен у документ надаються постача льником покупцю "з рук в руки" або іншим способом в день пос тачання товару.

Відповідач проти отриманн я товару не заперечує, що свід чить й про отримання ним тако ж супровідних документів на товар, передбачених п.6.1 догов ору, зокрема, рахунку-фактури на товар.

Таким чином, суд вважає, що з аборгованість відповідача на момент розгляду справи пі дтверджено матеріалами спра ви та становить 39600грн.

Враховуючи викладене, вимо ги повивача підлягають задов оленню у повному обсягу.

Також, позивач просить стяг нути з відповідача 3479,38грн. 3% річ них та 15127,20грн. інфляційних зби тків.

Стаття ст. 625 Цивільно го кодексу України передбача є, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а тако ж три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Перевіривши правильніст ь нарахування 3% річних та інфл яційних збитків, суд вважає з а необхідне задовольнити 3% рі чних в розмірі 3478,09грн. та 14403,47грн . інфляційних збитків.

Також, позивач просить стяг нути з відповідача 6200,38грн. пен і за період з 13.07.2010р. по 13.07.2011р.

Правочин щодо забезпече ння виконання зобов'язанн я вчиняється у письмовій фор мі (ст. 547 Цивільного кодексу Ук раїни).

Оскільки нарахування пені за несвоєчасну оплату отрим аного товару не передбачено умовами договору, у задоволе нні останній слід відмовити.

Одночасно слід зазначити, що ухвалою суду від 24.06.2010р. пору шено провадження у справі №Б 38/133-10 про банкрутство відповід ача, яке припинено ухвалою су ду від 05.07.2011р. Ухвалою суду від 11. 07.2011р. порушено провадження у с праві №34/5005/8758/2011 про банкрутство відповідача, яке перебуває н а стадії підготовчого судово го засідання.

Зазначеними ухвалами про п орушення провадження у справ і введено мораторій на задов олення вимог кредиторів. Так им чином, з огляду на положенн я ст. 12 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" штрафні санкції не н араховуються.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з ВАТ "Південний гі рничо-збагачувальний комбін ат" (50034, м. Кривий Ріг, вул. Орджон ікідзе, 1, код ЄДРПОУ 00191000) на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю "Екотехсерв іс" (м. Київ, вул. Якутська, 6; код Є ДРПОУ 30300320) 39600грн. заборгованос ті, 3% річних в розмірі 3478,09грн., 1440 3,47грн. інфляційних збитків, 574,82г рн. державного мита, 210,63грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

В решті суми позову відмови ти.

Суддя Д.М. Полєв