Ухвала
від 22.09.2011 по справі а36/298-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

22.09.11р. Справа № А36/298-07

За позовом Прокурора Індустріального району м.Дні пропетровська в інтересах де ржави в особі Лівобережної м іжрайонної державної податк ової інспекції м.Дніпропетро вська, м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1, м.Дніпропетр овськ

про стягнення 5006грн.70коп .

Суддя Татарчук В.О.

Без представників сторін .

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м.Дніпропетровська з вернувся з позовом в інтерес ах держави в особі Лівобереж ної міжрайонної державної по даткової інспекції м.Дніпроп етровська до Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1 про стяг нення 5006грн.70коп.штрафних (фіна нсових) санкцій.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 07.06.07р. провадження у справ і № А36/298-07 було зупинено до виріш ення спору по справі № А23/293.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 01.08.07р. у справі № А23/293 п озовну заяву залишено без ро згляду, вказана ухвала сторо нами не оскаржувалась.

Згідно повторного автомат ичного розподілу справ справ у № А36/298-07 передано на розгляд су дді Татарчуку В.О.

У зв'язку з тим, що обставини , які зумовили зупинення пров адження у справі усунені, суд вважає за необхідне поновит и провадження у справі та при значити судове засіння.

На підставі викладеного, ке руючись ст.23, ч.5 ст.156, 160, 165, п. 6 Розді лу VІІ Прикінцевих та перехід них положень Кодексу Адмініс тративного судочинства Укра їни, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № А36/298-07 до с вого провадження.

2. Поновити провадження у сп раві.

3. Судове засідання призначи ти на 20.10.11р. о 09:30год. Засідання ві дбудеться у приміщенні госпо дарського суду Дніпропетров ської області в кабінеті № 15 з а адресою: м. Дніпропетровськ , вул. Куйбишева, 1а.

4. До засідання подати:

Прокурору та позивачу - письмові пояснення щодо поз ову на даний час, довідку з ЄДР ПОУ щодо адреси відповідача станом на вересень 2011р.

Відповідачу - заперечен ня.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

5. Ухвала набирає законної с или у відповідності зі ст. 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя В.О. Татарчук

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено07.10.2011
Номер документу18463910
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а36/298-07

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні