Ухвала
від 26.09.2011 по справі 14/5005/11575/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.11р. Справа № 14/5005/11575/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Благоустрій", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шин на, 2

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ДБК Жит лобуд", 49000, м. Дніпропетровськ, в ул. Братів Трофімових, б. 4, корп . 2, кв. 176

про стягнення 17097,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - п редставник за довіреністю ві д 24.11.2010 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій", звернулося до госпо дарського суду Дніпропетров ської області з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "ДБК Житлобуд" про с тягнення основного боргу в с умі 12872,40 грн., пені в сумі 1548,91 грн., 3 % річних в сумі 574,79 грн., інфляцій них в сумі 2101,71 грн., судових вит рат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м № 09-170С (1) від 25.11.2009 року.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 15.09.2011 року та 26.09.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 11225973 станом 26.09.2011 року юри дичне місцезнаходження відп овідача - 49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Братів Трофімових, б. 4, к орп. 2, кв. 176 - куди і направлялись ухвали суду.

Розглянувши матеріали спр ави, приймаючи до уваги відсу тність сторін, суд вважає за д оцільне відкласти розгляд сп рави.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгля д справи на 11.10.2011 року на 15:30 год ., що відбудеться за адресо ю м. Дніпропетровськ, вул. Куйб ишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: акт викон аних робіт по формі КБ-3 (оригі нали для огляду).

3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); акт виконаних робі т по формі КБ-3 (оригінали для о гляду); двосторонній акт звір ки, підписаний уповноваженим и представниками сторін (поз ивачу з' явитись до відповід ача); письмові докази в підтве рдження своїх доводів або за перечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем інфля ційним, 3% річних, пені; статутн і документи; довіреність на п редставника.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.09.2011
Оприлюднено07.10.2011
Номер документу18464193
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5005/11575/2011

Рішення від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні