Рішення

від 14.10.2011 по справі 14/5005/11575/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.11р. Справа № 14/5005/11575/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Благоустрій", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шин на, 2

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ДБК Жит лобуд", 49000, м. Дніпропе тровськ, вул. Братів Трофімов их, б. 4, корп. 2, кв. 176

про стягнення 17097,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 24.11.2010 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Торговий Дім „Благоустрій” звернулос ь до господарського суду Дні пропетровської області з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю „ДБК Жит лобуд” про стягнення основно го боргу в сумі 12872,40 грн., пені в с умі 1548,91 грн., інфляційних в сумі 2101,71 грн., 3% річних в сумі 574,49 грн., с удових витрат.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору № 09-170С (1) від 25.11.2009 року в частині своєчасног о та повного розрахунку за ви конані позивачем роботи.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 15.09.2011 року , 26.09.2011 року, 11.10.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 168374 станом на 26.09.2011 року ю ридичне місцезнаходження ві дповідача - 49128, м. Дніпропетров ськ, вул. Братів Трофімових, бу д.. 4, корпус 2, кв. 176, - куди судом і н аправлялись ухвала про поруш ення провадження у справі та ухвали про відкладення розг ляду справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України у справі ого лошувались вступна та резолю тивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

25.11.2009 року між Товариством з о бмеженою відповідальністю "Д БК Житлобуд, як генпідрядник ом, та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Торговий Дім „Благоустрій", як субпідр ядником, укладено договір № 09- 170С (1), згідно п. 1.1 генпідрядник д оручає, а субпідрядник зобов ' язується виконати згідно к ошторису наступну роботі: Ре конструкція асфальтобетонн ого покриття по каналізаційн ому колектору за адресою: м. Дн іпропетровськ, вул.. Універса льна.

Строк виконання робіт - до 30.1 1.2009 року (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору о б' єм та характер робіт, що пе редбачений в п. 1.1 цього догово ру, визначається „Кошторисом ”, вартість робіт „Договірно ю ціною” згідно ДБН Д.І. 1-1-2000 р. з д оповненнями, які є невід' єм ною частиною цього договору та підставою для здійснення взаємних розрахунків.

Відповідно до „Кошторису” та „Договірної ціни” сума до говору складає 12872,40 грн., в тому числі ПДВ 2145,40 грн. (п. 3 договору).

Пунктом 3.5 договору сторони погодили наступне: розрахун ок здійснюється замовником н а підставі акту виконаних ро біт по формі № КБ-2в та КБ-3 не пі зніше 5-ти банківських днів з м оменту його підписання.

Відповідно до п. 4.2 договору д атою закінчення виконання ро біт є дата, що зазначена в акті виконаних робіт, що підписан ий сторонами.

Пунктом 4.3 договору передба чено, здача-приймання викона них робіт здійснюється сторо нами по акту протягом 2-х робоч их днів після дати повідомле ння підрядника про готовніст ь виконаних робіт до здачі-пр иймання.

Даний договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня сторонами та діє до 31.12.2009 рок у і може бути продовжений по в заємній згоді сторін (п. 9.1 дого вору).

На виконання умов договору , позивач виконав для відпові дача обумовлені договором пі дрядні роботи на загальну су му 12872,40 грн., що підтверджується актом за № 71 за грудень 2009 року п риймання виконаних підрядни х робіт форми КБ-2в (а. с. 11).

В порушення прийнятих на се бе за договором зобов'язань, в ідповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 12872,40, яка підтверджується мате ріалами справи та підлягає д о стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного ко дексу України, зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного ко дексу України, зобов'язання п рипиняється виконанням, про веденим належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконув ати господарські зобов'язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Обов'язок замовника оплати ти за виконані роботи також в становлено ч. 1 ст. 837 Цивільно го кодексу України.

Пунктом 6.4 договору передба чено наступне: при порушенні строків проведення розрахун ку за виконану роботу, передб аченого п. 3.1, п. 3.5 цього договору генпідрядник сплачує субпід рядникові пеню в розмірі 2-х об лікових ставок НБУ нездійсне ного платежу на користь субп ідрядника за кожен день прос трочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до ст. 837 Цивільно го кодексу України за догов ором підряду одна сторон а (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певн у роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовн ик зобов'язується прийняти т а оплатити виконану роботу. Д оговір підряду може укладати ся на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з пер еданням її результату замовн икові.

Згідно з ст. 173 Господарськог о кодексу України госпо дарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію господарського чи управлін сько-господарського характ еру на користь іншого суб'єкт а (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а ін ший суб'єкт (управнена сторон а, у тому числі кредитор) має п раво вимагати від зобов'язан ої сторони виконання її обов 'язку.

Відповідно до ст. 318 Господар ського кодексу України за до говором підряду на капітал ьне будівництво одна сторо на (підрядник) зобов'язуєтьс я своїми силами і засобами н а замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встано влений строк визначений до говором об'єкт відповідно д о проектно-кошторисної доку ментації або виконати зумо влені договором будівельн і та інші роботи, а замовни к зобов'язується передати пі дряднику затверджену проект но-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінче ні будівництвом об'єкти і опл атити їх.

Вимоги позивача по стягнен ню з відповідача пені в сумі 15 48,91 грн., 3% річних в сумі 574,49 грн. та інфляційних в сумі 2101,71 грн. зад овольняються частково пені в сумі 1313,69 грн. за період з 11.12.2009 рок у до 11.06.2010 року, 3% річних в сумі 573,43 грн. за період з 11.12.2009 року до 06.06.2011 року, інфляційних в сумі 605,00 гр н. за період з грудня 2009 року по квітень 2011 року.

Розрахунок проведено за до помогою нормативно-довідков их таблиць системи "Законода вство".

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, п окладаються на сторони пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 599, 625, 837 Цивільн ого кодексу України, ст. ст. 173, 318 Господарського кодексу Укра їни, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ДБК Житлобуд" (49000, м. Дніпропетровс ьк, вул. Братів Трофімових, б. 4, корп. 2, кв. 176, код ЄДРПОУ 33612045, р/р 260033 00609201 в КБ "Новий" у м. Дніпропетро вську, МФО 305062) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Торговий Дім "Благоус трій" (49107, м. Дніпропетровськ, ву л. Шинна, 2, код ЄДРПОУ 34985015, р/р 26008060285 343 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) 12872 (два надцять тисяч вісімсот сімде сят дві) грн. 40 коп. - основного б оргу, 1313 (одна тисяча триста три надцять) грн. 69 коп. - пені, 573 (п'ятс от сімдесят три) грн. 43 коп. - 3% рі чних, 2101 (дві тисячі сто одна) гр н. 71 коп. - інфляційних, 168 (сто шіс тдесят вісім) грн. 62 коп. - витра т на держмито, 232 (двісті тридця ть дві) грн. 74 коп. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відм овити.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено - 17.10.201 1 року.