Рішення

від 13.09.2011 по справі 13/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/254 13.09.11

За позовом Державного підприємства матеріально-те хнічного забезпечення заліз ничного транспорту "Укрзаліз ничпостач"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Моховат е"

про стягнення штрафних санкцій

Су ддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - № ЦХП-18/455 від 23.09.2011 р.

від відповідача - ОСОБА_1 - дов. б/н від 03.02.2011 р.

В судовому засіданні 13.09.2011 н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у міста Києва звернулося Дер жавне підприємство матеріал ьно-технічного забезпечення залізничного транспорту «Ук рзализничпостач»з позовним и вимогами до Товариства з об меженою відповідальністю «М оховате»про стягнення штраф них санкцій за договором пос тавки № ЦХП-06-02810-01 від 15.07.2010 р. в сумі 648 999,99 () грн.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі.

Відповідач просив зменшит и суму штрафних санкцій

Перед початком розгляду сп рави по суті представників п озивача та відповідача озна йомлено з їх правами та обов' язками у відповідності із ст .ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засідання х складено протокол, який дол учено до матеріалів справи.

Дослідивши і з' ясувавши в сі обставини та матеріали сп рави, які мають значення для в ирішення спору по суті, заслу хавши пояснення представник ів позивача, та відповідача г осподарський суд -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 р. між Державним підпри ємством матеріально-техніч ного забезпечення залізничн ого транспорту «Укрзалізнич постач»(далі позивач, - замо вник) та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Мохов ате»(далі - відповідач, - пост ачальник) був укладений дого вір поставки № ЦХП-06-02810-01 та дода ткову угоду №1 (далі - Договір )

відповідно до умов якого, по стачальник зобов' язується поставляти і передавати на у мовах даного договору продук цію (надалі - товар) у власніс ть замовника, а замовник зобо в' язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.

Пунктом 1.1. Договору відзнач ено, що Постачальник зобов' язується поставити та переда ти у власність, а Замовник при йняти та оплатити Продукцію (Скрепер самохідний МоАЗ-6014 А.

Відповідно до п. 4.3 Договору загальну сума на момент його підписання складає - 5 416 666,68 г рн. (п' ять мільйонів чотирис та шістнадцять тисяч шістсо т шістдесят шість гривень 68 ко пійок), крім того ПДВ 20% - 1 083 333,34 грн . (один мільйон вісімдесят три тисячі триста тридцять три г ривні 34 копійки), що разом стан овить 6 500 000,02 грн. (шість мільйоні в п' ятсот тисяч гривень 02 ко п.)

Пунктом 5.2. Договору визначе но, що поставка продукції про водиться протягом 2010 року,тіл ьки після письмової рознаряд ки Замовника, яка вважається дозволом на поставку та є під твердженням готовності Замо вника до прийому Продукції. В ідповідність за достовірніс ть інформації, яка вказуєтьс я у рознарядці, несе Замовник .

Кожна партія Продукції пос тачається протягом 30 (тридцят и) календарних днів з дати пис ьмової рознарядки Замовника , якщо інше не вказано в рознар ядці.

Згідно до п.9.1. Постачальник з обов' язаний надати забезпе чення виконання даного Догов ору у виді договору про неуст ойку у сумі, що становить 5% від вартості Договору, яке надає ться під час укладення догов ору.

Згідно до п 10.1. за порушення т ермінів постачання згідно п. 5.2. дійсного Договору, Постача льник оплачує Замовнику штра ф у розмірі 20% від суми непоста вленої в строк продукції.

Договором про неустойку №Ц ХП-06-02810-НУ від 15.07.10 сторони погоди ли, що він укладений з метою за безпечення виконання зобов' язання за договором № ЦХП-06-02810-01 від 15.07.10 з моменту вимоги поста чальних зобов'язаний сплатит и штраф у розмірі 5% від суми до говору за одностороннє розір вання договору або невиконан ня поставки в обсязі і термін и визначені договором. Відсо тки на неустойку не нарахову ються Даний договір втрачає юридичну силу внаслідок вико нання Постачальником своїх з обов' язань за договором або розірвання цього договору з а згодою сторін.

На виконання умов договору , Позивач направив на адресу В ідповідача письмову рознаря дку від 20.07.2010р. № ЦХП-19/1138 (копія в ма теріалах справи) на відванта ження продукції - скрепери с амохідні МоАЗ-6014А в кількості 4 шт. на загальну суму 6 489 999,98 грн з ПДВ.

Рознарядка була отримана В ідповідачем 21.07.2010р., про що свід чить письмове підтвердження - підпис директора ТОВ «Мох овате»наявній на самій розна рядці.

Отже, поставка за даною розн арядкою мала бути здійснена в повному обсязі в строк до 20.08. 2010р., проте продукція прибула ч астково на суму 3 244 999,99 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засід анні всіх обставин справи в ї х сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивач а підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач вико нав зобов' язання, покладені на нього договором.

Відповідачем не надано жод них заперечень та доказів на спростування обставин, викл адених позивачем у позовній заяві.

Як визначено ч.1 ст. 193 Господа рського кодексу України, суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Згідно зі ст.629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим до виконання сторо нами.

Відповідно до ст.525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання .

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Як встановлено відповідач ем допущене не виконання умо в договору в частин своєчасн ої поставки у повному обсязі .

Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов' язання може забезп ечуватися неустойкою, поруко ю, гарантією, заставою, притри манням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання.

Відповідно до ст. 547 Цивільно го кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у пи сьмовій формі.

Письмова угода сторін про н еустойку визначила 5% розмір в забезпечення зобов' язання .

За таких обставин, господа рський суд вважає, що вимоги п озивача про стягнення 648 999,99 грн штрафу за неустойку,підляга ють задоволенню частково.

Виходячи з домовленостей с торін, що були викладені в дог оворі про неустойку, який був укладений саме для забезпеч ення зобов' язання Постачал ьника щодо виконання умов до говору поставки, суд перерах ував суму, що підлягає сплаті в якості штрафу за несвоєчас ну поставку товару: 6 489 999,98 / 100 * 5 = 324 500 грн. 00 коп.

Судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Моховате»(02225, м.Київ,вул.Даньке вича 16,оф,55,ЄДРПОУ 36463874) з будь-яко го рахунку, виявленого держа вним виконавцем під час прим усового виконання рішення на користь Державного підприє мства матеріально-технічног о забезпечення залізничного транспорту «Укрзализничпос тач»(03049,м. Київ, Повітрофлотськ ий пр-т 11/15 ЄДРПОУ 19014832) 324 500,00грн. штр афу за прострочення виконан ня зобов' язання, 3245,00 грн. держ авного мита, 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. В іншій частині позову від мовити.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку п одання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набира є законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя І.Д. Курдел ьчук

дата складення 19.09.11