Ухвала

від 19.09.2011 по справі 46/122-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/122-б 19.09.11

За заявою Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської рег іональної дирекції

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Пульсар” (ід ентифікаційний код 31029894)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 17.02.2011 р.

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Гусар І.О.- розпорядник май на

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Райффайзен Банк А валь” в особі Київської регі ональної дирекції звернулос я до суду з заявою про порушен ня провадження у справі про б анкрутство відносно Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Пульсар” у зв' язку з н еспроможністю підприємства сплатити прострочену заборг ованість у розмірі 356 221,19 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/120-б від 06.06.2011 р.

22.06.2011 р. у справі № 46/122-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня, якою, зокрема, було визнано безспірні грошові вимоги ін іціюючого кредитора в розмір і 326 209,14 грн., призначено розпоря дником майна арбітражного ке руючого Гусара Івана Олексій овича, попереднє судове засі дання для розгляду реєстру в имог кредиторів призначено н а 19.09.2011р..

19.09.2011 р. у попереднє засідання з' явився представник ініці юючого кредитора та розпоря дник майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 139-140 (51 39-5140) від 30.07.2011 р.

Після публікації вказаног о оголошення та у строк, встан овлений ст. 14 Закону, до суду не надходили заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з даними розпорядни ка майна ним також не отримув алися такі заяви.

14.09.2011 р. розпорядником майна б оржника було подано до суду н а затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обме женою відповідальністю “Пул ьсар”, до якого приєднано вит яг з Державного реєстру обтя жень рухомого майна та Єдино го реєстру заборон відчуженн я об' єктів нерухомого майна .

З поданих документів судом встановлено, що до реєстру ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульсар” розпорядником йог о майна включено грошові вим оги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного тов ариства “Райффайзен Банк Ава ль” в особі Київської регіон альної дирекції в сумі, яка ві дповідає ухвалі підготовчог о засідання у справі № 46/122-б.

Виходячи зі ст. 15 Закону за ре зультатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарсь кий суд виносить ухвалу, в які й зазначається розмір визнан их судом вимог кредиторів, як і включаються розпорядником майна до реєстру вимог креди торів, та призначається дата проведення зборів кредиторі в. Реєстр вимог кредиторів по винен включати усі визнані с удом вимоги кредиторів. У реє стрі вимог кредиторів повинн і міститися відомості про ко жного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'яза ннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та ін ші види загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), чергов ість задоволення кожної вимо ги, окремо розмір неустойки (ш трафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Розглянувши в попередньом у засіданні реєстр вимог кре диторів, заслухавши поясненн я учасників судового процесу , вивчивши матеріали справи, з яких слідує, що грошові вимог и до боржника були заявлені л ише ініціюючим кредитором у справі - Публічним акціонер ним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київсько ї регіональної дирекції, суд вважає за доцільне затверди ти реєстр вимог кредиторів б оржника на загальну суму 326 209,14 грн. (з них вимоги першої черги становлять 85,00 грн., вимоги чет верної черги - 312 990,00 грн. основ ного боргу, присудженого до с тягнення у справі № 34/475, вимоги шостої черги - 13 133,58 грн. пені т а судових витрат у справі № 34/475 ). Зазначені суми документаль но підтверджені, а мотиви їх в изнання судом наведені в ухв алі підготовчого засідання в ід 04.07.2011 р. № 46/122-б.

У зв' язку з наведеним, скла дений розпорядником майна ре єстр вимог кредиторів підляг ає уточненню щодо черговості вимог заявленого та визнано го судом кредитора.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборг ованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не под ано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо н аявності у боржника майна, як е обтяжене та встановлено, що в Державному реєстрі обтяже нь рухомого майна станом на 12. 09.2011 р. за боржником зареєстров ано один запис про обтяження , а саме: вид обтяження - публі чне, тип - арешт рухомого май на, підстава - постанова від ділу Державної виконавчої сл ужби Печерського районного у правління юстиції в м. Києві п ро відкриття виконавчого про вадження 1076/10, від 31.01.2011 р., об' єкт - все майно, обтяжувач - від діл Державної виконавчої слу жби Печерського районного уп равління юстиції в м. Києві.

В Єдиному реєстрі заборон в ідчуження об' єктів нерухом ого майна станом на 13.09.2011 р. міст иться також один запис про об тяження майна боржника, а сам е: тип обтяження - арешт неру хомого майна, підстава - пос танова відділу Державної вик онавчої служби Печерського р айонного управління юстиції в м. Києві про відкриття викон авчого провадження 1076/10, від 31.01.20 11 р., об' єкт - все майно, обтяж увач - відділ державної вико навчої служби Печерського ра йонного управління юстиції в м. Києві.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку , передбаченому цим Законом, р озглядає реєстр вимог кредит орів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржн ика і які не були включені до р еєстру вимог кредиторів. За р езультатами розгляду господ арський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визна них судом вимог кредиторів, з атверджує реєстр вимог креди торів і визначає дату провед ення зборів кредиторів.

Станом на 19.09.2011 р. заяв від кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредитором грошов их вимог до боржника, господа рський суд погоджується з ро зпорядником майна, щодо визн ання кредиторських вимог, вв ажає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та з акінчити попереднє засіданн я.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредит ором Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульсар” Публічне акціонерне товарис тво “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональн ої дирекції на суму 326 209,14 грн. (85, 00 грн. - перша черга, 312 990,56 грн. - четверта черга, 13 133,58 грн. - шос та черга);

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульсар”.

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “П ульсар” арбітражного керуюч ого Гусара І.О. у п' ятиденний строк з дня отримання даної у хвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, офо рмлений відповідно до вимог Закону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” та наказу Міністерства економіки України “Про затве рдження Методичних рекоменд ацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “П ульсар” арбітражного керуюч ого Гусара І.О. протягом 3-х дні в повідомити кредиторів про місце і час проведення зборі в кредиторів та провести від повідні збори.

5. Зобов' язати розпор ядника майна Приватного підп риємства Товариства з обмеже ною відповідальністю “Пульс ар” арбітражного керуючого Г усара І.О. надати суду протоко л зборів кредиторів боржника , на яких обрано комітет креди торів боржника, а також прото кол засідання комітету креди торів, на якому вирішено пита ння про відкриття ліквідацій ної процедури або процедури санації боржника, призначенн я ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали направи ти боржнику, кредитору, розпо ряднику майна, прокуратурі м . Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко