Рішення

від 20.09.2011 по справі 24/17-2862-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2011 р. Справа № 24/17-2862-2011

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "СПАСАТЕЛЬ-ЦЕНТР";

до відповідача: Комун ального підприємства "Житлов о-комунальний сервіс "ПОРТО-Ф РАНКІВСЬКИЙ"

про спонукання до виконан ня мирової угоди

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 21/3 від 08.08.2011р.

Від відповідача: ОСОБ А_2 на підставі довіреності №5 від 29.06.2011р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАСАТЕЛЬ-ЦЕНТР" звернулось до господарського суду Одес ької області з позовною заяв ою до відповідача Комунально го підприємства "Житлово-ком унальний сервіс "ПОРТО-ФРАНК ІВСЬКИЙ" про спонукання до ви конання мирової угоди

12.08.2011р. до господарського суд у Одеської області від предс тавнкиа відповідача надійшл а заява про зупинення провад ження у справі.

22.08.2011р. до господарського суд у Одеської області від предс тавнкиа позивача надійшло кл опотання про зупинення прова дження у справі.

У судовому засіданні 20.09.2011р . після виходу судді з нарадчо ї кімнати було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали справи та заслухавши пояснення представників сто рін суд встановив:

Ухвалою господарськ ого суду Одеської області ві д 24.03.2011 р. було затверджено миро ву угоду від 22.03.2011 року по справ і № 6/17-393-2011 (судя Демешин О.А.), укла дену між Товариством з обмеж еною відповідальністю „СПАС АТЕЛЬ-ЦЕНТР” (65029, м. Одеса, вул. Б огданова 8 кв., код 33218516) та Комуна льним підприємством „Житлов о-комунальний сервіс „Порто- Франківський” (65023, м. Одеса, вул . Л. Толстого, 5, код 35303262) на наступ них умовах: Товариство з обме женою відповідальністю „Спа сатель-Центр” в особі Сімощу к І.В. що діє на підставі довір еності № 2 від 30.01.2011 року, з одного боку, та КП „Житлово комуналь ний сервіс „Порто-Франківськ ий” о особі і.о. директора Стра шного В.А., що діє на підставі С татуту, уклали цю мирову угод у про наступне:

1. Підстави укладання миров ої угоди: В зв'язку з досягн енням домовленості, сторони дійшли згоди про вирішення с пору по справі № 6\17-393-2011 Господар ського суду Одеської області , щодо заборгованості у сумі 270 761,61 грн. за послуги відповідн о договору від 31.12.2004р.та додаткі в до нього.

2.Предмет мирової угоди: 2.1.Предметом мирової угоди є п орядок урегулювання відноси н по справі

№6\17-393-2011.

2.2.1.Сторони вважають, що сум и з заборгованості за послуг и відповідно договору від

31.12.2004р. та додатків до нього в розмірі 270761,61 грн. (Двісті сімде сят тисяч сімсот

шістдесят одна гривня 61 копійки ) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю „Спасат ель-Центр” буде сплачуватися КП „Житлово комунальний

сервіс „Порто-Франківськи й” згідно графіка до повного виконання.

1) Березень - до 30 числа - 67690,40 г рн.

2) Квітень - до 30 числа - 67690,40 грн.

3) Травень - до 30 числа - 67690,40 грн.

4) Червень - до 30 числа - 67690,40 грн .

3.2.Сторони ознайомлені з ст . 78, ст. 80 ГПК України.

3.3.Дана мирова угода складен а в трьох екземплярах, по одно му для кожної із сторін і один до справи № 6\17-393-2011 Господарсько го суду Одеської області, які мають однакову юридичну сил у”.

2) Роз' яснити сторон ам, що у випадках припинення п ровадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

3) Провадження у справі 6/17 -393-2011 - припинено.

Ухвала господарського су ду Одеської області від 24.03.2011 р. , якою затверджено мирову уго ду по справі № 6/17-393-2011, набрала за конної сили.

Позивач вказує, що Відповід ач свої зобов'язання щодо опл ати згідно умов мирової угод и виконав частково сплатив л ише 2058,87 грн., що підтверджуєтьс я банківською випискою, внас лідок чого утворилась заборг ованість в сумі 268 702,74 грн.

З урахуванням зазначеного Позивач просить суд зобов'яз ати Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" виконат и умови мирової угоди, затвер дженої ухвалою господарсько го суду Одеської області від 24.03.2011р. по справі № 6/17-393-2011, шляхом с тягнення на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "СПАСАТЕЛЬ-ЦЕНТР 268 702,74грн., т а стягнути судові витрати, а с аме державне мито у сумі 85грн. та 236 грн. ІТЗ судового процесс у.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що стос ується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.129 Конституції У країни одним з основних прин ципів судочинства є обов'язк овість виконання рішень суд у.

Відповідно до ст.11 закону У країни „Про судоустрій в Укр аїні” судові рішення та ухва ли які набрали законної сили ,є обов'язковими для виконанн я всіма органами державної в лади, органами місцевого сам оврядування та самоуправлін ня, а також посадовими особам и на всій території України.

Відповідно до п.п. 3.9.6 роз'яс нення президії Вищого арбітр ажного суду України від 18.09.97 р. № 02-5/289(із змінами в редакції Реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України № 04-5 /277 від 29.12.2008р.) у разі ухилення одн ієї зі сторін від виконання м ирової угоди: якщо ухвала гос подарського суду про затвер дження мирової угоди відпові дає вимогам ст. 19 Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я", то вона є виконавчим докуме нтом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 3 цьог о Закону і підлягає виконанн ю державною виконавчою служб ою; якщо ж ухвала суду про затв ердження мирової угоди не мі стить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, т о така ухвала не має статусу в иконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавле на права звернутися з позово м про спонукання до виконанн я мирової угоди.

У відповідності до ст.204 Цив ільного кодексу України дог овори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правов і правочини є правомірними н а час розгляду справи, оскіль ки їх недійсність прямо не вс тановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, то му зобов' язання за цими дог оворами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, ст.ст .525, 526 Цивільного кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов'язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Порушенням зобов' язання, відповідно до ст.610 Цивільног о кодексу України, є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарсь кого Кодексу України, учасни к господарських відносин від повідає за невиконання або н еналежне виконання господар ського зобов'язання чи поруш ення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх зале жних від нього заходів для не допущення господарського пр авопорушення.

Таким чином, вказана мирова угода за своєю правовою прир одою є договором, укладеним с торонами з метою припинення спору на умовах, погоджених с торонами. Приписами ст.ст.6, 627 Ц ивільного кодексу України вс тановлено, що сторони є вільн ими в укладенні договору та в изначенні його умов. Згідно з п.1 ч.1 ст.208 та ч.1 ст.628 Цивільного к одексу України, сторони у пис ьмовій формі погоджують умов и договору. Мирова угода від 24 .03.2011р. у справі №6/17-393-2011 підписана с торонами, а тому її умови є обо в'язковими для виконання.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню повністю як обґрунто вані, підтверджені належними доказами і наявними матеріа лами справи.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу віднести за рахуно к Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СПАСАТЕЛЬ-ЦЕНТР" до відпові дача Комунального підприємс тва "Житлово-комунальний сер віс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ" про с понукання до виконання миров ої угоди - задовольнити.

2. Зобов'язати Комунальне пі дприємство "Житлово-комуналь ний сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬК ИЙ" (65023, м. Одесса, вул Л.Толстого , 5, код ЄДРПОУ 35303262), Св-во платник а НДС №100058580, Св-во платника№ ИИН 353032615534, р/р

№ 26007263131 м. Ільічівськ МТБ, МФО 328168 виконати умови мир ової угоди, затвердженої ухв алою господарського суду Оде ської області від 24.03.2011р. по спр аві № 6/17-393-2011, шляхом стягнення 268 702,74грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАСАТЕЛЬ-ЦЕНТР ( 65029, м. Одесса, вул Богданова, 8 кв.6, р/р №26001015897001 ф ілія ФКБ «ІмексБанк», м. Одеса , МФО 388584, код ЄДРПОУ 33218516).

3. Стягнути з Комунальне під приємство "Житлово-комунальн ий сервіс "ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИ Й" (65023, м. Одесса, вул Л.Толстого, 5, код ЄДРПОУ 35303262), Св-во платника НДС №100058580, Св-во платника№ ИИН3530 32615534, р/р

№ 26007263131 м. Ільічівськ М ТБ, МФО 328168 на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "СПАСАТЕЛЬ-ЦЕНТР (65029, м. Одес са, вул Богданова, 8 кв.6, р/р №260010158 97001 філія ФКБ «ІмексБанк», м. Од еса, МФО 388584, код ЄДРПОУ 33218516) - дер жавне мито у сумі 85грн. та 236 грн . ІТЗ судового процессу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Г ПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виго товлено та підписано 21.09.2011р.

Суддя О.Ю.Оборотова