Постанова

від 10.11.2011 по справі 24/17-2862-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Справа № 24/17-2862-2011

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого судді: Са вицького Я.Ф.

Суддів: Глад ишевої Т.Я.

Лавреню к О.Т.

при секретарі судового з асідання Мартинюк К.В.

за участю представників с торін в судових засіданнях в ід 10.11.2011р.:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність №4 від 08.08.2011р.;

від відповідача: не з' явилися;

Розглянувши у відкрит ому судовому засіданні апеля ційну скаргу Комунальног о підприємства «Житлово-кому нальний сервіс «Порто-Франкі вський»

на рішення господарсь кого суду Одеської області

від 20 вересня 2011 року

по справі № 24/17-2862-2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спасатель-Центр»

до відповідача: Ко мунального підприємства «Жи тлово-комунальний сервіс «По рто-Франківський»

про спонукання до викон ання мирової угоди

Сторони належним чином по відомлені про час і місце зас ідання суду.

Повна фіксація судового п роцесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та с т. 4-4 Господарського процесуал ьного кодексу України.

В судовому засіданні 10.11.2011р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни проголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарськог о суду Одеської області від 20. 09.2011р. по справі №24/17-2862-2011 (суддя Обо ротова О.Ю.) задоволено позов Т ОВ «Спасатель-Центр»до КП «Ж итлово-комунальний сервіс «П орто-Франківський»про спону кання до виконання мирової у годи: зобов' язано відповіда ча виконати умови мирової уг оди, затвердженої ухвалою го сподарського суду Одеської о бласті від 24.03.2011р. по справі № 6/17-39 3-2011, шляхом стягнення 268702,74 грн. на користь ТОВ «Спасатель-Цент р», стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у сум і 85 грн. та 236 грн. ІТЗ судового пр оцесу, посилаючись на те, що ух валою господарського суду Од еської області від 24.03.2011р. затве рджено мирову угоду від 22.03.2011р. по справі № 6/17-393-2011, укладену між ТОВ «Спасатель-Центр»та КП « Житлово-комунальний сервіс « Порто-Франківський», в якій в казано про те, що у зв' язку з досягненням домовленості, ст орони дійшли згоди про виріш ення спору по справі №6/17-393-2011 гос подарського суду Одеської об ласті щодо заборгованості у сумі 270761,61 грн. за послуги відпов ідно договору від 31.12.2004р. та дод атків до нього, сторони вважа ють, що суми з заборгованості за послуги відповідно догов ору від 31.12.2004р. та додатків до нь ого в розмірі 270761,61 грн. на корис ть ТОВ «Спасатель-Центр»буде сплачуватися КП «Житлово-ко мунальний сервіс «Порто-Фран ківський»згідно з графіком д о повного виконання: 1) березен ь - до 30 числа - 67690,40 грн., 2) квітень - до 30 числа - 67690,40 грн., 3) травень - д о 30 числа - 67690,40 грн., 4) червень - до 30 числа - 67690,40 грн., при цьому роз' яснено сторонам, що у випадка х припинення провадження у с праві повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав н е допускається, провадження у справі №6/17-393-2011 - припинено. Мі ж тим, відповідач свої зобов' язання щодо оплати згідно ум ов мирової угоди виконав час тково сплатив лише 2058,87 грн., що п ідтверджується банківською випискою, внаслідок чого утв орилась заборгованість в сум і 268702,74 грн.. Вказана мирова угод а за своєю правовою природою є договором, укладеним сторо нами з метою припинення спор у на умовах, погоджених сторо нами, приписами ст.ст. 6, 627 Цивіл ьного кодексу України встано влено, що сторони є вільними в укладенні договору та визна ченні його умов. Згідно з п.1 ч.1 ст.208 та ч.1 ст.628 Цивільного кодек су України, сторони у письмов ій формі погоджують умови до говору, мирова угода від 24.03.2011р. у справі №6/17-393-2011 підписана стор онами, а тому її умови є обов' язковими для виконання.

Не погоджуючись з рішення м господарського суду першої інстанції, до Одеського апел яційного господарського суд у звернулося КП «Житлово-ком унальний сервіс «Порто-Франк івський»з апеляційною скарг ою, в якій відповідач просив с касувати рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 20.09.2011р. по справі №24/17-2862-2011, прийн яти нове рішення, яким у задов оленні позову відмовити, мот ивуючи це тим, що господарськ им судом порушено норми проц есуального права, зокрема ст . ст. 79 Господарського процесу ального кодексу України, оск ільки господарським судом бу ло безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання відп овідача про зупинення провад ження справи та направлення матеріалів до слідчих органі в, з тих підстав, що дії в.о. дире ктора КП «Житлово-комунальни й сервіс «Порто-Франківський »порушують інтереси підприє мства та підпадають під крим інальну статтю.

Відповідач належним чин ом повідомлений про час, дату та місце розгляду апеляційн ої скарги, про що свідчить пов ідомлення про вручення пошто вих відправлень від 25.10.2011р., про те відповідач своїх представ ників в судове засідання не н аправив, про поважні причини неявки не повідомив та права ми, наданими ст. 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, не скористався.

Розглянувши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги КП «Житлово-комунальни й сервіс «Порто-Франківський », заслухавши представника п озивача, перевіривши правиль ність юридичної оцінки встан овлених фактичних обставин с прави, застосування господар ським судом першої інстанції норм матеріального та проце суального права при прийнятт і рішення, колегія суддів Оде ського апеляційного господа рського суду вважає, що рішен ня господарського суду слід залишити без змін, а апеляцій ну скаргу - без задоволення з о гляду на таке.

Дослідивши матеріали сп рави, колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду встановила, що ухвал ою господарського суду Одесь кої області від 24.03.2011р. по справ і за позовом ТОВ «Спасатель-Ц ентр»до КП «Житлово-комуналь ний сервіс «Порто-Франківськ ий»про стягнення 270761,61 грн. затв ерджено мирову угоду від 22.03.2011р . по справі № 6/17-393-2011 (суддя Демеши н О.А.), укладену між ТОВ «Спаса тель-Центр»та КП «Житлово-ко мунальний сервіс «Порто-Фран ківський», відповідно до яко ї ТОВ «Спасатель-Центр»та КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»у зв' я зку із досягненням домовлено сті дійшли згоди щодо виріше ння спору у справі № 6/17-393-2011 госпо дарського суду Одеської обла сті, щодо заборгованості у су мі 270761,61 грн. за послуги відповід но договору від 31.12.2004р.та додатк ів до нього. Предметом мирово ї угоди є порядок урегулюван ня відносин по справі №6/17-393-2011, пр и цьому сторони мировою угод ою встановили, що суми заборг ованості за послуги відповід но договору від 31.12.2004р. та додат ків до нього в розмірі 270761,61 грн. на користь ТОВ «Спасатель-Це нтр»будуть сплачуватися КП « Житлово-комунальний сервіс « Порто-Франківський»згідно з графіком до повного виконан ня: 1) березень - до 30 числа - 67690,40 г рн., 2) квітень - до 30 числа - 67690,40 грн .; 3) травень - до 30 числа - 67690,40 грн.; 4) ч ервень - до 30 числа - 67690,40 грн.. Пров адження у справі №6/17-393-2011 - припин ено.

З виписки по рахунку ТОВ «Сп асатель-Центр» (арк. спр. 9) вбач ається, що 16.06.2011р. КП «Житлово-ко мунальний сервіс «Порто-Фран ківський»платіжним доручен ням №4432 оплатило лише 2058,87 грн..

Внаслідок неналежного вик онання умов мирової угоди, за твердженої ухвалою суду, у КП «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»утвори лася заборгованість перед ТО В «Спасатель-Центр»в сумі 268702,7 4 грн..

Вищенаведене стало підста вою для звернення ТОВ «Спаса тель-Центр»до господарськог о суду Одеської області з поз овною заявою до КП «Житлово-к омунальний сервіс «Порто-Фра нківський»про зобов' язанн я КП «Житлово-комунальний се рвіс «Порто-Франківський»ви конати умови мирової угоди, з атвердженої ухвалою господа рського суду Одеської област і від 24.03.2011р. по справі № 6/17-393-2011, шля хом стягнення на користь ТОВ «Спасатель-Центр»268702,74 грн., та стягнення судових витрат у с умі 85 грн.(держмита) та 236 грн. (ІТ З судового процесу).

Дослідивши матеріали спра ви, апеляційний господарськи й суд дійшов наступних висно вків.

Згідно зі ст.129 Конституції У країни одним з основних прин ципів судочинства є обов' яз ковість виконання рішень суд у.

Відповідно до ст.11 закону Ук раїни «Про судоустрій в Укра їні»судові рішення та ухвали , які набрали законної сили, є обов' язковими для виконанн я всіма органами державної в лади, органами місцевого сам оврядування та самоуправлін ня, а також посадовими особам и на всій території України.

Право сторін у справі на укл адання мирової угоди встанов лено Господарським процесуа льним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господ арського процесуального код ексу України про затвердженн я мирової угоди господарськи й суд виносить ухвалу, якою од ночасно припиняється провад ження у справі, зазначена нор ма кореспондується з нормою п. 7 ст. 80 цього Кодексу, згідно з якою господарський суд прип иняє провадження у справі, як що сторони уклали мирову уго ду і вона затверджена судом.

Відповідно до п.п. 3.9.6 роз' яс нення президії Вищого арбітр ажного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289(із змінами в редакції Рек омендацій Президії Вищого го сподарського суду України № 04-5/277 від 29.12.2008р.), у разі ухилення од нієї зі сторін від виконання мирової угоди: якщо ухвала го сподарського суду про затвер дження мирової угоди відпові дає вимогам ст. 19 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я», то вона є виконавчим докум ентом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 3 цьо го Закону і підлягає виконан ню державною виконавчою служ бою; якщо ж ухвала суду про зат вердження мирової угоди не м істить усіх даних, зазначени х у ст. 19 названого Закону, то та ка ухвала не має статусу вико навчого документа, і інша сто рона у справі не позбавлена п рава звернутися з позовом пр о спонукання до виконання ми рової угоди.

У разі ухилення однієї зі ст орін від виконання мирової у годи наказ про примусове вик онання не може бути видано, ос кільки провадження у справі господарським судом припине но, проте заінтересована сто рона у цьому разі не позбавле на права звернутися на загал ьних підставах з позовом про спонукання до виконання мир ової угоди.

Отже, кредитор, уклавши з бо ржником мирову угоду, затвер джену судом, і зіткнувшись з н ебажанням боржника виконува ти її умови добровільно, пови нен знову звертатися до суду , проте вже з позовом про спону кання до виконання мирової у годи. На підставі позитивног о рішення суду в такій справі кредитор отримує наказ госп одарського суду на його вико нання, який, на відміну від сам ої мирової угоди, визнається виконавчим документом і під лягає примусовому виконанню органом виконавчої служби в ідповідно до положень Закону .

Таким чином, матеріали спра ви свідчать, що після укладен ня мирової угоди КП «Житлово -комунальний сервіс «Порто-Ф ранківський»ухилилося від ї ї виконання, чим порушило пра ва та охоронювані законом ін тереси ТОВ «Спасатель-Центр»

У відповідності до ст. 509 Циві льного кодексу України, зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Ци вільного кодексу України.

Так, ст. 202 Цивільного кодексу України встановлено, що прав очином є дія особи, спрямован а на набуття, зміну або припин ення цивільних прав та обов' язків. З огляду на викладене, п равочин може бути як підстав ою зупинення, поновлення, реа лізації тощо правовідносин, так і водночас і підставою пр ипинення одних правовідноси н та підставою виникнення аб о зміни інших правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, щ о регулює спірні правовіднос ини, господарський суд першо ї інстанції дійшов вірного в исновку, що позовні вимоги пі длягають задоволенню повніс тю як обґрунтовані, підтверд жені належними доказами та н аявними матеріалами справи.

Не приймаються до уваги апе ляційного господарського су ду твердження КП «Житлово-ко мунальний сервіс «Порто-Фран ківський», викладені в апеля ційній скарзі, про те, що госпо дарським судом не зупинено п ровадження у справі у зв' яз ку з надсиланням матеріалів справи до слідчих органів, з н аступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд має право зупинити пров адження у справі за клопотан ням сторони, прокурора, який б ере участь в судовому процес і, або за своєю ініціативою у в ипадках надсилання господар ським судом матеріалів до сл ідчих органів.

Наведена норма чинного зак онодавства свідчить про те, щ о суд має право зупинити пров адження у справі у випадках н адсилання господарським суд ом матеріалів до слідчих орг анів, проте такого обов' язк у суду чинним законодавством не передбачено.

Крім того, відповідачем нал ежним чином не обґрунтоване та не підтверджено доказами, в розумінні ст. ст. 32-34 Господар ського процесуального кодек су України, клопотання про на правлення матеріалів справи до слідчих органів.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів Одеського апел яційного господарського суд у приходить до висновку, що ап еляційну скаргу КП «Житлово- комунальний сервіс «Порто-Фр анківський»слід залишити бе з задоволення, а рішення госп одарського суду Одеської обл асті від 20.09.2011р. по справі №24/17-2862-2011 - без змін, оскільки воно відпо відає вимогам чинного законо давства та обставинам справи .

При цьому, ухвалою Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 25.10.2011р. по справі №24/17-2 862-2011 зобов' язано скаржника - КП «Житлово-комунальний серв іс «Порто-Франківський»нада ти до суду належні докази спл ати та зарахування до Держав ного бюджету України державн ого мита за подання апеляцій ної скарги у розмірі та поряд ку, визначених чинним законо давством, оскільки платіжне доручення №4812 від 21.09.2011р. не міст ить ані відмітки банку про пр оведення платежу, ані відміт ки про зарахування державног о мита до Державного бюджету України.

Скаржником - КП «Житлово-к омунальний сервіс «Порто-Фра нківський»витребуваних ухв алою суду документів не нада но, у зв' язку з чим відповідн о до ст. 44, 49, 99 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (в редакції, яка діяла на мом ент подання апеляційної скар ги) апеляційний господарськи й суд вважає за необхідне стя гнути зі скаржника до Держав ного бюджету України державн е мито за подання апеляційно ї скарги у розмірі 42,50 грн..

Керуючись ст. ст. 44, 49, 99, 101 - 103, 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, апеляцій ний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського с уду Одеської області від 20.09.2011р . по справі №24/17-2862-2011 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Стягнути з Комунального пі дприємства «Житлово-комунал ьний сервіс «Порто-Франківсь кий»до Державного бюджету Ук раїни державне мито за подан ня апеляційної скарги у розм ірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп..

Зобов' язати господарськи й суд Одеської області видат и наказ із зазначенням відпо відних реквізитів сторін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її проголошення т а може бути оскаржена в касац ійному порядку.

Повний текст постанови під писаний 15.11.2011р..

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Лавренюк О.Т.