Постанова

від 26.09.2011 по справі 4-59/11

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-59/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

26.09.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровсь кої області

в складі: головуючог о-судді Л укінової К.С.

при секрет арі Приходько Н.В.

за участю прок урора Г оран Ю.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Покр овське подання слідчого прок уратури Покровського району Дніпропетровської області м олодшого радника юстиції П .С. Сосницького про проведе ння виїмки в установі банку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання слідчого прокуратури Покровського ра йону Дніпропетровської обла сті молодшого радника юстиці ї П.С. Сосницького вбачає ться, що 02.11.2009 року між Покровсь ким територіальним центром с оціального обслуговування п енсіонерів та одиноких непра цездатних громадян (далі - «За мовник»), з одного боку та ТОВ «Харвест - Днепр», (далі - «Під рядник»), з іншого боку, було у кладено договір № 29/10-01 на прове дення капітального ремонту 1 -го поверху «Стаціонарного в ідділення територіального ц ентру с.Вишневе Покровського району Дніпропетровської об ласті». Вартість робіт відпо відно до зазначеного договор у визначена в сумі 244939,20 грн.

Дані роботи фінансувались за рахунок субвенції з облас ного бюджету відповідно до р ішення Покровської районної ради № 316-27/V від 24.09.2009 року.

За результатами проведен их робіт «Підрядником»надан о «Замовнику»до оплати довід ку про вартість виконаних пі дрядних робіт за грудень 2009 ро ку та акт виконаних робіт фор ми КБ-2в за грудень 2009 року на су му 244939,20 грн. У відповідності до наданих документів «Замовни ком» проведено розрахунок з «Підрядником»у повному обся зі.

Під час проведення огляду с таціонарного відділення тер иторіального центру встанов лено, що в ході проведення рем онтних робіт «Підрядником»в икористані металопластиков і конструкції виключно вироб ництва ТОВ «Регул». Кількіст ь та типорозміри використани х металопластикових констру кцій повністю відповідають д одатку № 1 до договору б/н від 27. 11.2009 року укладеного між ТОВ «Р егул»та ТОВ «Харвест-Днепр». У відповідності до договору б/н від 27.11.2009 року, та товарних на кладних, вартість металоплас тикових конструкцій, виготов лених за замовленням ТОВ «Ха рвест-Днепр»для об' єкта, ро зташованого в с.Вишневе Покр овського району становить 10645 0,00 грн.

В той же час, у відповідност і до акту виконаних робіт, над аного до оплати посадовими о собами «Підрядника» «Замовн ику», вартість використаних в ході ремонтних робіт метал опластикових конструкцій ви значена в сумі 175295,06 грн.

У відповідності до п.3.1.10.8 Допо внення №3 до ДБН Д.1.1 - 1-2000 «Правила визначення вартості будівни цтва», затвердженого наказом Державного комітету будівни цтва, архітектури та житлово ї політики України, №80 від 07.05.2002 р оку - «поточні ціни на матер іальні ресурси по будовах /об ' єктах/ будівництва на яких здійснюється із залученням бюджетних коштів, або коштів підприємств, установ та орга нізацій державної власності як правило, приймаються за рі внем, що склалися в регіоні /то бто, в Автономній республіці Крим, або області/ за цінами в иробників». В період проведе ння «Підрядником»робіт з кап ітального ремонту суспільни х та економічних явищ, які б мо гли дати підстави для підвищ ення вартості використаних б удівельних конструкцій та ма теріалів не відбувалось.

Таким чином, службові особ и ТОВ «Харвест-Днепр»навмисн о, із корисливих мотивів, злов живаючи своїм службовим стан овищем, безпідставно внесли до акту виконаних робіт заві домо неправдиві дані щодо ва ртості використаних під час проведення ремонтних робіт м еталопластикових конструкц ій, що на 68845,06 грн. перевищує їх ф актичну вартість й зазначені дії потягли за собою додатко ві витрати з бюджету, у сумі 68845 ,06 грн., що у 227 разів перевищує не оподатковуваний мінімум дох одів громадян, тобто спричин ило істотну шкоду державним інтересам.

Крім того, службовими особа ми ТОВ «Харвест-Днепр»надано документи щодо часткового п ридбання металопластикові в ікон в ПП «Міканіт».

На підставі вищевикладено го слідчий прокуратури Покро вського району просить суд з адовольнити подання про пров едення виїмки юридичної спра ви ПП «Міканіт»(ЄДРПОУ 35124205) та р оздруківки руху коштів по ро зрахунковому рахунку 26001060244109 за період з 01.09.2009 р. по 31.12.2009, які знахо дяться у КБ «ПриватБанк»МФО 305062, розташованому в м. Дніпроп етровськ.

Прокурор також вважає за не обхідне надати дозвіл на про ведення виїмки юридичної спр ави ПП «Міканіт»(ЄДРПОУ 35124205) та роздруківки руху коштів по р озрахунковому рахунку 26001060244109 з а період з 01.09.2009 р. по 31.12.2009, які знах одяться у КБ «ПриватБанк»МФО 305062, розташованому в м. Дніпроп етровськ.

Суд, вивчивши матеріали кри мінальної справи, вислухав ши думку прокурора, вважає, що подання слідчого прокурат ури Покровського району Дніп ропетровської області молод шого радника юстиції П.С. Со сницького підлягає задо воленню.

Для повного, всебічного т а об' єктивного вивчення всі х обставин даної кримінально ї справи необхідно надати до звіл на проведення виїмки юр идичної справи ПП «Міканіт»( ЄДРПОУ 35124205) та роздруківки рух у коштів по розрахунковому р ахунку 26001060244109 за період з 01.09.2009 р. п о 31.12.2009, які знаходяться у КБ «Пр иватБанк»МФО 305062, розташовано му в м. Дніпропетровськ.

На підставі вищевикладено го, і керуючись ст.141 КПК Україн и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на про ведення виїмки юридичної спр ави ПП «Міканіт»(ЄДРПОУ 35124205) та роздруківки руху коштів по р озрахунковому рахунку 26001060244109 з а період з 01.09.2009 р. по 31.12.2009, які знах одяться у КБ «ПриватБанк»МФО 305062, розташованому в м. Дніпроп етровськ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К. С. Лукінова