Рішення

від 25.04.2008 по справі 12/62/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/62/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" квітня 2008 р.                                                 Справа №  12/62/08

                                                                             Миколаїв

За позовом ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль”, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18.

До відповідача

ТОВ „Універсал-Юг”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 242 В.

Про : стягнення 6326 грн. 82 коп.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Ходикін М.М., дов. № 09/07 від 08.01.08 року.

Від відповідача   Байстрюк Ю.В., дов. № 74 від 01.03.08 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” 6326 грн. 82 коп., в тому числі 3619 грн. 83  коп. боргу, 91 грн. 24 коп. пені, 2276 грн. 36 коп. збитків від інфляції, 339 грн. 39 коп. річних. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді в частині розрахунків за теплову енергію.

Заявою № 09/550 від 01.04.08 року позивач частково зменшив та частково збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 399 грн. 17  коп. боргу, 2707 грн. 54 коп. пені, 2696 грн. 36 коп. збитків від інфляції, 373 грн. 16 коп. річних.

Заявою № 09/1515ю від 23.04.08 року позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені і просить стягнути 763 грн. 11 коп. пені.

           Відповідач свого представника у судове засідання направив, відзив на  позовну заяву та ви-требувані судом матеріали надав, позовні вимоги визнає.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський  суд –

встановив:

            01.09.2003 року ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” (позивач) та ТОВ „Універсал-Юг” (відповідач) уклали договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2720, за умовами якого позивач поставив відповідачу теплової енергії за період з квітня 2007 року по лютий 2008 року на суму 4911 грн. 89 коп.

            Відповідно до п.п. 6.3 договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату теплової енергії за 20 днів до початку розрахункового періоду, але свої зобов'язання виконав частково. Заборгованість становить 399 грн. 17  коп..

            Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 763 грн. 11 коп. пені за період з квітня по вересень 2007 року на підставі п.п 7.4.2 договору, а також, на підставі ст.. 625 ЦК України, 373 грн. 16 коп. річних за період з квітня 2007 року по лютий 2008 року  та 2696 грн. 36 коп. збитків від інфляції за період з травня 2007 року по лютий 2008 року.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

          Як вже було вище зазначено, відповідач визнає позовні вимоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал-Юг” (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 242 В, код ЄДРПОУ 13850935) на користь ВАТ “Миколаївська теплоелектроцентраль” (м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966) 399 грн. 17  коп. боргу, 763 грн. 11 коп. пені, 2696 грн. 36 коп. збитків від інфляції, 373 грн. 16 коп. річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.          

   Суддя                                                        А.К.Семенов