Ухвала

від 15.01.2009 по справі 12/62/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/62/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" січня 2009 р.                                                                             Справа №  12/62/08

м. Миколаїв

Суддя  Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви,

за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал - Юг”, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 242-В,

до стягувача: відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”,  м.  Миколаїв, Каботажний узвіз, 18,

про: відстрочку виконання рішення суду,-

                                                                Суддя Коваль С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника: Рижий В.Ф., довіреність № 47  від  22.07.2008 року; Цибульський А.А., директор;

Від стягувача: Байдиченко Б.М., довіреність № 09/03 від 08.01.2009 року;

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2008 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява 410/01-27 від товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал - Юг” (відповідача по справі) про відстрочку виконання рішення суду від 25.04.2008 року по справі № 12/62/08 строком на з місяці та на цей строк зупинити виконавче провадження.

При цьому заявник посилається на наступне:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.04.2008 року  по справі № 12/62/08 з товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал - Юг”    на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” 399 грн. 17 коп. боргу, 763 грн. 11 коп. пені, 2 696 грн.          36 коп. збитків від інфляції 373 грн. 16 коп. річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 04.09.2009 року було видано наказ.

Боржник піддає сумніву рішення господарського суду Миколаївської області від 25.04.2008 року по справі 12/62/08 у зв'язку з неприйняттям участі в судовому розгляді справи представника товариства та підготовки з приводу цього касаційної скарги.

Представник стягувача проти відстрочення виконання рішення суду заперечує та зазначає, що товариство проводить погашення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України та п. 6 Роз'яснення ВСГУ від 11.12.2000 року № 01-8\739, господарський суд має право лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення  або роблять його виконання неможливим, відстрочити виконання рішення суду.

Наведені заявником аргументи не дають підстав для задоволення заяви про  відстрочку виконання рішення суду згідно положень ст. 121 ГПК України, крім того, зазначена стаття не передбачає та не надає прав господарському суду призупинити виконавче провадження.

Таки чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал - Юг” –відмовити.

Суддя                                                                                               С.М.Коваль