Ухвала

від 22.08.2011 по справі 9/356

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 серпня 2011 р. № 9/356

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді: Демидової А.М.,

суддів: Данилової Т.Б.,

Добролюбової Т.В.,

Муравйова О.В.,

Селіваненка В.П.

розглянувши заяву ОСОБА_6

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України

від 20.04.2011

у справі №9/356

за позовом ОСОБА_7

до ОСОБА_6,

Закритого акціонерного то вариства "Нафтохімімпекс",

Дарницької районної держа вної адміністрації у м. Києві

про визнання нечинним та скас ування рішення загальних збо рів акціонерів та скасування запису в ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду м. Києва від 23.12.2010 у спра ві №9/356, яке залишено без змін п остановою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 03.02.2011, задоволено позовні вим оги про визнання недійсним т а скасування з моменту вчине ння: рішення (протоколу) загал ьних зборів акціонерів Закри того акціонерного товариств а "Нафтохімімпекс", яким зміне но склад дирекції товариства та змінено генерального дир ектора; запису в ЄДРПОУ щодо з міни керівника Закритого акц іонерного товариства "Нафтох імімпекс".

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.04.2011 у справі №9/356 постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 03.02.11 у справі №9/356 з алишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_6 - без задово лення.

Заявником подано заяву про перегляд Верховним Судом Ук раїни постанови Вищого госпо дарського суду України від 20.0 4.2011 у справі №9/356.

Заявник у заяві від 18.05.2011 без н омера (вх. №03.14.04-11/1673/2011) просить ска сувати постанову Вищого госп одарського суду України від 20.04.2011 у справі №9/356 і направити сп раву на повторний розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на поста нови Вищого господарського с уду України від 29.03.2011 у справі № 11/200пн-к, від 05.04.2011 у справі №6/252 (05-5-6/33253 ) обґрунтовано тим, що судом ка саційної інстанції неоднако во застосовані норми матеріа льного права, а саме: "приймаюч и рішення у подібних справах №11/200пн-к та №6/252 (05-5-6/33253) Вищий госпо дарський суд України застосу вав положення статей 1-49 Закон у України "Про господарські т овариства", у той час як при ви рішенні справи №9/356 судом заст осовано статті 34-37 Закону Укра їни "Про акціонерні товарист ва".

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску даної справи до пров адження Верховного Суду Укра їни з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 ГПК України заява про пере гляд судових рішень господар ських судів може бути подана на підставі неоднакового за стосування судом (судами) кас аційної інстанції одних і ти х самих норм матеріального п рава, внаслідок чого ухвален о різні за змістом судові ріш ення у подібних правовідноси нах.

Дослідивши постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 29.03.2011 у справі №11/200пн- к, від 05.04.2011 у справі №6/252 (05-5-6/33253), на я кі посилається заявник, та по станову Вищого господарсь кого суду України від 20.04.2011 у справі №9/356, на предмет неод накового застосування судам и касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріально го права, колегія суддів вста новила, що у постанові Вищо го господарського суду Укра їни від 20.04.2011 у справі №9/356, про пер егляд якої просить заявник, с удом касаційної інстанції за стосовувались інші норми мат еріального права, ніж у поста новах, на які посилається зая вник.

З огляду на викладене заявн иком не доведено наявності н еоднакового застосування су дом касаційної інстанції одн их і тих самих норм матеріаль ного права, з ухваленням різних за змістом судових р ішень у подібних правовіднос инах.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України звер тає увагу на те, що ухвалення р ізних за змістом судових ріш ень (пункт 1 статті 11116 ГПК Украї ни) матиме місце в разі, коли с уд (суди) касаційної інстанці ї у розгляді двох чи більше сп рав за подібних предмета спо ру, підстав позову, змісту поз овних вимог та встановлених судом фактичних обставин і о днакового матеріально-право вого регулювання спірних пра вовідносин дійшов (дійшли) не однакових правових висновкі в, покладених в основу цих суд ових рішень.

Посилання заявника на неві дповідність висновків суду к асаційної інстанції обстави нам справи не відповідає при писам пункту 1 статті 11116 ГПК Ук раїни.

Зважаючи на зазначене, Вищи й господарський суд України дійшов висновку про відсутні сть підстав для допуску дано ї справи до провадження Верх овного Суду України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_6 у д опуску справи №9/356 до провадже ння Верховного Суду України.

Головуючий суддя А. Демидова

Судді Т. Данилова

Т. Добролюбова

О. Муравйов

В. Селіваненко

КАСАЦІЯ до ВСУ (відділ - 8)