Рішення

від 21.09.2011 по справі 29/225-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.09.11р. Справа № 29/225-10

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, с. Пушкірівка Верхньодніпровс ького району Дніпропетровсь кої області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Аскон-У країна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6044 грн. 25 коп .

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підп риємець ОСОБА_1, с. Пушкарі вка Верхньодніпровського ра йону Дніпропетровської обла сті звернувся до суду з позо вною заявою про стягнення з Т ОВ "Аскон-Україна" 6044,25грн. забор гованості та судові витрати по справі.

Позивач в судовому за сіданні позов підтримав та п росить його задовольнити в з аявленій сумі.

Відповідач в судове з асідання не з'явиввся, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріал и справи , заслухавши пояснен ня позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за видатковими н акладними №27 від 11.02.2009р., №40 від 24.02. 2009р., №45 від 27.02.2009р., №53 від 04.03.2009р., №59 ві д 09.03.2009р., №68 від 23.03.2009р., №71 від 26.03.2009р., № 86 від 09.04.2009р., №88 від 09.04.2009р., №90 від 17.04.2009 р., №95 від 21.04.2009р., 100 від 23.04.2009р., 101 від 27.04 .2009р., №106 від 29.04.2009р., 110 від 07.05.2009р., №123 ві д 19.05.2009р., №124 від 19.05.2009р., №151 від 11.06.2009р., № 156 від 23.06.2009р., 173 від 08.07.2009р., №175 від 09.07.2009р ., №176 від 09.07.2009р., 178 від 20.07.2009р., №186 від 29.0 7.2009р., 194 від 05.08.2009р., №201 від 10.08.2009р., №202 ві д 10.08.2009р., 205 від 17.08.2009р., №207 від 19.08.2009р., 208 в ід 19.08.2009р., 211 від 20.08.2009р. поставив ві дповідачу товар на загальну суму 26615,48грн.

Факт отримання відповідач ем продукції вказаної в накл адних підтверджується підп исом представника відповіда ча на накладній на підставі в иданої довіреності.

Фактичні дії сторін свідча ть про існування між сторона ми відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповід ача виникли грошові зобов' я зання - зобов'язання по спла ті вартості отриманого товар у.

Матеріалами справи підтв ерджується наявність у діях сторін волевиявлення на вст ановлення правовідносин без посередньо через поведінку, з якої можна зробити висново к про такий намір.

Відповідач частково оплат ив отриманий товар в сумі 20571,23г рн.

Покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товарор озпорядчих документів на нього, якщо договором або а ктами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплати товару (ст. 692 Цивіл ьного кодексу України).

Оскільки термін оплати пос тавленого позивачем товару с торонами не визначений, в сил у статті 530 Цивільного кодексу України, нині діючого, якщо ст рок виконання зобов' язання не встановлений, кредитор (по зивач по справі) справі вимаг ати його виконання в будь-яки й час. Боржник повинен викона ти таке зобов' язання в семи денний термін з дня пред' яв лення вимоги кредитором. Док азом такої вимоги є претензі я №1 (а.с.15) (отримана відповідач ем 27.07.2010р.

У встановлений законом стр ок відповідач оплату за отри маний товар не здійснив.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи з аборгованість відповідача з а спірною поставкою складає 6044,25грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутн і, сторонами не подано, внаслі док чого суд вважає, що позовн і вимоги в цій частині обґрун товані, підтверджено матеріа лами справи і підлягають зад оволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України с удові витрати по справі покл асти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116 Господ арського процесуального код ексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю „А скон-Україна" (м. Дніпропетров ськ, бул. Слави, 14/88 код ЄДРПОУ 347758 99) на користь фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 6044грн. 25коп. заборго ваності, 102грн. державного мит а та 236грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.М. Полєв

Повне рішення складено 27.09.11р .