Ухвала

від 29.09.2011 по справі 40/38-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.11р. Справа № 40/38-11

За заявою: Житлово-будівел ьного кооперативу "Восток-37"

про розстрочку виконан ня рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 17.02.11 р.

у справі:

за позовом Прокурора Це нтрально-Міського району м.К ривого Рогу в інтересах держ ави в особі Позивача 1 Криворі зької міської ради, м.Кривий Р іг в особі Позивача 2 Комуналь ного підприємства теплових м ереж "Криворіжтепломережа", м .Кривий Ріг

до Житлово-будівельног о кооперативу "Восток-37", м.Крив ий Ріг

про стягнення 249570 грн. 40 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокурора: не з»я вився;

від позивача 1: не з»я вився;

від позивача 2: не з»я вився;

від відповідача: ОС ОБА_1 довір. № б/н від 28.09.2011 року;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськог о суду від 17.02.11р. позов задоволе но повністю та вирішено стяг нути з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-37" на кори сть Комунального підприємст ва теплових мереж "Криворіжт епломережа" 212 937 грн. 60 коп. - бор гу, 14684 грн. 94 коп. - пені, 15784 грн. 65 к оп. - інфляції, 6163 грн. 21 коп. - 3% р ічних, суму 2495 грн. 70 коп. - держав ного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

01.03.11р. видано наказ про примус ове виконання.

02.09.11р. від Житлово-будівельно го кооперативу "Восток-37" наді йшла заява про розстрочку ви конання рішення від 17.02.11р. в час тині сплати заборгованості в розмірі 218 958 грн. 33 коп. строком н а 36 місяців починаючи з вересн я 2011 року, а саме з виплатами в р озмірі 6 082 грн. 18 коп.

Подану заяву Відповідач мо тивує тим, що заявник є неприб утковою організацією, частко во погасив суму заборгованос ті, борг на час подання заяви с кладає 182 325 грн. 53 коп. Заявник п овинен витрачати кошти на ре монт, придбання матеріалів і утримання житлового будинку у відповідному технічному с тані та не має права зупинити цей процес.

На думку заявника, всі ці об ставини ускладнюють виконан ня рішення суду по справі 40/38-11 і тому у заявника виникла необ хідність на звернення до суд у з заявою про розстрочку вик онання рішення.

У судовому засіданні заявн ик (Відповідач у справі) заяву підтримав просив суд її задо вольнити.

Прокурор в судове засіданн я не з»явився про дату та час р озгляду заяви повідомлений н алежним чином (поштове повід омлення 14438274).

Позивач 1 в судове засіданн я не з»явився про дату та час р озгляду заяви повідомлений н алежним чином (поштове повід омлення 14438266).

Представником Позивача 2 на дано до суду пояснення, в яких він просить відмовити Відпо відачу у наданні розстрочки.

За змістом ст. 121 ГПК Укра їни, за наявності обставин, що ускладнюють чи роблять немо жливим виконання рішення суд у, останній у виняткових випа дках, залежно від обставин сп рави може відстрочити або ро зстрочити виконання рішення .

Зазначена стаття не обме жує право господарського суд у певними обставинами, при на явності яких господарський с уд може розстрочити виконанн я прийнятого ним рішення, про те визначальним фактором при наданні розстрочки є винятк овість цих випадків, що обумо влюють об`єктивні ускладненн я при виконанні судового ріш ення або наявність яких роби ть його виконання неможливим .

Наведені Відповідачем об ставини щодо його неприбутко вості, необхідності витрачан ня коштів на ремонт, придбанн я матеріалів і утримання жит лового будинку у відповідном у технічному стані, суд не вва жає винятковими й такими, що м ожуть бути підставою для роз строчення виконання рішення при вже навіть частковій спл аті грошових коштів на викон ання рішення суду.

У відповідності до ст. 33 госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

За викладеного, суд дійшов в исновку про відсутність прав ових підстав для задоволення заяви про розстрочення вико нання рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 17.02.2011р. по справі №40/38-11.

Керуючись ст. ст. 33,86,121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви п ро розстрочення виконання рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 17.02.2011р. по справі №40/38-11 відмовити .

Суддя О.І. Красота