Ухвала

від 03.10.2011 по справі 5004/1930/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/1930/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" жовтня 2011 р. Провадження №01/5004/1612/11

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

по справі 5004/1930/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», м. Луцьк

до Управління освіти Луцької міської ради

про стягнення 138 175,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 12.10.2011р. на 14 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Позивачу: до 10.10.2011р. письмові пояснення, в яких обґрунтувати прострочення відповідачем оплати виконаних робіт, вказавши, які строки оплати виконаних робіт було встановлено договором б/н від 02.12.2009р.; розрахунок пені з врахуванням умов договору б/н від 02.12.2009р. щодо строків оплати виконаних робіт, п. 6 ст. 232 ГК України.

4.2. Відповідачу: до 10.10.2011р. обгрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

5. Клопотання позивача про накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на усіх розрахункових рахунках відповідача в банківських установах, відхилити як необґрунтоване.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не викладено обставин та не наведено доказів, які б свідчили про реальну загрозу утруднення чи неможливості виконання рішення господарського суду.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

            Суддя                                                       І. О. Якушева