Рішення

від 27.09.2011 по справі 20/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/167 27.09.11

За позовом Приватн ого акціонерного товариства «Страхова компанія

«Український страховий стандарт»

До Відкритого акціонерного товариства Нац іональна акціонерна Страхов а компанія

«Оранта»

Про стягнення суми в порядку регресу та пен і у розмірі 21 976,00грн.

Суддя Палій В.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБ А_1.- предст. (дов. від 20.07.2011р.)

Від відповідача: не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до су ду з позовом до Відкритого ак ціонерного товариства Націо нальна акціонерна Страхова к омпанія «Оранта»про стягнен ня з відповідача 20751,12грн. страх ового відшкодування в порядк у регресу, 1224,88грн. - пені, а тако ж витрат по сплаті державног о мита - 219,76грн., витрат по опла ті послуг на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу - 236,00грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 08.09.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/167, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 27.09.2011р.

Представник відповідача у судове засіданні 27.09.2011р. н е з' явився, про причини неяв ки представника відповідач с уд не повідомив, витребувани х судом документів не надав.

Відповідно до витягу з ЄДР ПОУ, місцезнаходженням відпо відача є: м. Київ, вул. Жилянськ а, 75, відповідно, ухвала суду бу ла направлена за вказаною ад ресою та вручена уповноважен ій особі відповідача, що підт верджується повідомленням п ро вручення поштового відпра влення.

Відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, який під тримав свої позовні вимоги, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008р. о 16год. 15хв. по вул. Заб олотного в м. Києві сталася до рожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки ГАЗ 2752-414, номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 (влас ник автомобіля) та автомобіл я марки ВАЗ 21043 номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_3 (вла сник автомобіля ОСОБА_2), щ о підтверджується довідкою У ДАІ м. Києва.

ДТП сталося в результаті по рушення водієм ОСОБА_4. Пр авил дорожнього руху України , що підтверджується постано вою Голосіївського районног о суду м. Києва №3-38523/12р від 27.10.2008р.

У результаті вказаного ДТП було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21043 номер НОМЕР_2, що нале жить ОСОБА_2

Відповідно до Звіту №4183 від 03.10.2008р. про вартість матеріальн ого збитку завданого власник у транспортного засобу ВАЗ 2104 3, матеріальний збиток, завдан ий власникові автомобіля, у р езультаті його пошкодження п ри ДТП, склав 21450,57грн.

Пошкоджений автомобіль бу в застрахований у позивача н а підставі договору №05/К 034851 від 13.03.2008р., з терміном дії з 14.03.2008р. по 1 3.03.2009р. Страхувальником виступ ає ОСОБА_2, вигодонабуваче м Приват Банк.

На підставі акта службовог о розслідування №2183-2651/08 від 15.10.2008 р. позивач, виконуючи свої зоб ов'язання за договором №05/К 034851 в ід 13.03.2008р, сплатив безпосереднь о визначеному у договорі виг одонабувачу, суму страхового відшкодування в розмірі 20751,12р н., що підтверджується платіж ним дорученням №8155 від 04.11.2008р.

Предметом розгляду справи є вимога позивача про стягне ння з відповідача 20751,12грн. стра хового відшкодування в поряд ку регресу.

Частиною 1 ст. 25 закону Укр аїни від 07.03.96 № 85/96 "Про страхуван ня" передбачено, що здійсненн я страхових виплат і виплата страхового відшкодування пр оводиться страховиком згідн о з договором страхування на підставі заяви страхувальни ка (його правонаступника або третіх осіб, визначених умов ами страхування) і страховог о акта (аварійного сертифіка та), який складається страхов иком або уповноваженою ним о собою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страх овиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК Укра їни страховик здійснює страх ову виплату відповідно до ум ов договору на підставі заяв и страхувальника (його право наступника) або іншої особи, в изначеної договором, і страх ового акта (аварійного серти фіката).

За приписами п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК Укр аїни шкода, завдана внаслідо к взаємодії кількох джерел п ідвищеної небезпеки, відшкод овується на загальних підста вах, а саме: шкода, завдана одн ій особі з вини іншої особи, ві дшкодовується винною особою .

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Аналогічне зазначено і в ст . 27 Закону України від 07.03.96 № 85/96 "Пр о страхування", згідно з якою д о страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуванн я, в межах фактичних затрат пе реходить право вимоги, яке ст рахувальник або інша особа, щ о одержала страхове відшкоду вання, має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Право вимоги страховик отр имує тільки в разі, якщо він ви платив страхове відшкодуван ня, тобто вимога до винної осо би по суті має регресний хара ктер.

Оскільки в матеріалах спра ви наявні докази виплати стр аховиком (позивачем) страхов ого відшкодування, його звер нення з позовною заявою до су ду про стягнення грошових ко штів в порядку регресу не суп еречить положенням чинного з аконодавства.

На підставі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкод у, завдану іншою особою, має пр аво зворотної вимоги (регрес у) до винної особи у розмірі ви плаченого відшкодування, якщ о інший розмір не встановлен ий законом.

Частинами першою та друго ю статті 1187 ЦК України передба чено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'я зана з використанням, зберіг анням або утриманням транспо ртних засобів, механізмів та обладнання, використанням, з беріганням хімічних, радіоак тивних, вибухо- і вогненебезп ечних та інших речовин, утрим анням диких звірів, службови х собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищ ену небезпеку для особи, яка ц ю діяльність здійснює, та інш их осіб. Шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на в ідповідній правовій підстав і (право власності, інше речов е право, договір підряду, орен ди тощо) володіє транспортни м засобом, механізмом, іншим о б'єктом, використання, зберіг ання або утримання якого ств орює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 час тини 1 статті 1188 ЦК України шкод а, завдана внаслідок взаємод ії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а сам е шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодову ється винною особою.

Таким чином, за змістом вказ аної норми, у відносинах між к ількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відпов ідальність будується на зага льному принципу вини.

Винною особою у ДТП є водій ОСОБА_4, який є власником а втомобіля, отже ОСОБА_4 є о собою, відповідальною за зби ток, заподіяний автомобілю В АЗ 21043 номер НОМЕР_2 у резуль таті пошкодження цього автом обіля при ДТП.

Відповідно до частини 22.1 с татті 22 Закону України „Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів" від 1 липня 20Ц4 p. N 1961-IV, при настанні страхового в ипадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у вс тановленому цим Законом поря дку оцінену шкоду, яка була за подіяна у результаті дорожнь о-транспортної пригоди життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Згідно статей 3-5 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів", об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і здійснюється з метою забез печення відшкодування шкоди , заподіяної життю, здоров'ю та /або майну потерпілих внаслі док дорожньо-транспортної пр игоди та захисту майнових ін тересів страхувальників. Суб 'єктами обов'язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності є страхувальни ки, страховики, особи, цивільн о-правова відповідальність я ких застрахована, Моторне (тр анспортне) страхове бюро Укр аїни та потерпілі. Об'єктом об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті є майнові інтереси, що не с уперечать законодавству Укр аїни, пов'язані з відшкодуван ням особою, цивільно-правова відповідальність якої застр ахована, шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю, майну потерпіли х внаслідок експлуатації заб езпеченого транспортного за собу.

Тобто цей закон є спеціальн им у сфері страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті, яка здійснюється з метою з абезпечення відшкодування ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю та/або майну потерпілих вн аслідок дорожньо-транспортн ої пригоди та захисту майнов их інтересів страхувальникі в шляхом здійснення такого в ідшкодування страховиком пр и настанні страхового випадк у.

Пункт 21.4 статті. 21 Закону Укра їни „Про обов'язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів" пе редбачає, що лише у разі експл уатації транспортного засоб у на території України без на явності чинного поліса обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і особа несе відповідальніст ь, встановлену законом.

Відповідно до пункту 12.1 ста тті 12 Закону України „Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів" встановлено, щ о розмір франшизи при відшко дуванні шкоди, заподіяної ма йну потерпілих, встановлюєть ся при укладанні договору об ов'язкового страхування циві льно-правової відповідально сті і не може перевищувати 2 ві дсотки від ліміту відповідал ьності страховика, в межах як ого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих . Страхове відшкодування зав жди зменшується на суму фран шизи, розрахованої за правил ами цього підпункту

З огляду на викладене до позивача перейшло в межах су ми 20751,12рн. право зворотної вимо ги до особи, відповідальної з а заподіяний збиток. Таким чи ном, до позивача перейшло пра во зворотної вимоги до осо би, відповідальної за регрес ними вимогами. Такою особо ю, в даному випадку, є ОСОБА_4 , однак, у разі якщо його циві льно-правова відповідальніс ть перед третіми особами зас трахована у певного страхови ка, то останній стає відповід альною особою, адже, внаслідо к укладення договору обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів, страховик в меж ах страхової суми несе відпо відальність за шкоду, завдан у застрахованою ним особою, т обто, бере на себе всю відпові дальність за свого страхувал ьника, що виникає внаслідок з аподіяння шкоди джерелом під вищеної небезпеки, оскільки застрахував такий страховий ризик, як відповідальність з а шкоду, заподіяну джерелом п ідвищеної небезпеки. (зазн ачена позиція узгоджується і з позицією Вищого господарсь кого суду України, яка виклад ена у постанові від 17.02.2011р. по сп раві №20/302).

З матеріалів справи вбач ається, що між ВАТ «Національ на акціонерна страхова компа нія «ОРАНТА»(страховик) та ОСОБА_4 (страхувальник) було укладено Поліс №ВА/3600993 обов'яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів, згідно якого ВАТ «Національна акціонерна стр ахова компанія «ОРАНТА»взял о на себе обов'язок відшкодув ати шкоду, зокрема майну трет іх осіб під час внаслідок дор ожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пункту 12.1 ста тті 12 Закону України „Про об ов'язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів" встановлено, щ о страхове відшкодування зав жди зменшується на суму фран шизи, розрахованої за правил ами цього підпункту.

На неодноразову вимогу суд у відповідачем не було надан о Поліс №ВА/3600993 обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів, з метою з' ясування розм іру франшизи, на які зменшуєт ься відшкодування, отже, суд п риходить до висновку, що стяг ненню з відповідача в порядк у регресу підлягає сума стра хового відшкодування у розмі рі 20751,12грн.

Оскільки між ВАТ «Націона льна акціонерна страхова ком панія «ОРАНТА»та ОСОБА_4 у кладено договір обов'язковог о страхування цивільної відп овідальності власників тран спортних засобів, відповідно до якого страховик взяв на се бе обов'язок з відшкодування шкоди, заподіяної транспорт ним засобом страхувальника ж иттю, здоров'ю та майну третіх осіб, тому ПАТ «СК «Українськ ий страховий стандарт»право мірно звернулось до ВАТ «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «ОРАНТА»про стягн ення виплаченого страхового відшкодування в порядку рег ресу.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щод о стягнення з відповідача 20751,12 грн. страхового відшкодуванн я шкоди в порядку регресу під лягають задоволенню.

Також позивач просить с тягнути з відповідача 1224,88грн. - пені.

Відповідно до п. 37.1 статті 37 За кону України «Про обов' язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визна чених у ст. 35 цього Закону доку ментів або в строки та в обсяг ах, визначених рішенням суду .

Дане страхове відшкодуван ня повинно було бути сплачен о до 21.03.2011р., оскільки позивач зв ернувся до відповідача з вим огою 21.02.2011р. (відповідно до пові домлення про вручення поштов ого відправлення). Проте відп овідачем заборгованість в по рядку регресу до цього часу н е погашена.

Відповідно до п. 37.2 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »за кожен день прострочення виплати страхового відшкоду вання з вини страховика або М ТСБУ особі, яка має право на от римання такого відшкодуванн я, сплачується пеня з урахува нням подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, яка діє у період, за який н араховується пеня.

Розмір пені за простроченн я виплати страхового відшкод ування, нарахованої протягом одного року за 139 днів станови ть 1224,88грн.

Таким чином, вимога пози вача про стягнення з відпові дача 1224,88грн. пені вважається о бґрунтованою та такою, що під лягає задоволенню.

Відповідно до статей 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «Н аціональна акціонерна страх ова компанія «ОРАНТА»(м. Київ , вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 0003 4186) на користь Приватного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Український стр аховий стандарт»(м. Київ, вул. Балтійська, 20, код ЄДРПОУ 22229921) 20751, 12грн. - страхового відшкодув ання в порядку регресу, 1224,88грн . - пені, 219,76грн. - державного м ита, 236,00грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом 10 днів з дня оголо шення.

Суддя В.В. Палій