Рішення

від 22.09.2011 по справі 51/314-4/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/314-4/319 22.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними

інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

До Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «К.С.І. СПЕЙС-ТЕК»

Про стягне ння 487 399, 74 грн. та зобов' язання повернути майно

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСО БА_1.- дов.

Від відповідача: не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про поверненн я в кількості 3 557 одиниць, пере даного за договором оренди м айна №7.2376 від 12.12.2007р. та присуджен ня до стягнення з відповідач а 487 399, 74 грн. заборгованості з ор ендної плати.

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 20.12.2010р. у справі №51/314 задоволено позов частково, стягнуто з ТОВ «К.С. І. СПЕЙС-ТЕК»на користь ТОВ «Д ОКА УКРАЇНА Т.О.В.»487 299, 74 грн. осн овного боргу та судові витра ти, в решті частини позову від мовлено.

Не погоджуючись з вин есеним рішенням позивач звер нувся до Київського апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою.

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 06.04.2011р. вищевказане рішення суду залишено без зм ін.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 23.06.2011р. рішення Господарськог о суду міста Києва від 20.12.2010р. та постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 06.04.2011р. скасовано в частині в ідмові у позові про повернен ня майна. У цій частині справу передано на новий розгляд.

Враховуючи викладене , господарський суд міста Киє ва приймає до уваги вказівки Вищого господарського суду України викладені в постанов і від 23.06.2011р., а саме при новому ро згляді справи суду необхідно визначити момент розірвання договору, всебічно з' ясува ти всі фактичні обставини сп рави, об' єктивно оцінити до кази, що мають юридичне значе ння для їх розгляду і вирішит и спір по суті, і в залежності від цього прийняти основане на законі рішення.

Із врахуванням викла дено, Господарський суд міст а Києва ухвалою від 04.07.2011р. приз начив справу до нового розгл яду та присвоїв їй № 51/314-4/319.

22.09.2011р. представником позивач а були надані суду додаткові письмові пояснення по справ і, в яких позивач просив суд:

1. З врахуванням рекоме ндацій Вищого Господарськог о суду України, викладених в П останові від 23.06.2011 р. по даній сп раві, визначити момент припи нення дії Договору оренди ма йна № 7.276 від 12.12.2007 р. саме з 02.06.2008 р., то бто з моменту направлення на адресу Відповідача Повідомл ення про відмову від Договор у.

2. Зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю з іноземними інвестиці ями «К.С.І. СПЕЙС-ТЕК»повернут и майно в кількості 3 577 одиниць Товариству з обмеженою відп овідальністю з іноземними ін вестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О .В.», переданого за Договором о ренди майна № 7.276 від 12.12.2007р. та яке на сьогоднішній день знаход иться у Відповідача, а саме:

Шифр Найменування Кількість

581966000 Суперплита 15,0 962

583011000 Багатооборотний контейн ер ДОКА 1200 X 800 оцинк. 11

586151000 Штабельний піддон Дока 1,55 x 0 ,85м 33

588143000 Торцевий анкер Фрамакс 15

588148000 Затискна шина ФРАМАКС 1,50 M 6

588149000 Несуча скоба ФРАМАКС 8

588150000 Затискна шина ФРАМАКС 0,90 M 170

588152000 Затискна клема ФРАМАКС 182

588153400 Швидкодіючий затискач ФР АМАКС RU 1 130

588158000 Універсальний з' єднувач ФРАМАКС 10 - 16 см 180

588167000 Консоль для бетонування Ф РАМАКС 90 81

588169000 Універсальний затискач ФР АМАКС 259

588221000 Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 3 ,30 M 126

588222000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3 ,30 M 54

588223000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 3 ,30 M 16

588224000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,45 X 3 ,30 M 55

588225000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 X 3 ,30 M 64

588228000 Універсальний елемент ФРА МАКС 0,90 X 3,30 M 72

588228500 Xlife-універсальний елемент Ф рамакс 0,9 х 3,30М 56

588229000 Внутрішній кут ФРАМАКС 3,30 M 32

588246000 Підпорний розкіс 340 63

588676000 Разопалубочний кут ФРАМАК С І 3,30 М 2

Всього: 3 577

3. Стягнути з Відповід ача на користь Позивача держ авне мито за вимоги немайнов ого характеру у розмірі 85,00 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в розмірі 118,00 грн.

Відповідач в судове з асідання 22.09.2011р. не з' явився, У хвали суду не виконав. Додат кових письмових пояснень та доказів на підтвердження чи заперечення позовних вимог з урахуванням постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 23.06.2011р. не надав.

Відповідач належним чино м повідомлений про призначен ня справи до розгляду, про ча с і місце його проведення.

Про поважні причини неявк и в судове засідання повнова жного представника відповід ача суд не повідомлений. Клоп отань про відкладення розгля ду справи від відповідача н е надходило

За таких обставин, ке руючись ст. 75 ГПК України, суд р озглядає спір за наявними ма теріалами у справі.

Розглянувши надані у часниками судового процесу д окументи і матеріали, врахув авши рекомендації Вищого Гос подарського суду України, ви кладені в Постанові від 23.06.2011р. по даній справі, заслухавши п ояснення представника позив ача, з' ясувавши обставини, н а яких ґрунтуються позовні в имоги і заперечення проти по зову, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2007р. між Товар иством з обмеженою відповіда льністю «ДОКА Україна Т.О.В.» т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «К.С.І. СПЕЙС-Т ЕК» був укладений Договір ор енди майна №7.276.

У відповідності з п.1.1 Д оговору, позивач прийняв на с ебе зобов' язання надати від повідачу у тимчасове платне користування елементи опалу бки згідно додатків до Догов ору, а відповідач взяв на себе зобов' язання прийняти зазн ачене майно та своєчасно зді йснювати оплату орендних пла тежів.

Згідно з п. 3.6 Договору, орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перерах овується відповідачем на пот очний рахунок позивача з ура хуванням фактичної кількост і майна, що перебуває в орендн ому користуванні, при цьому 100 % від загальної орендної плат и на місяць відповідач зобов ' язався сплачувати шляхом п ередплати позивачу до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту - до останньо го дня кожного поточного міс яця користування майном.

Статтею 782 ЦК України п ередбачено, що наймодавець м ає право відмовитися від дог овору найму і вимагати повер нення речі, якщо наймач не вно сить плату за користування р іччю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймод авця від договору найму дого вір є розірваним з моменту од ержання наймачем повідомлен ня наймодавця про відмову ві д договору.

Відповідно до ст. 615 ЦК У країни, у разі порушення зобо в'язання однією стороною дру га сторона має право частков о або в повному обсязі відмов итися від зобов'язання, якщо ц е встановлено договором або законом. Одностороння відмо ва від зобов'язання не звільн яє винну сторону від відпові дальності за порушення зобов 'язання. Внаслідок односторо нньої відмови від зобов'язан ня частково або у повному обс язі відповідно змінюються ум ови зобов'язання або воно при пиняється.

В зв' язку з невикона нням Відповідачем умов Догов ору (несплата орендних плате жів протягом трьох місяців п ідряд), Позивачем 02.06.2008 р. на адре су відповідача було надіслан о Повідомлення про відмову в ід Договору, а як наслідок від мови і з вимогою про сплату за боргованості по орендним пла тежам та повернення майна з о рендного користування. Відпо відачем на зазначене повідом лення не було відреаговано, а тому Позивач був змушений зв ернутись до Господарського с уду міста Києва з позовно ю заявою про стягнення забор гованості по орендним платеж ам в сумі 487 399,74 грн. та зобов' яз ання Відповідача повернути м айно в кількості 3 577 одиниць.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 20.12.2010 р. по сп раві № 51/314, позовні вимоги ТОВ з ІІ «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»було з адоволено частково, а саме ст ягнуто заборгованість з орен дної плати, а щодо повернення майна було відмовлено.

Не погоджуючись з Ріш енням Господарського суду мі ста Києва щодо відмови в част ині повернення майна з оренд ного користування з підстав неотримання Відповідачем по відомлення про відмову від Д оговору, Позивач звернувся д о апеляційної та касаційної інстанцій. В результаті пере гляду Рішення, Вищим господа рським судом України винесен о Постанову в якій підтвердж ено право Наймодавця (Позива ча) в односторонньому порядк у відмовитись від Договору о ренди, на підставі того, що з б оку Відповідача були не вико нані зобов' язання щодо опла ти орендних платежів протяго м 3 місяців поспіль, не залежно від того було отримано Відпо відачем Повідомлення про від мову від Договору, а тому Ріше ння Господарського суду міст а Києва від 20.12.2010 р. в частині від мови в задоволенні позовних вимог про повернення майна с касовано.

Аналогічна ситуація викладена в Постанові ВГСУ в ід 29.12.2005 р. по справі №12/198, судом вс тановлено, що сторонами, в дог оворі була передбачена можли вість дострокового розірван ня договору в тому разі, коли о рендар протягом трьох місяці в підряд не здійснить чергов их платежів. Оскільки, відпов ідно до умов договору та ст.782 Ц К України для дострокового р озірвання договору оренди по ініціативі орендодавця пере дбачається лише наявність во левиявлення орендодавця, пор одженого невиконанням оренд арем договірних зобов' язан ь, попереднє погодження таки х дій з орендарем не є обов' я зковим. Це зумовлюється тако ж і тим, що орендар знає про по рушення ним договірних зобов ' язань та наслідки цього.

Крім того, право позив ача на відмову від Договору о ренди в односторонньому поря дку передбачено ст.782 ЦК Украї ни та п.3.7. Договору. В Інформаці йному листі ВГСУ № 01-8/211 від 07.04.2008 р . зазначено, що слід відрізнят и відмову від договору та роз ірвання договору, згідно з ч.3 ст.653 ЦК України, ч.4 ст.188 ГК Украї ни договір може бути розірва но або за домовленістю сторі н, або на вимогу однієї з сторі н за рішенням суду.

Судом першої інстанц ії в даній справі встановлен о, що Відповідачем були поруш ені умови Договору оренди, а с аме сплата орендних платежів не проводилась Відповідачем своєчасно та в обумовлені До говором строки, також встано влено, що заборгованість по о рендним платежам існувала по над 3 місяці поспіль, а тому у П озивача виникло право відмов итись від Договору оренди в о дносторонньому порядку, а ві дповідно і вимагати повернен ня майна з орендного користу вання на підставі ст.ст.611, 615 ЦК У країни.

Суд погоджується з тв ердженням Позивача, що ним пр и направлені Повідомлень про відмову від Договору оренди на адресу Відповідача, зазна чену в розділі 11 Договору, бул о в повній мірі додержано умо ви Договору та вимоги чинног о законодавства України. Але те, що Відповідачем не було от римано зазначеного Повідомл ення (лист з поштовим повідом ленням про незнаходження Від повідача за зазначеною адрес ою знаходяться в матеріалах справи), то у відповідності з п .10.6. Договору, відповідальніст ь за неповідомлення або несв оєчасне повідомлення про змі ну адреси, а також наслідки та кого неповідомлення поклада ється на таку Сторону. Також, С торона, яка не повідомила про зміну своєї адреси, не звільн яється від відповідальності за невиконання або неналежн е виконання умов Договору, че рез неотримання будь-яких до кументів (листів, повідомлен ь і т.і.).

Таким чином, Відповід ач в будь якому випадку, не позбавляється зобов' яза ння повернути майно Позивачу , що було ним одержано по Догов ору оренди майна № 7.276 від 12.12.2007 р .

Матеріали справи сві дчать, що Позивачем належним чином виконані умови Догово ру, натомість Відповідачем у мови Договору порушені, а сам е своєчасно не сплачувались орендні платежі та не поверн ено майно з орендного корист ування, що і стало підставою д ля звернення ТОВ з ІІ «ДОКА УК РАЇНА Т.О.В.»до суду для захист у свого порушеного права та і нтересу.

Статтею 193 ГК України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правов их актів, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, одн остороння відмова від зобов' язання чи одностороння зміна його умов не допускається, зо бов' язання повинно виконув атись належним чином, відпов ідно до умов Договору та вимо г Цивільного кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд приймає тільки ті док ази, які мають значення для сп рави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

В порядку ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, Позивачем довед ено у спосіб встановлений ст . 34 цього ж Кодексу законні під стави для задоволення позовн их вимог в частині вимоги про повернення майна.

Витрати по сплаті дер жавного мита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, відп овідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, покладаються на відпові дача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги в час тині повернення майна задово льнити.

Зобов' язати Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «К.С.І. СПЕЙС-ТЕК»(вул. Мол одогвардійська, 11, м. Київ, 03151; ід ентифікаційний код: 34297283) повер нути майно в кількості 3 577 один иць Товариству з обмеженою в ідповідальністю з іноземним и інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(пр-т Героїв Сталінград а, 20-а, м. Київ, 04210; ідентифікаційн ий код: 30530955), переданого за Дого вором оренди майна № 7.276 від 12.12.200 7р., а саме:

Шифр Найменування Кількість

581966000 Суперплита 15,0 962

583011000 Багатооборотний контейн ер ДОКА 1200 X 800 оцинк. 11

586151000 Штабельний піддон Дока 1,55 x 0 ,85м 33

588143000 Торцевий анкер Фрамакс 15

588148000 Затискна шина ФРАМАКС 1,50 M 6

588149000 Несуча скоба ФРАМАКС 8

588150000 Затискна шина ФРАМАКС 0,90 M 170

588152000 Затискна клема ФРАМАКС 182

588153400 Швидкодіючий затискач ФР АМАКС RU 1 130

588158000 Універсальний з' єднувач ФРАМАКС 10 - 16 см 180

588167000 Консоль для бетонування Ф РАМАКС 90 81

588169000 Універсальний затискач ФР АМАКС 259

588221000 Рамний елемент ФРАМАКС 1,35 X 3 ,30 M 126

588222000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,90 X 3 ,30 M 54

588223000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,60 X 3 ,30 M 16

588224000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,45 X 3 ,30 M 55

588225000 Рамний елемент ФРАМАКС 0,30 X 3 ,30 M 64

588228000 Універсальний елемент ФРА МАКС 0,90 X 3,30 M 72

588228500 Xlife-універсальний елемент Ф рамакс 0,9 х 3,30М 56

588229000 Внутрішній кут ФРАМАКС 3,30 M 32

588246000 Підпорний розкіс 340 63

588676000 Разопалубочний кут ФРАМАК С І 3,30 М 2

Всього: 3 577

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «К.С.І. СПЕЙС-ТЕК»(вул. Молод огвардійська, 11, м. Київ, 03151; іден тифікаційний код: 34297283) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(пр-т Героїв Сталінграда , 20-а, м. Київ, 04210; ідентифікаційни й код: 30530955), державне мито у розм ірі 85,00 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в розмір і 118,00грн.

Наказ видати відпові дно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у та в строки, встановлені ст. 93 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко

Повне рішення складено: 26 .09.2011р.