Ухвала

від 18.06.2013 по справі 51/314-4/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/314-4/319 18.06.13

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." прозміну способу та порядку виконання рішення у справі №51/314-4/319 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." доТовариства з обмеженою відповідальністю "К.С.І. СПЕЙС - ТЕК" Про стягнення 487 399,74 грн. та зобов'язання повернути майно Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: Від заявникаБраташов А.В. - дов. Від відповідачаНе з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.І. СПЕЙС - ТЕК" про стягнення боргу в розмірі 487399,74 грн. та зобов'язання відповідача повернути майно у кількості 3557 одиниць переданого за договором оренди майна № 7.2376 від 12.12.2007р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2010р. у справі №51/314 задоволено позов частково, стягнуто з ТОВ "К.С.І. СПЕЙС-ТЕК" на користь ТОВ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." 487 299, 74 грн. основного боргу та судові витрати, в решті частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. вищевказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2011р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2010р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2011р. скасовано в частині відмові у позові про повернення майна. У цій частині справу передано на новий розгляд.

Після нового розгляду, рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2011 р. у справі №51/314-4/319 позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.І. СПЕЙС - ТЕК" повернути майно в кількості 3 577 одиниць Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.".

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2011, було видано відповідний наказ від 07.10.2011р.

13.05.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2013р. розгляд заяви призначено на 18.06.2013р.

Представник відповідача в засідання суду 18.06.2013р. не з'явився.

Відповідач письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

В судовому засіданні 18.06.2013 розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, встановлено наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2011р. у справі № 51/314-4/319 передбачено зобов'язання ТОВ «К.С.І. СПЕЙС - ТЕК» повернути ТОВ з II «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» майно, передане за Договором оренди майна № 7.276 від 12.12.2007 року, в кількості 3 577 одиниць.

07.10.2011 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2011 року у справі № 51/314-4/319 видано наказ.

Вказаний виконавчий документ було направлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

04.11.2011 року головним державним виконавцем Штойкою Л.Р. відкрито виконавче провадження № 29587358, про що винесено відповідну постанову.

30.01.2012 року головним державним виконавцем Штойкою Л.Р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в якій вказано, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника, а також не встановлено місцезнаходження майна, яке боржник за виконавчим документом має передати стягувачу, та здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, згідно акту державного виконавця від 28.01.2012 року та довідки ТОВ «Укр кур'єр».

Ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено право Стягувача звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

При вирішення питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання суд керуються також Роз'ясненням президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», зокрема, підп. 1.3. пункту 1, пунктом 4 вказаного Роз'яснення.

Зміст вказаних підпунктів та пунктів Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» є наступним:

1.3. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

4. За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання раніше встановленим способом, тобто за відсутності у боржника присудженого відповідачеві майна в натурі або в грошових коштах, достатніх для покриття заборгованості.

Предметом позову Позивачем було визначено - зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.С. СПЕЙС - ТЕК» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» майно у кількості 3577 одиниць.

В заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду, заявник просить змінити спосіб та порядок виконання наказу про виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 51/314-4/319 від 22.09.2011р. шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.І. СПЕЙС - ТЕК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 4 588 881,42 грн.

Відповідно до Додатку №1,6,7, які є невід'ємною частиною до Договору оренди майна № 7.276 від 12.12.2007р., актів наданих послуг та рахунків-фактур за термін дії вказаного договору, вартість майна переданого Товариству з обмеженою відповідальністю «К.С.І. СПЕЙС - ТЕК» у кількості 3577 одиниць становить 4 588 881,42 грн.

Станом на момент розгляду заяви наказ Господарського суду м. Києва № 51/314-4/319 від 07.10.2011р. про зобов'язання відповідача повернути позивачу майно згідно переліку не виконано.

Таким чином, до теперішнього часу відповідач не виконав наказ господарського суду міста Києва від 07.10.2011р. у частині повернення позивачу отриманого обладнання за договором.

Рішення господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Позивач довів суду та підтвердив документально що виконати рішення та наказ суду міста Києва від 07.10.2011р. у частині повернення позивачу отриманого майна за договором оренди майна від 12.12.2007р. № 7.276, неможливо.

Враховуючи, що рішення суду від 22.09.2011р. по справі № 51/314-4/319 до цього часу повністю не виконано, суд вважає заяву позивача обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2011р. по справі № 51/314-4/319 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.І. СПЕЙС - ТЕК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» вартість майна, що підлягає поверненню, у розмірі 4 588 881,42 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.І. СПЕЙС - ТЕК» (03151, м. Київ, вул.. Молодогвардійська, 11, код ЄДРПОУ 34297283) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 20-А, код ЄДРПОУ 30530955) вартість майна, що підлягає поверненню в сумі 4 588 881 (чотири мільйони п'ятсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 42 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя І.І.Борисенко