Ухвала

від 27.09.2011 по справі 5016/2851/2011(3/169)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5016/2851/2011(3/169)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кр едитпромбанк»

01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38

Миколаївськ а філія ПАТ «Кредитпромбанк»

54001, м. Миколаїв, ву л. Велика Морська, 63

До 1-відповідача: Това риства з обмеженою відповіда льністю «Укртранслізинг»

54030, м. Миколаїв, вул. Адміра льська, 1, кв. 18

До 2-відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю «Трафік ОСК»

54050, м. М иколаїв, вул. Металургів, 8, кв. 1 67

ІІІ-особа на стороні від повідачів:

Товарист во з обмеженою відповідальні стю «АВК-Інвест»

54030, м. Микол аїв, вул. Адміральська, 1, кв. 18

адреса для листування: 54 042, м. Миколаїв, вул. Заводська, 41

Про: звернення стягн ення на майно.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідачів: не з' яви лись;

Від ІІІ-особи: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом: в рахунок погаш ення заборгованості товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АВК-ІНВЕСТ»перед публі чним акціонерним товариство м «Кредитпромбанк»за кредит ним договором № 02/004/10-KЛТ від 26 лют ого 2010р. розмір якої становить 56 965 531,53грн., яка складається з:

- 42 700 000,00грн. - заборгованість по кредиту,

- 10 247 999,99грн. - заборгованіс ть по процентам,

- 4 017 531,54грн. - пеня.

Звернути стягнення на тр анспортні засоби:

- транспортний засіб легк овий седан - В, марки OPEL, модель VECTRA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузо в, рама, коляска) №WOLOZCF6971007422, реєстр аційний №ВЕ4257ВЕ.

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №WOLOZCF6971007567, реєстра ційний №ВЕ4258ВЕ.

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №WOLOZCF6961134659, реєстра ційний №ВЕ4259ВЕ.

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №Y6D0ZCF6961145328 WOLOZCF6961145328, реє страційний №ВЕ7376ВЕ,

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №Y6DОZCF6971008082 WOLOZCF6971008082, ре єстраційний №ВЕ7375ВЕ, які нале жать ТОВ «Укртранслізинг», т а транспортний засіб марка MERC EDES-BENZ, модель VITO 111CDI, рік випуску 2007, ш асі (кузов, рама) №WDF63970313328792, тип - л егковий пасажирський - В, ре єстраційний номер ВЕ5367АН,

- транспортний засі б марка MERCEDES-BENZ, модель VIANO 3.2, рік вип уску 2006, шасі (кузов, рама) №WDF639813132394 82, тип - легковий пасажирськи й - В, реєстраційний номер ВЕ 5368АН, які належать ТОВ «Трафік оск» - шляхом проведен ня прилюдних торгів з початк овою ціною реалізації, яка бу де визначена незалежним експ ертом - оцінювачем на момент реалізації.

Відповідачі в судо ве засідання своїх представн иків не направили, вимоги ухв али суду від 29.08.11 р. не виконали, відзиви по суті позову не над али, хоча про час та місце розг ляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчи ть відмітка канцелярії на зв оротній стороні ухвали.

ІІІ - особа також в су дове засідання не з' явилась , вимоги ухвали суду від 29.08.11 р. н е виконала, хоча про час та міс це розгляду справи була пові домлена належним чином, про щ о свідчить відмітка канцеляр ії на зворотній стороні ухва ли та поштове повідомлення.

27.09.2011 року від представника позивача надійшло клопотанн я, в якому останній просить су д продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України у виняткових вип адках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськ ий суд ухвалою може продовжи ти строк розгляду спору, але н е більш як на п' ятнадцять дн ів.

Враховуючи наведене, судом клопотання представника поз ивача задоволено.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарс ький суд відкладає в межах ст років, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників ст орін, інших учасників судово го процесу; неподання витреб уваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної спр ави з повторним викликом в су дове засідання відповідачів , ІІІ-особи та надання сторона ми витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк р озгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 08 листопада 2011 р. о 10 год. 00 хв .

3. Зобов' язати за т ри дні до судового засідання :

Відповідачів надати суд у ВДРУГЕ!!!:

- копію дов ідки про включення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців України із зазначе нням керівника та юридичної адреси станом на час пору шення справи;

- відзиви по суті по зовної заяви на державній мо ві з посиланням на номер спра ви, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчи ти належним чином (ст.36 ГПК Укр аїни), докласти до відзиву згі дно оформленого переліку дод атків);

- докази надсилання відзиву позивачу, відповіда чу та ІІІ-особі надати суду;

- докази на обґрунтува ння відзиву і заперечень про ти позову.

ІІІ - особу на стороні відповідачів ВДРУГЕ!!!:

- копію довідки про включення до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців України із зазначенням керівника та юридичної адре си станом на час порушенн я справи;

- письмові мотиваці ї щодо суті позову.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст .83 ГПК України Господарський с уд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за нен адання витребуваних судом м атеріалів, а також за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Явка представників сто рін з належним чином оформле ними повноваженнями в судов е засідання обов' язкова.

Суддя О.Г. Смородінова