Рішення

від 08.11.2011 по справі 5016/2851/2011(3/169)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 5016/2851/2011(3/169)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кр едитпромбанк»

01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38

Миколаївськ а філія ПАТ «Кредитпромбанк»

54001, м. Миколаїв, ву л. Велика Морська, 63

До 1-відповідача: Това риства з обмеженою відповіда льністю

«Укртранслізинг»

54030, м. Миколаїв, вул. Адміраль ська, 1, кв. 18

До 2-відповідача: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Трафік ОСК»

54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 8, кв . 167

ІІІ-особа на стороні від повідачів:

Товарист во з обмеженою відповідальні стю «АВК-Інвест»

54030, м. Микол аїв, вул. Адміральська, 1, кв. 18

адреса для листування: 54 042, м. Миколаїв, вул. Заводська, 41

Про: звернення стягн ення на майно.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідачів: не з' яви лись;

Від ІІІ-особи: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом: в рахунок погаш ення заборгованості товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АВК-ІНВЕСТ»перед Публі чним акціонерним товариство м «Кредитпромбанк»за кредит ним договором № 02/004/10-KЛТ від 26 лют ого 2010р. розмір якої становить 56 965 531,53грн., яка складається з:

- 42 700 000,00грн. - заборгованіст ь по кредиту,

- 10 247 999,99грн. - заборгованіс ть по процентам,

- 4 017 531,54грн. - пеня.

Звернути стягнення на тр анспортні засоби:

- транспортний засіб легк овий седан - В, марки OPEL, модель VECTRA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузо в, рама, коляска) №WOLOZCF6971007422, реєстр аційний №ВЕ4257ВЕ.

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №WOLOZCF6971007567, реєстра ційний №ВЕ4258ВЕ.

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №WOLOZCF6961134659, реєстра ційний №ВЕ4259ВЕ.

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №Y6D0ZCF6961145328 WOLOZCF6961145328, реє страційний №ВЕ7376ВЕ,

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №Y6DОZCF6971008082 WOLOZCF6971008082, ре єстраційний №ВЕ7375ВЕ, які нале жать ТОВ «Укртранслізинг»,

- транспортний засіб марка M ERCEDES-BENZ, модель VITO 111CDI, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама) №WDF63970313328792, тип - легковий пасажирський - В, р еєстраційний номер ВЕ5367АН,

- транспортний засі б марка MERCEDES-BENZ, модель VIANO 3.2, рік вип уску 2006, шасі (кузов, рама) №WDF639813132394 82, тип - легковий пасажирськи й - В, реєстраційний номер ВЕ 5368АН, які належать ТОВ «Трафік оск» - шляхом проведен ня прилюдних торгів з початк овою ціною реалізації, яка бу де визначена незалежним експ ертом - оцінювачем на момент реалізації.

Відповідачі двічі в судове засідання своїх пре дставників не направили, вим оги ухвали суду від 29.08.11 р. не ви конали, відзиви по суті позов у не надали, хоча про час та мі сце розгляду справи були пов ідомлені належним чином, про що свідчать відмітки канцел ярії суду на зворотніх сторо нах ухвал.

Витяги з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців обох відповідачів мають нас тупний запис - «статус відом остей про юридичну особу: від сутність юридичної особи за місцезнаходженням». Інші адр есні дані цих відповідачів с уду не відомі. Отже, судом були здійсненні всі необхідні ді ї щодо належного повідомленн я відповідачів про час та міс це розгляду даної справи.

ІІІ - особа також дв ічі в судове засідання не з' явилась, вимоги ухвали суду в ід 29.08.11 р. не виконала, хоча про ч ас та місце розгляду справи б ула повідомлена належним чин ом, про що свідчить відмітка к анцелярії на зворотній сторо ні ухвали та поштове повідом лення № 5400115540471.

Отже, справу розглянуто н а підставі ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, за наявними в ній матері алами.

08.11.2011р. за результатами розгляду справи, суд на підст аві ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну част ини рішення.

Ознайомившись з мате ріалами справи, вислухавши п редставника позивача, суд -

встановив:

26.02.2010 року між ВАТ "Кред итпромбанк" (правонаступнико м якого є ПАТ "Кредитпромбанк "), як банком, (далі - позивач) та Т ОВ «АВК-Інвест», як позичальн иком, (далі - ІІІ-особа) було у кладено кредитний договір № 02/004/10-КЛТ, яким встановлені проц едура та умови надання банко м у майбутньому кредитів (тра ншів) позичальнику в межах за гальної суми 42 700 000,00 грн., процед ура та умови повернення пози чальником отриманих кредиті в, нарахування і сплати проце нтів за отриманими кредитами , а також взаємні права та зоб ов' язання сторін, що виникн уть при наданні банком креди тів. Зобов' язання банку щод о надання кредитів та зобов' язання позичальника щодо пов ернення кредитів, сплати про центів, а також інші права та з обов' язання сторін, передба чені цим договором, виникают ь з моменту укладення сторон ами додаткових угод про нада ння кредитів, які є невід' єм ними частинами цього договор у (надалі - додаткова угода), в сумах, зазначених в таких дод аткових угодах. Строк корист ування кожним окремим кредит ом в межах загальної суми, вст ановленої пунктом 1.1 цього дог овору та термін його кінцево го повернення, визначається додатковими угодами, але не п ізніше строку, встановленого пунктом 3.4.5 цього договору.

Додатковими угодами № 1 від 26.02.2010 року, № 2 від 30.03.10 р., № 3 від 29.07.10 р., № 4 від 29.11.10 р. сторонами були вн есені зміни до умов кредитно го договору № 02/004/10-КЛТ від 26.02.10 р.

Як вбачається з наданих су ду позивачем документальних доказів в обґрунтування поз овних вимог, 21.09.11 р. господарськ им судом Миколаївської облас ті було прийнято рішення по с праві № 5016/2852/2011(13/203) за позовом ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Мик олаївської філії до ТОВ «АВК -Інвест»та ТОВ «Компанія Фін Груп»про стягнення заборгов аності в солідарному порядку за договором кредитування, я ким стягнуто в солідарному п орядку з Товариства з обмеже ною відповідальністю “АВК-ІН ВЕСТ”, та Товариства з обмеже ною відповідальністю “Компа нія Фін Груп” на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Кредитпромбанк" грошові кошти в загальній сумі 56837865 гр н. 20 коп., з яких 42700000 грн. - основн ий борг за кредитом, 10247999 грн. 99 ко п. - заборгованість по прост рочених процентах за користу вання кредитними коштами; 3889865 грн. 21 коп. - пеня.

Таким чином, факт наявності боргу в розмірі 56837865,20 грн. у пози чальника (ІІІ-особа по справі ) перед позивачем за кредитни м договором № 02/004/10-КЛТ від 26.02.10 р. б ув встановлений рішенням гос подарського суду Миколаївсь кої області по справі № 5016/2852/2011(13/2 03) від 21.09.11 р., яке набрало законно ї сили.

За приписами частин 1 та 2 ст . 35 ГПК України обставини, визн ані господарським судом заг альновідомими, не потребують доказування. Факти, встанов лені рішенням господарсько го суду (іншого органу, який в ирішує господарські спори), з а винятком встановлених ріше нням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирі шенні інших спорів, в яких бер уть участь ті самі сторони.

Матеріали спр ави свідчать, що 26.02.2010 р. в з абезпечення виконання креди тного договору № 02/004/10-КЛТ між В АТ «Кредитпромбанк»(правона ступником якого є ПАТ "Кредит промбанк"), як заставодержате ль, та ТОВ «Трафік ОСК», як зас таводавець, (далі - відповід ач - 2) було укладено договір за стави № 02/02/004-КЛТ/302/10-КЛТ, відповід но до умов якого, заставодаве ць передає у забезпечення зо бов' язань боржника за догов орами, а заставодержатель пр иймає у заставу майно.

В забезпечення виконання зобов' язань заст аводавець передав у заставу заставодержателю належне йо му на праві власності майно, а саме:

- транспортний засі б марка MERCEDES-BENZ, модель VITO 111CDI, рік ви пуску 2007, шасі (кузов, рама) №WDF63970313 328792, тип - легковий пасажирськ ий - В, реєстраційний номер В Е5367АН, який належить заставод авцю на праві власності на пі дставі свідоцтва про реєстра цію транспортного засобу сер ії ВЕС 023348, виданого ВДАІ УМВС в миколаївській області 13.09.2007 р.;

- транспортний засі б марка MERCEDES-BENZ, модель VIANO 3.2, рік вип уску 2006, шасі (кузов, рама) №WDF639813132394 82, тип - легковий пасажирськи й - В, реєстраційний номер ВЕ 5368АН, який належить заставода вцю на праві власності на під ставі свідоцтва про реєстрац ію транспортного засобу сері ї ВЕС 023349, виданого ВДАІ УМВС в М иколаївській області 13.09.2007 р.

Місцезнаходження предм ету застави: м. Миколаїв, вул. М еталургів, 8.

Пунктами 1.2, 1.3 та 1.4 договору з астави № 02/02/004/10-КЛТ/302/10-КЛТ від 26.02.2010 р. передбачено, що у разі набут тя заставодержателем підста в для звернення стягнення на майно, у відповідності до пол ожень розділу 4 цього договор у, заставодержатель вправі з вернути стягнення на майно з метою задоволення вимог, що п ідлягають задоволенню вимог , що підлягають задоволенню у відповідності до положень р озділу 4 цього договору, на умо вах передбачених цим договор ом. Істотні умови кредитного договору № 02/004/10-КЛТ від 26.02.10 р.: роз мір основного зобов' язання - 42 700 000,00 грн.; процентна ставка за користування кредитними коштами - процентні ставки в становлюються в додаткових у годах до кредитного договору № 02/004/10-КЛТ від 26.02.10 р. за кожним кре дитом (траншем) окремо; термін повернення кредитних коштів - до 25 лютого 2011 року включно; порядок виконання основного зобов' язання - в строк, що з азначений в додаткових угода х до кредитного договору; від повідальність за порушення з обов' язань за кредитним дог овором - у разі несвоєчасно го погашення заборгованості за кредитами та/або процента ми сплатити банку пеню за кож ний день прострочки виконанн я зобов' язання в розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України, як а діяла в період наявності пр остроченої заборгованості з а кредитами та/або процентам и. Заставлене майно оцінено с торонами в сумі 360 000,00 грн.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4. 2 цього договору застави за ра хунок майна заставодержател ь має право задовольнити сво ї вимоги в повному обсязі, яки й визначається на момент фак тичного задоволення із сумою кредиту, процентів, штрафним и санкціями та відшкодування м збитків, які виникли у зв' я зку із про строчкою виконанн я зобов' язань боржника за д оговорами, витратами пов' яз аними із зверненням стягненн я на майно, витратами пов' яз аними з утриманням та збереж енням майна, витратами на стр ахування майна, та інші витра ти, обумовлені виконанням ум ов цього договору. Заставоде ржатель набуває права зверне ння на майно у випадку поруше ння боржником умов хоча б одн ого з договорів, або порушенн я заставодавцем умов цього д оговору.

Також, 26.02.2010 року між ВАТ «Кредитпромбанк»(правонаст упником якого є ПАТ "Кредитпр омбанк"), як заставодержатель , та ТОВ «Укртранслізинг», як з аставодавець, (далі - відпов ідач - 1) в забезпечення викона ння зобов' язань було укладе но договір застави № 02/02/004/10-КЛТ/30 1/10-КЛТ відповідно до якого заб езпечуються вимоги банку, що витікають із кредитного дог овору, укладеного між ВАТ «Кр едитпромбанк»та ТОВ «АВК-Інв ест».

В забезпечення відповідач ем -1, позивачу в заставу перед ано рухоме майно, а саме:

- транспортний засіб легк овий седан - В, марки OPEL, модель VECTRA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузо в, рама, коляска) №WOLOZCF6971007422, реєстр аційний №ВЕ4257ВЕ, який належит ь заставодавцю на праві влас ності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортног о засобу РСА № 639161, виданого 21 ли стопада 2006 року виданого ММРЕ В УДАІ в Миколаївській облас ті;

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №WOLOZCF6971007567, реєстра ційний №ВЕ4258ВЕ, який належить заставодавцю на праві власн ості на підставі свідоцтва п ро реєстрацію транспортного засобу РСА № 639162, виданого 21 лис топада 2006 року виданого ММРЕВ УДАІ в Миколаївській област і;

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №WOLOZCF6961134659, реєстра ційний №ВЕ4259ВЕ, який належить заставодавцю на праві власн ості на підставі свідоцтва п ро реєстрацію транспортного засобу РСА № 639163, виданого 21 лис топада 2006 року виданого ММРЕВ УДАІ в Миколаївській област і;

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №Y6D0ZCF6961145328 WOLOZCF6961145328, реє страційний №ВЕ7376ВЕ, який нале жить заставодавцю на праві в ласності на підставі свідоцт ва про реєстрацію транспортн ого засобу ВЕС 001129, виданого ВУ ДАІ в Миколаївській області 29.12.2006 р.;

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №Y6DОZCF6971008082 WOLOZCF6971008082, ре єстраційний №ВЕ7375ВЕ, який нал ежить заставодавцю на праві власності на підставі свідоц тва про реєстрацію транспорт ного засобу ВЕС 001128, виданого В УДАІ в Миколаївській області 29.12.2006 р.

Місцезнаходження предм ету застави: м. Миколаїв, вул. А дміральська, 1.

Пунктами 1.2, 1.3 та 1.4 договору з астави № 02/02/004/10-КЛТ/301/10-КЛТ від 26.02.2010 р. сторони передбачили, що у ра зі набуття заставодержателе м підстав для звернення стяг нення на майно, у відповіднос ті до положень розділу 4 цього договору, заставодержатель вправі звернути стягнення на майно з метою задоволення ви мог, що підлягають задоволен ню вимог, що підлягають задов оленню у відповідності до по ложень розділу 4 цього догово ру, на умовах передбачених ци м договором. Істотні умови кр едитного договору № 02/004/10-КЛТ ві д 26.02.10 р.: розмір основного зобов ' язання - 42 700 000,00 грн.; процент на ставка за користування кр едитними коштами - процентн і ставки встановлюються в до даткових угодах до кредитног о договору № 02/004/10-КЛТ від 26.02.10 р. за кожним кредитом (траншем) окр емо; термін повернення креди тних коштів - до 25 лютого 2011 ро ку включно; порядок виконанн я основного зобов' язання - в строк, що зазначений в додат кових угодах до кредитного д оговору; відповідальність за порушення зобов' язань за к редитним договором - у разі несвоєчасного погашення заб оргованості за кредитами та/ або процентами сплатити банк у пеню за кожний день простро чки виконання зобов' язання в розмірі подвійної обліков ої ставки Національного банк у України, яка діяла в період н аявності простроченої забор гованості за кредитами та/аб о процентами. Заставлене май но оцінено сторонами в сумі 460 000,00 грн.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4. 2 цього договору застави за ра хунок майна заставодержател ь має право задовольнити сво ї вимоги в повному обсязі, яки й визначається на момент фак тичного задоволення із сумою кредиту, процентів, штрафним и санкціями та відшкодування м збитків, які виникли у зв' я зку із про строчкою виконанн я зобов' язань боржника за д оговорами, витратами пов' яз аними із зверненням стягненн я на майно, витратами пов' яз аними з утриманням та збереж енням майна, витратами на стр ахування майна, та інші витра ти, обумовлені виконанням ум ов цього договору. Заставоде ржатель набуває права зверне ння на майно у випадку поруше ння боржником умов хоча б одн ого з договорів, або порушенн я заставодавцем умов цього д оговору.

Згідно зі статтями 1, 19, 20 Зако ну України «Про заставу»заст ава - це спосіб забезпечення з обов'язань, якщо інше не встан овлено законом. В силу застав и кредитор (заставодержатель ) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) за безпеченого заставою зобов'я зання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кред иторами. Застава виникає на п ідставі договору, закону або рішення суду. За рахунок заст авленого майна заставодержа тель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі , що визначається на момент фа ктичного задоволення, включа ючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочко ю виконання (а у випадках, пере дбачених законом чи договоро м, - неустойку), необхідні витр ати на утримання заставленог о майна, а також витрати на зді йснення забезпеченої застав ою вимоги, якщо інше не передб ачено договором застави. Зас таводержатель набуває право звернення стягнення на пред мет застави в разі, якщо в моме нт настання терміну виконанн я зобов'язання, забезпеченог о заставою, воно не буде викон ано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У разі л іквідації юридичної особи за ставодавця заставодержател ь набуває право звернення ст ягнення на заставлене майно незалежно від настання строк у виконання зобов'язання, заб езпеченого заставою.

За приписами ч. 1 ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов'яз анням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на ко ристь другої сторони (креди тора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 202 Господарського К одексу України передбачає, щ о господарське зобов'язання припиняється виконанням, про веденим належним чином.

Відповідно до статті 199 Госп одарського кодексу України в иконання господарських зобо в'язань забезпечуються заход ами захисту прав та відповід альності учасників господар ських відносин.

Частиною 2 статті 193 Госп одарського кодексу України п ередбачений обов'язок кожної сторони вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу. Поруш ення зобов'язань є підставою для застосування господарсь ких санкцій. Приписи частини 7 вищезгаданої статті виключ ають односторонню відмову ві д виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених зако ном, а також відмову від викон ання або відстрочку виконанн я з мотиву, що зобов'язання дру гої сторони за іншим договор ом не було виконано належним чином.

З урахуванням викладено го, оскільки за час дії кредит ного договору ІІІ-особа нена лежним чином виконувала свої кредитні зобов' язання, від повідачу -1 та відповідачу - 2 були направлені банком письм ові повідомлення № 1927/02.3-б.б-14 від 04.04.11 р. та № 1926/02.3-б.б-14 від 04.04.11р. з попе редженням, якщо ТОВ «АВК-Інве ст»в строк до 04.05.11 р. не погасить всю заборгованість за креди тним договором № 02/004/10-КЛТ від 26.02 .10 р., то банк буде змушений скор истатися своїм правом зверну ти стягнення на заставлене м айно, що належить майновим по ручителям.

Але, ці письмові повідомлен ня були залишені з боку відпо відачів без належного реагув ання, оскільки відсутні відп овіді на ці звернення та будь -які докази щодо погашення по зичальником існуючої заборг ованості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Ц К України зобов' язання має виконуватись відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни. Одностороння відмова ві д виконання зобов' язання аб о одностороння зміна умов до говору не допускається. Дого вір є обов' язковим для вико нання сторонами.

Виходячи з наведених норм, з вернення позивача до суду з п озовом про звернення стягнен ня грошового зобов' язання н а майно заставодавців є прав омірними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст.32, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськ ий суд у визначеному зако ном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення господарського спору. Кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та іншими учасниками суд ового процесу.

Відповідачі та ІІІ-особа не надали суду належних доказі в виконання як умов кредитно го договору №02/004/10-КЛТ від 26.02.10 рок у так і договорів застави.

Таким чином, на підставі нав еденого, дослідивши надані п озивачем докази відповідно д о ст. 43 ГПК України, суд дійшов в исновку про порушення відпов ідачами в спірних відносинах прав та законних інтересів п озивача, а отже - задоволення п озову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 35, 43, 44, 49,75, 82, 82-1, 84, 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Звернути стягненн я на транспортні засоби:

- транспортний засіб легк овий седан - В, марки OPEL, модель VECTRA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузо в, рама, коляска) №WOLOZCF6971007422, реєстр аційний №ВЕ4257ВЕ.

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №WOLOZCF6971007567, реєстра ційний №ВЕ4258ВЕ.

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №WOLOZCF6961134659, реєстра ційний №ВЕ4259ВЕ.

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №Y6D0ZCF6961145328 WOLOZCF6961145328, реє страційний №ВЕ7376ВЕ,

- транспортний засіб легков ий седан - В, марки OPEL, модель VECT RA OZCF 69, 2006 року випуску, шасі (кузов , рама, коляска) №Y6DОZCF6971008082 WOLOZCF6971008082, ре єстраційний №ВЕ7375ВЕ, які нале жать Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртранс лізинг»(54030, м. Миколаїв, вул. Адм іральська, 1, кв. 18, код ЄДРПОУ 3470718 4);

- транспортний засіб марка M ERCEDES-BENZ, модель VITO 111CDI, рік випуску 2007, шасі (кузов, рама) №WDF63970313328792, тип - легковий пасажирський - В, р еєстраційний номер ВЕ5367АН,

- транспортний засі б марка MERCEDES-BENZ, модель VIANO 3.2, рік вип уску 2006, шасі (кузов, рама) №WDF639813132394 82, тип - легковий пасажирськи й - В, реєстраційний номер ВЕ 5368АН, які належать Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Трафік оск»(54050, м. Миколаїв, в ул. Адміральська, 8, кв. 167, код ЄДР ПОУ 34707038) - шляхом проведе ння прилюдних торгів з почат ковою ціною реалізації, яка б уде визначена незалежним екс пертом - оцінювачем на момен т реалізації в рахунок погаш ення заборгованості товарис тва з обмеженою відповідальн істю «АВК-ІНВЕСТ»перед публі чним акціонерним товариство м «Кредитпромбанк»за кредит ним договором № 02/004/10-KЛТ від 26 лют ого 2010р. розмір якої становить 56 965 531,53грн., яка складається з: 42 700 000,00грн. - заборгованість по к редиту; 10 247 999,99грн. - заборгован ість по процентам; 4 017 531,54грн. - пеня.

3. Стягнути у солідарн ому порядку з Товариства з об меженою відповідальністю «У кртранслізинг»(54030, м. Миколаїв , вул. Адміральська, 1, кв. 18, код Є ДРПОУ 34707184) та Товариства з обме женою відповідальністю «Тра фік оск»(54050, м. Миколаїв, вул. Адм іральська, 8, кв. 167, код ЄДРПОУ 347070 38) на користь Публічного акціо нерного товариства “Кредитп ромбанк”(01017, м. Київ, вул. Дружби Народів 38, код ЄДРПОУ 21666051) - 25 500,0 0 грн. державного мита та витра ти по інформаційному забезпе ченню судового процесу у сум і 236,00 грн.

Накази видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородінов а

Рішення підписано 11.11.2011 року .