Ухвала

від 27.09.2011 по справі 5020-1404/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

27 вересня 2011 року справа № 5020-1404/2011

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва “Укртелеком” (бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 03030) в особі Севастопольської ф ілії Публічного акціонерног о товариства “Укртелеком” (вул. Ген. Петрова, буд. 15, м. Сев астополь, 99011)

до Приватного підприємства «Науково-вироб ниче об' єднання «Інтертех» (ідентифікаційний код 34393769, 99007, м. Севастополь, пр. Ген. Остря кова, будинок 39)

про стягнення 444,03 грн., у том у числі: 432,57 грн. - основний бор г, 4,56 грн. - пеня, 5,12 грн. - інфляці йні витрати, 1,78 грн. - 3% річних,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представникі в:

Позивач (Публічне акціоне рне товариство “Укртелеком” ) - ОСОБА_1 - юрисконсульт 1 ка тегорії, довіреність № 259 від 3 0.06.2011;

Відповідач (ПП “Науково-вир обниче об' єднання “Інтерте х”) - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство “Укртелеком” в особі Севастопольської фі лії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” зве рнувся до суду з позовом до Пр иватного підприємства «Наук ово-виробниче об' єднання «І нтертех»про стягнення 444,03 грн ., у тому числі: 432,57 грн. - основн ий борг, 4,56 грн. - пеня, 5,12 грн. - ін фляційні витрати, 1,78 грн. - 3% річн их.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 13.09.2011 п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 27.09.2011.

У судове засідання 27.09.2011 відп овідач яву уповноважених пре дставників не забезпечив, до його початку надав клопотан ня про заміну первісного від повідача на належного ТОВ «І нженерно-технологічні рішен ня»(99011, м. Севастополь, вул. Очак овців, 19, оф. 408).

Представник позивача у суд овому засіданні 27.09.2011 проти зам іни первісного відповідача н алежним відповідачем не запе речував.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, вважає, що заява про заміну відповідача належним підлягає задоволенню з огля ду на наступне.

Відповідно до приписів ста тті 24 Господарського процесу ального кодексу України Госп одарський суд, встановивши д о прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка п овинна відповідати за позово м, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у спр аві, допустити заміну первіс ного відповідача належним ві дповідачем.

Про заміну неналежного від повідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме Додаткової уго ди №1 від 24.12.2010 до договору №846287 ві д 21.09.2010 - сторони дійшли згоди зм інити сторону у договорі №846287 в ід 21.09.2010, а саме ТОВ «Інженерно-т ехнологічні рішення» за згод ою ВАТ “Укртелеком” прийняв на себе усі права, обов' язки та відповідальність Приватн ого підприємства «Науково-ви робниче об' єднання «Інтерт ех»за договором №846287 від 21.09.2010.

Враховуючи викладене, судо м вбачається наявність підст ав для заміни первісного від повідача - Приватного підпри ємства «Науково-виробниче об ' єднання «Інтертех»належн им відповідачем Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Інженерно-технологічні рі шення».

Керуючись статтями 24, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити перв існого відповідача - Приватн е підприємство «Науково-виро бниче об' єднання «Інтертех »належним відповідачем - То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Інженерно-техно логічні рішення»(99011, м. Севасто поль, вул. Очаковців, 19, оф. 408).

2. Відкласти розгляд с прави на 11 жовтня 2011 року о б 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. П авліченко, 5.

3. Розгляд справи по чати заново.

4. Зобов' язати с торін надати суду:

позивача:

- документи, дода ні до позовної заяви (оригіна ли для огляду);

- рахунки, які виставля лись відповідачу;

- докази повного аб о часткового погашення відпо відачем заборгованості, з на лежно завіреними копіями пла тіжних документів суду у спр аву (якщо таки є),

- всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних ви мог,

відповідача:

- відзив на позов т а документи, що підтверджуют ь зазначені в ньому обставин и, докази надсилання його поз ивачу;

- всі письмові дока зи, що стосуються предмету сп ору, в обґрунтування своїх по яснень чи заперечень проти п озову;

- докази повного аб о часткового погашення забор гованості з належно завірени ми копіями платіжних докумен тів суду у справу (банківські виписки про рух коштів на пот очному рахунку відповідача, копії платіжних доручень від повідача тощо) - за наявност і;

- установчі документи (статут/положення/установчи й договір), довідку статистик и про включення до ЄДРПОУ (ори гінали для огляду та належни м чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів сп рави);

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси відповідача у судовому з асіданні, (оригінали - для ог ляду, належним чином засвідч ені копії - для приєднання д о матеріалів справи);

- довідку про наявн ість рахунків в установах ба нку.

5. Зобов'язати позивача надіслати відпо відачу (Товариству з обмежен ою відповідальністю «Інжене рно-технологічні рішення»(99011 , м. Севастополь, вул. Очаковці в, 19, оф. 408) копію позовної заяви, докази виконання надати суд у.

Копії документі в, що надаються до суду, повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України №4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання докум ентів.” і подаються з супрові дним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 с татті 83 ГПК України господарс ький суд має право стягнути в доход Державного бюджету Ук раїни з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян за ухилення від вчинен ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребня к