Рішення

від 20.10.2011 по справі 5020-1404/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року справа № 5020-1404/2011

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва “Укртелеком” (бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 03030) в особі Севастопольської ф ілії Публічного акціонерног о товариства “Укртелеком” (вул. Ген. Петрова, буд. 15, м. Сев астополь, 99011)

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інженерно-технологічні рі шення» (99011, м. Севастополь , вул. Очаковців, 19, оф. 408).

про стягнення 186,02 грн., з яки х - сума основного боргу - 177,57 г рн., суму пені - 6,08 грн. та 3% річн их у сумі 2,37 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представникі в:

Позивач (ВАТ “Укртелеком” ) - ОСОБА_1 - юрисконсульт, до віреність № 261 від 30.06.2011;

Позивач (ВАТ “Укртелеком”) - ОСОБА_2 - юрисконсульт, дов іреність № 260 від 30.06.2011;

Відповідач (ТОВ “Інженерно -технологічні рішення”) - ОС ОБА_3. - представник, довірені сть № ИТР267/11 від 10.10.2011;

Відповідач (ТОВ “Інженерно -технологічні рішення”) - ОС ОБА_4 - представник, довірені сть № ИТР266/11 від 10.10.2011.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство “Укртелеком” в особі Севастопольської фі лії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” зве рнувся до суду з позовом до Пр иватного підприємства «Наук ово-виробниче об' єднання «І нтертех»про стягнення 444,03 грн ., у тому числі: 432,57 грн. - основн ий борг, 4,56 грн. - пеня, 5,12 грн. - ін фляційні витрати, 1,78 грн. - 3% річн их.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 13.09.2011 п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 27.09.2011.

У судове засідання 27.09.2011 відп овідач яву уповноважених пре дставників не забезпечив, до його початку надав клопотан ня про заміну первісного від повідача належним - Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Інженерно-технологіч ні рішення»(99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, 19, оф. 408).

Представник позивача у су довому засіданні 27.09.2011 проти за міни первісного відповідача належним відповідачем не за перечував.

Ухвалою суду від 27.09.2011 було за мінено первісного відповіда ча - Приватне підприємство «Н ауково-виробниче об' єднанн я «Інтертех»належним відпов ідачем - Товариством з обмеж еною відповідальністю «Інже нерно-технологічні рішення» (99011, м. Севастополь, вул. Очаковц ів, 19, оф. 408), розгляд справи поча тий заново.

У порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України оголошувались пер ерви 11.10.2011 до 18.10.2011, 18.10.2011 до 20.10.2011.

У ході розгляду справи відп овідач (ТОВ «Інженерно-техно логічні рішення»), у порядку с татей 22, 59 Господарського проц есуального кодексу України н адав відзив на позовну заяву , зазначивши, що вважає вимоги позову необґрунтованими та такими, що не підлягають задо воленню з огляду на те, що з 24.12.20 10 єдиним абонентом позивача з а договором №846287 від 21.09.2010 стало Т ОВ «Інженерно-технологічні р ішення». При цьому, всупереч у мовам Додаткової угоди №1 від 24.12.2010 по незакритому особистом у рахунку ПП «НВО «ІнтерТех» продовжували нараховуватис я суми до сплати (арк.с. 47-50).

У ході розгляду справи пози вач надав клопотання про уто чнення позовних вимог, відпо відно до якого просив стягну ти з відповідача суму боргу у розмірі 186,02 грн., з яких - сума ос новного боргу - 177,57 грн., суму п ені - 6,08 грн. та 3% річних у сумі 2 ,37 грн., зазначивши, що сума 177,57 гр н. - це нарахована на підстав і пункту 3 та 4 додаткової угод и за договором №846287 від 21.09.2010 відп овідачу у березні 2011 вартість послуги «Відмова від корист ування послугою про достроко вому розірванні договору та/ або додаткової послуги) (арк.с . 101).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України Позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г. До початку розгляду господ арським судом справи по суті позивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Отже, уточнення предмета по зову є процесуальним правом позивача, тому суд приймає цю заяву до розгляду.

Також, у порядку статті 22 Гос подарського процесуального кодексу України позивач у су довому засіданні 18.10.2011 надав пи сьмові пояснення по суті спо ру, зазначивши, що згідно з умо вами Додаткової угоди №3271872 від 21.09.2010 до Договору №846287 відповіда ч зобов' язався користувати ся послугами протягом 365 днів з моменту укладення договору - до 21.09.2011. Однак, у січні 2011 року відповідач звернувся із заяв ою про дострокове розірвання договору №846287 від 21.09.2010, у зв' язк у з чим, на підставі п.3-4 додатко вої угоди №3271872 від 21.09.2010 до Догово ру №846287 відповідачу у березні 2 011 року було нараховане вартіс ть послуги «Відмова від кори стування послуговую при дост роковому розірванні договор у та/або додаткової угоди»у р озмірі 177,57 грн. (арк.с. 103-104).

У судовому засіданні 20.10.2011 пр едставники позивача виклали зміст позовних вимог, просил и суд позов задовольнити в по вному обсязі.

Представники відповідача проти позову заперечували, п росили у задоволенні позовни х вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши представлені сторонами до казі, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2010 між Відкритим акці онерним товариством “Укртел еком” (Оператор) та Приватним підприємством «Науково-виро бниче об' єднання «Інтертех »(Абонент) був укладений дого вір №846287 про надання послуг рух омого (мобільного) зв' язку (д алі - Договір) (арк.с. 8), за зміс том якого Оператор надає Або ненту послуги рухомого (мобі льного) зв' язку стандарту UMTS , а також за домовленістю стор ін інші супутні та додаткові послуги (послуги), а абонент з обов' язується прийняти та о плачувати послуги на умовах договору , правил та тарифів.

Послуги надаються абонент у згідно з обраними ним тариф ами/тарифними планами (додат ок до договору), відповідно до Правил надання та отримання послуг рухомого (мобільного зв' язку) та інших супутніх п ослуг Оператора (надалі - Пр авила) та інших нормативно-пр авових актів України.

Абонент має право, зокрема, припиняти дію Договору за на явності на це підстав, передб ачених Договором, правилами чи додатковою угодою, письмо во попередивши про це Операт ора не менш, ніж за 15 календарн их днів до бажаної дати припи нення, та за умови, що абонент не має заборгованості перед оператором (п. 2.1.5 Договору).

Відповідно до пункту 2.2.3 Дого вору Оператор має право прип иняти дію договору не раніше ніж через місяць з дня припин ення надання послуг, згідно з п. 2.2.2 Договору. При цьому абоне нтський номер не зберігаєтьс я та не відновлюється.

Абонент зобов' язався, зок рема, своєчасно сплачувати р ахунки за послуги, відповідн о до порядку розрахунків, вст ановлених Договором та Прави лами, самостійно контролюват и стан свого особового рахун ку, письмово повідомляти Опе ратора про зміну будь-яких св оїх реквізитів (П.І.Б, місце пр оживання, паспортні данні то що для фізичної особи - найм енування, місцезнаходження - для юридичної особи) із надан ням нових даних, а також будь-я ку іншу інформацію, що пов' я зана із наданням та отриманн ям послуг; у випадку припинен ня дії Договору, незалежно ві д причин оплатити вартість н аданих до припинення дії Дог овору послуг в повному обсяз і, але не менше обов' язковог о платежу відповідного розра хункового періоду, в якому ві дбулося припинення надання п ослуг (п. 2.3 Договору).

Оператор зобов' язаний пр ипинити надання послуг протя гом 7 календарних днів після о тримання письмової заяви або нента про припинення дії Дог овору (п2.4.6).

Статтею 3 Договору передбач ений порядок розрахунків сто рін, а саме: не пізніше 10 числа м ісяця, що настає за розрахунк овим, оператор надсилає абон енту рахунок для оплати варт ості послуг на адресу: м. Севас тополь, вул. Очаковців, 19, офіс 4 08. Абонент сплачує розрахунок не пізніше 20 числа місяця, що н астає за розрахунковим. Опла та послуг абонентом здійснює ться шляхом переказу коштів на поточний рахунок оператор а згідно з платіжними реквіз итами, зазначеними у розділі 6 Договору. Розрахунковою сто роною оператора за даним Дог овором, яка виставляє рахунк и, податкові накладні, отриму є оплату за надані абонентом послуги і здійснює облік роз рахунків є філія «Утел»ВАТ « Укртелеком».

Відповідно до пункту 5.10 Дого вір набирає чинності з момен ту його підписання і діє до от римання однією з сторін пись мового повідомлення про прип инення дії Договору, якщо сто ронами не узгоджено іншого. В такому випадку дія договору вважається припиненою з мом енту фактичного припинення н адання послуг, яке оператор п роводить протягом 7 днів з для отримання такого повідомлен ня однією із сторін.

Додатком №3271872 від 21.09.2010 до Дого вору №846287 про надання послуг ру хомого (мобільного) зв' язку сторони за договором домови лися, що оператор на умовах, вс тановлених договором та Дода тковою угодою надає Абоненту послуги та передає у власніс ть кінцеве обладнання (модем ) за спеціальною ціною, відпов ідно до пункту 2 Додаткової уг оди, а абонент зобов' язуєть ся користуватися послугами н а умовах, встановлених догов ором та цією Додатковою угод ою та оплатити вартість кінц евого обладнання за спеціаль ною ціною, встановленою у пун кті 2 Додаткової угоди. Абонен т обирає тарифний план та куп ує кінцеве обладнання за спе ціальною ціною, що визначаєт ься з урахуванням обраного т арифного плану згідно з дода тком ;3271872 до Договору від 21.09.2010 №8462 87 про надання послуг рухомого (мобільного) зв' язку та зобо в' язується користуватися п ослугами рухомого (мобільног о) зв' язку Укртелекому згід но з обраним тарифним планом або у разі його зміни на інший , з урахуванням п.5 Додаткової угоди, протягом строку дії До даткової угоди:

Тарифний план Строк дії додаткової угоди Послуга «Дострокове розір вання додаткової угоди (грн. з а 1 календ. День)

Ого! Мобільний 265 365 0,49

Ого! Мобільний необмежени й 365 0,83

2 Кінцеве обладнання та спеціальна ціна на кінцеве о бладнання:

Модель кінцевого абонентс ького обладнання кількість Спеціальна акційна ціна, гр н..

Модем 1 99,00 грн.

Додаткову угоду укладен о терміном на 365 календарних д нів, починаючи з дати підписа ння її сторонами, протягом як их абонент зобов' язався кор истуватися послугами. У разі дострокового розірвання дог овору та /або додатку до Догов ору, визначених у пункті 1 цієї Додаткової угоди, шляхом від мови абонента від користуван ня послугами рухомого мобіль ного зв' язку Укртелеком або замовлення послуг «Збережен ня номеру», «Зміна власника» , а також при зміні обраного та рифного плану на тарифний пл ан з меншим щомісячним плате жем, абонент оплачує послугу «Дострокове розірвання дода ткової угоди». Вартість тако ї послуги визначається за фо рмулою:

(Вв.п.)=(Вв)*(Кк.д), де (Вв.п.) - варт ість послуги «Дострокове роз ірвання додаткової угоди); (Вв ) - розмірі плати за 1 календар ний день відмови від користу вання послугою рухомого мобі льного зв' язку Укртелеком ( послуга «Дострокове розірва ння додаткової угоди»). Протя гом дії додаткової угоди зас тосовується встановлений на день укладання додаткової у годи. (Кк.д) - кількість календ арних днів до закінчення тер міну дії додаткової угоди.

21.12.2010 ПП «Науково-виробниче о б' єднання «Інтертех»зверн улося до позивача з прохання м розірвати Договір №846287 від 21.09 .2010 в зв' язку з відсутністю ви робничої необхідності (вих. И нт-д-175/10) (арк.с. 109).

24.12.2010 між позивачем (оператор ), Приватним підприємством «Н ауково-виробниче об' єднанн я «Інтертех»(абонент 1), а тако ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Інженерно-т ехнологічні рішення»(абонен т 2) була укладена Додаткова Уг ода №1 до Договору №846287 від 21.09.2010 (а рк.с. 51), згідно з якою, в зв' язк у з ліквідацією Приватн ого підприємства «Науково-ви робниче об' єднання «Інтерт ех», сторони дійшли згоди зам інити сторону у договорі №846287 в ід 21.09.2010 (п.1).

Відповідно до пункту 2 Додат кової угоди №1 абонент 1 зі зго ди оператора передає, а абоне нт 2 приймає на себе всі права, обов' язки та відповідальні сть абонента 1 за Договором №84 6287 від 21.09.2010 між оператором та аб онентом 1.

З моменту набрання чинност і угодою, абонент 1 втрачає, а а бонент 2 набуває право вимага ти виконання оператором свої х обов' язків за Договором, а також абонент 1 перестає, а аб онент 2 починає нести контрак тні зобов' язання та відпові дальність за невиконання зоб ов' язань, що виникли до моме нту набуття чинності цією уг одою, а також тих, що виникнуть у майбутньому. Права, обов' я зки та відповідальність стор они за договором переходять до Абонента 2 в тому обсязі, в я кому вони належали Абоненту 1 до набуття чинності цією уго дою (п.3-4 Додаткової угоди).

Відповідно до пункту 5 Додат кової угоди, угода набирає чи нності з моменту її підписан ня та діє до повного виконанн я оператором та абонентом 2 вс іх прийнятих зобов' язань за Договором, умови якого стают ь обов' язковими для абонент а 2.

Виконання умов Договору № 846287 від 21.09.2010 у 2011 році сторонами пі дтверджується матеріалами с прави: позивачем у виконання умов договору своєчасно вис тавлялися рахунки на оплату отриманих послуг, з боку відп овідача належним чином здійс нювалася оплата послуг зв' я зку (про що свідчить розрахун кова таблиця - арк.с. 71, банків ські виписки - арк.с. 72-79).

Звернення Приватного підп риємства «Науково-виробниче об' єднання «Інтертех»до по зивача з проханням розірвати Договір №846287 від 21.09.2010 і стало під ставою для звернення ПАТ «Ук ртелеком»до суду з позовними вимогами про стягнення з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Інженерно-техноло гічні рішення»(правонаступн ика Приватного підприємства «Науково-виробниче об' єдна ння «Інтертех») нарахованої на підставі пунктів 3-4 Додатко вої угоди до Договору №846287 від 21.09.2010 вартості послуги «Відмов а від користування послугою при достроковому розірванні договору та\або додаткової у годи»в сумі 177,57 грн. з урахуван ням пені та 3% річних.

Рахунок №84628-17608984 від 31.03.2011, у яком у відповідачу було нарахован о вартість послуги «Відмова від користування послугою пр и достроковому розірванні до говору та\або додаткової уго ди» у сумі 177,57 грн., згідно з розр ахунком позивача (арк.с. 105-109) вис тавлявся позивачем відповід ачу.

Суд вважає позовні вим оги такими, що не підлягають з адоволенню з наступних підст ав.

Позивачем заявлено вимо гу про стягнення з відповіда ча вартості послуги «Відмова від користування послугою п ри достроковому розірванні д оговору та\або додаткової уг оди», з урахуванням 3% річних, а також пені за порушення вико нання зобов' язання (арк.с. 101). Тому застосуванню до спірних правовідносин підлягають ві дповідні норми Господарсько го кодексу України № 436-ІV від 16.01 .2003 (з наступними змінами і допо вненнями), Цивільного кодекс у України № 435-ІV від 16.01.2003 (з наступ ними змінами і доповненнями) , а також Закону України "Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов ' язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996, які рег улюють загальні положення пр о зобов' язання, питання вик онання зобов' язань та відпо відальності за порушення зоб ов' язань.

Відповідно до частини перш ої статті 173 Господарського ко дексу України, господарським визнається зобов'язання, що в иникає між суб'єктом господа рювання та іншим учасником (у часниками) відносин у сфері г осподарювання з підстав, пер едбачених цим Кодексом, в сил у якого один суб'єкт (зобов'яза на сторона, у тому числі боржн ик) зобов'язаний вчинити певн у дію господарського чи упра влінсько-господарського хар актеру на користь іншого суб 'єкта (виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб'єкт (управнена сторона, у то му числі кредитор) має право в имагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною першою ст атті 175 Господарського кодекс у України, майново-господарс ькими визнаються цивільно-пр авові зобов'язання, що виника ють між учасниками господарс ьких відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторон а повинна вчинити певну госп одарську дію на користь друг ої сторони або утриматися ві д певної дії, а управнена стор она має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом.

Згідно зі статтею 509 Цивіль ного кодексу України зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов' язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити кошти тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 Цивільного кодексу Украї ни та статтею 174 Господарськог о кодексу України, зокрема, з д оговорів та інших правочинів (угод).

Відповідно до статей 901-903 Цив ільного кодексу України, за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням інш ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в п роцесі вчинення певної дії а бо здійснення певної діяльно сті, а замовник зобов'язуєтьс я оплатити надану послугу, як що інше не встановлено догов ором. Таким чином, договір про надання послуг є двосторонн ім та консенсуальним, тобто т аким, що вважається укладени м з моменту досягнення згоди за всіма істотними умовами.

Відповідно до положень ста тті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання повинні виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до ст.907 Цивільн ого кодексу України договір про надання послуг може бути розірваний, в тому числі шлях ом односторонньої відмови ві д договору, в порядку та на під ставах, встановлених цим Код ексом, іншим законом або за до мовленістю сторін.

Згідно з частинами 2, 3 статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору з обов' язання сторін припиня ються. У разі зміни або розірв ання договору зобов' язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовл еності про зміну або розірва ння договору, якщо інше не вст ановлено договором чи не обу мовлено характером його змін и.

Як встановлено судом та під тверджується матеріалами сп рави, в даному випадку припин ення дії договору не здійсни лося, абонент (у даному випадк у абонент 2) продовжував отрим увати передбачені договором послуги в повному обсязі, про довжував користуватися обла днанням оператора, тобто пор ушення відповідачем своїх зо бов' язань щодо користуванн я обраним пакетом послуг про тягом погодженого в Додатков ій угоді строку, не було.

Виходячи із умов договору, з окрема п.4 додаткової угоди до договору (арк.с. 9), обов' язок в ідповідача сплатити послугу «Дострокове розірвання дода ткової угоди»настає лише за умові відмови відповідача, я к абонента, від користування послугами рухомого (мобільн ого) зв' язку, щодо яких уклад ена вищевказана додаткова уг ода до договору.

Приймаючи до уваги умови п.5 цієї додаткової угоди до дог овору, позивач має право стяг нути з відповідача вартість послуги «Дострокове розірва ння додаткової угоди»у разі розірвання договору або дода ткової угоди в односторонньо му порядку.

Отже, для наявності у позива ча права стягнення вартості послуги «Дострокове розірва ння додаткової угоди»має бут и факт розірвання договору т а, відповідно, і додаткової уг оди.

Судом встановлено, що незва жаючи на звернення ПП «Науко во-виробниче об' єднання «Ін тертех»до позивача з проханн ям розірвати Договір №846287 від 2 1.09.2010 (вих. Инт-д-175/10) (арк.с. 109), фактич но договір №846287 від 21.09.2010 не був ро зірваним.

Означене підтверджується наявними у справі доказами - Д одатковою Угодою №1 від 24.12.2010 до Договору №846287 від 21.09.2010 (арк.с. 51), що була укладена між позивачем (оператор), Приватним підприє мством «Науково-виробниче об ' єднання «Інтертех»(абонен т 1), а також Товариством з обме женою відповідальністю «Інж енерно-технологічні рішення »(абонент 2), а також рахунками , що виставлялися позивачем н а оплату послуг протягом 2011 ро ку та доказами оплати послуг зв' язку з боку відповідача (про що свідчить розрахунков а таблиця - арк.с. 71, банківськ і виписки - арк.с. 72-79).

Також пунктом 5.10 Договору №84 6287 встановлено , що дія договор у вважається припиненою з мо менту фактичного припинення надання послуг.

В даному випадку продовжен ня договору було підтверджен о діями сторін (укладення Дод аткової угоди №1 від 24.12.2010, належ не виконання умов договору ш ляхом виставлення рахунків т а сплати послуг зв' язку). Так им чином відсутні підстави д ля твердження про розірвання договору.

З огляду на викладене, у поз ивача не виникло права стягн ення з відповідача вартості послуги «Дострокове розірва ння додаткової угоди», у зв' язку з чим позовні вимоги, з ур ахуванням уточнень від 18.10.2011 (ар к.с. 101) є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевикл адене, керуючись статтями 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову від мовити.

Суддя підпис Погребняк О.С.

Рішення оформлено згі дно

з вимогами ст. 84 ГПК України

та підписано 25.10.2011