Рішення

від 06.09.2011 по справі 5024/1222/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 Справа № 5024/1222/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк "Аваль" в особі Х ерсонської обласної дирекці ї " Райффайзен Банк "Аваль", м.Ки їв

до відповідача 1 - Приват ного підприємства "Сюрприз", м .Херсон

відповідача 2 - Приватно ї фірми "Співдружність", м.Херс он

про стягнення 1 529 183грн. 73ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, го л. юрисконсульт, дов. від 05.11.2009р.

від відповідача 1 - не прибу в

від відповідача 2 - не прибув

Сутність справи: Позивач (ПАТ «Райффайзен Банк Ава ль» в особі Херсонської обла сної дирекції, м. Херсон, код Є ДРПОУ 22761811) звернувся з позовом , в якому просить суд стягнути з відповідачів (приватного п ідприємства «Сюрприз», код Є ДРПОУ 31006201 та приватної фірми « Співдружність», код ЄДРПОУ 2411 56650) солідарно заборгованість по кредитному договору 010/04-02/1622-1 від 26.07.2007 року із врахуванням д одаткових угод до нього в сум і 158 705,41 грн. (у тому числі: заборг ованість по кредиту в сумі 156 17 5,00 грн., заборгованість по проц ентах в сумі 2 272,39 грн., пе ню за порушення строків пове рнення кредиту в сумі 139,63 грн., пеню за порушення строків сп лати процентів в сумі 118,39 грн.); п о кредитному договору №010/04-02/1622-3 від 24.10.2007 р., із врахуванням дода ткових угод до нього - в сумі 1 101 954,68 грн. (у тому числі: заборго ваність по кредиту в сумі 1 068 063 ,93 грн., заборгованість по проц ентах в сумі 27 667,24 грн., пеню за по рушення строків повернення к редиту в сумі 2 066,78 грн. та пеню з а порушення строків сплати п роцентів в сумі 4 156, 73 грн.); кред итному договору № 010/04-02/1622-5 від 09.09.2 009 р., із врахуванням додатково ї угоди до нього- в сумі 268 523,64 грн . (в тому числі: заборго ваність по кредиту в сумі 250 000,00 грн., заборгованість по проц ентах в сумі 11 698,63 грн., пе ню за порушення строків пове рнення кредиту в сумі 5 868,77 грн. та пеню за порушення строків сплати процентів в сумі 956,24 гр н.), які укладені в межах генер альної кредитної угоди №010/04-02/1 622 від 26.07.2007 р. із додатковими уго дами до неї №1 від 24.10.2007 р., №010/04-02/1622/2 в ід 09.09.2009 р., №010/04-02/1622/3 від 30.06.2010 р.

Позов обґрунтований поруш енням відповідачами договір них зобов' язань в частині п овернення кредиту та своєчас ної сплати процентів за кори стування кредитними коштами .

Представник позивача у суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги та повідомила, що відповідачем-1 - 21.06.2011 року ч астково погашено заборгован ість по кредитному договору № 010/04-02/1622-5 від 09.09.2009 року по сплаті в ідсотків за користування кре дитними коштами в сумі 5 561,64 гр н., а також 30.06.2011 р. частково пога шено заборгованість за креди тним договором № 010/04-02/1622-1 від 26.07.2007 року в сумі 4 357,39 грн., з яких 2 085,00 г рн. становить оплата по креди ту та 2 272,39грн. оплата відсотків за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим зверн улась з письмовою заявою про зменшення заявлених до стя гнення сум боргу за вказаним и договорами, яка, з врахуванн ям приписів ч.4 ст. 22 ГПК України , задоволена.

Представники відповідачів не проявили свого відношенн я до позовних вимог, належно п овідомлені про час і місце ро згляду справи, у судове засід ання не з' явились, причини н еявки не повідомили, відзиву на позов не надали, клопотан ня про відкладення не заявля ли.

Зважаючи на те, що в матеріа лах справи є всі необхідні дл я її розгляду докази, розгляд справи за клопотаннями відп овідачів неодноразово відкл адався з продовженням строку вирішення спору, справа на пі дставі ст.75 ГПК України розгля дається за наявними в ній мат еріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне това риство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником ві дкритого акціонерного товар иства «Райффайзен Банк А валь», відповідно до пункту 1 .3. Статуту, зареєстрованого 05.11 .2009 року.

За кредитним договором №010/04- 02/1622-1 від 26.07.2007 року із додатковим и угодами до нього: №010/04-02/1622-1/1 від 09.09.2009 р., №010/04-02/1622-1/2 від 30.06.2010 р., що укла дений в рамках генеральної к редитної угоди №010/04-02/1622 від 26.07.2007 р . із додатковими угодами до н еї №1 від 24.10.2007 р., №010/04-02/1622/2 від 09.09.2009 р., № 010/04-02/1622/3 від 30.06.2010 р. ВАТ «Райффайз ен Банк Аваль»(далі-позивач , банк) та приватне підприємст во «Сюрприз» (далі відповіда ч-1, позичальник) домовились пр о надання кредиту позичальни ку у розмірі 250 000,00 грн. на умова х забезпеченості, поворотнос ті, строковості, платності та цільовим призначенням на пр идбання транспортного засоб у, зі сплатою 16,5% річних за кори стування кредитними коштами та строком повернення креди тних коштів до 25.07.2017 року, а тако ж узгодили розмір пені за пор ушення кредитних зобов' яза нь ПП «Сюрприз».

Пунктом 3.7. договору сторона ми погоджено, що позичальник зобов' язується здійснюват и повернення основної забор гованості у строки визначені графіком погашення (додаток № 1 до договору). Зокрема, згідн о додатку № 1 до договору сторо нами було встановлено графік погашення суми кредиту рівн ими щомісячними платежами, п очинаючи з 01.09.2007 р. по 01.07.2017 р., та 25.07.201 7 р. - 1 885,00 грн. Водночас, в цьому ж пункті сторонами досягнут о згоди про зобов' язання по зичальника щомісячно сплачу вати проценти за користуванн я кредитом починаючи з першо го місяця користування креди том.

Відповідно до п. 10.2 договору його учасники встановили ві дповідальність позичальник а: у разі порушення позичальн иком строків повернення кре диту, процентів за користува ння кредитом та комісій пере дбачених цим договором, пози чальник зобов' язаний сплат ити на користь банку пеню у р озмірі, що дорівнює подвійні й обліковій ставці НБУ, що дія ла в період існування заборг ованості, від суми простроче них виконанням зобов' язань за кожний день прострочення .

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 250 000,00 грн., що пі дтверджується клопотанням директора ПП Сюрприз»Кочу бей О.Г. від 01.08.2007 р. про перерах ування грошових коштів в сум і 250 000,00 грн. на рахунок ПП «Сюрпр из», розпорядженням відділу платежів та обліку казначейс ьких, кредитних операцій від 01.08.2007 р. щодо вчинення операцій з надання кредитних коштів, в итягом з карти особового рах унку належного позичальник у щодо руху коштів.

В свою чергу, відповідач-1 ум ови договору своєчасно та в п овному обсязі не виконував, у зв' язку з чим, за обліковими даними позивача станом на 02.06.2 011 р. позичальник мав невикона ні зобов' язання перед позив ачем щодо повернення боргу в сумі 156 175,00 грн. та 2 272,39 грн. відсот ків за користування кредитом .

З названого розміру зобов' язань статус боргу на вказан у дату вже мали 2 085,00 грн. щодо по вернення кредиту та 2 272,39 грн. не сплачених відсотків за корис тування кредитом за графіком виконання зобов' язань, узг одженим договором.

У судовому засіданні предс тавник позивача повідомила, що 30.06.2011 р. відповідачем-1 частко во погашено заборгованість з а договором в сумі 4 357,39 грн., з як их 2 085,00 грн. становить оплата п о кредиту та 2 272,39грн. оплата від сотків за користування креди тними коштами та просила від повідно зменшити заявлену до стягнення суму боргу за дого вором.

Докази на спростування вин икнення боргу або його погаш ення суду не надані.

За своєю юридичною природ ою, укладений між сторонами д оговір є кредитним договором , правовідносини за яким, врег ульовано положеннями статт і 1054 ЦК України, відповідно до я кої, за кредитним договором б анк (кредитодавець) зобов' я зується надати кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов' язується повернути кредит т а сплатити проценти. Цією ж ст аттею встановлено, що до відн осин за кредитним договором застосовуються положення п араграфу 1 глави 71 ЦК України. Т ак, частиною 2 статті 1050 цього К одексу встановлено, якщо дог овором встановлений обов' я зок позичальника повернути п озику частинами, то в разі про строчення повернення чергов ої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, я ка залишилася.

Несплата суми кредиту та пр оцентів за його користування за договором є порушенням зо бов' язань та положень части ни 7 статті 193 Господарського к одексу України, згідно до яки х одностороння відмова від в иконання умов договору не до пускається.

У зв' язку з порушенням стр оків зобов' язань по поверне нню частини кредиту позивач нарахував до стягнення з від повідача -1 139,63 грн. пені за періо ди прострочки повернення час тин кредиту з 01.08.2009 по 12.05.2011 р., а так ож 118,39 грн. пені у зв' язку з по рушенням строків сплати проц ентів у різні періоди з 05.05.2010 р. д о 02.06.2011 р. Строки нарахування пе ні за порушення зобов' язань не перевищують встановлених правовими нормами. Розрахун ки пені, наведені позивачем, с удом перевірені і відповідаю ть вимогам законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК Укра їни пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов' язання за коже н день прострочення виконанн я.

Відповідно до ст.230 ГК Україн и штрафними санкціями у цьом у Кодексі визначаються госпо дарські санкції у вигляді гр ошової суми (неустойка, штраф , пеня), яку учасник господарсь ких відносин зобов' язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов' язан ня. За приписами п.6. ст..231 ГК Укра їни штрафні санкції за поруш ення грошових зобов' язань в становлюються у відсотках, р озмір яких визначається облі ковою ставкою Національного Банку України, за увесь час ко ристування чужими коштами, я кщо інший розмір відсотків н е передбачено законом або до говором.

Згідно із ч.6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкці й за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Таким чином, законодавчо вс тановлено залежність застос ування граничного шестиміся чного строку для застосуванн я штрафних санкцій від умов д оговору.

Сторонами за кредитним дог овором обумовлено строки дл я стягнення пені за період, я кий перевищує 6 місяців, що не суперечить чинному законода вству.

Поряд з цим, в рамках Генера льної кредитної угоди №010/04-02/1622 від 26.07.2007 р. із додатковими угод ами до неї №1 від 24.10.2007 р., №010/04-02/1622/2 ві д 09.09.2009 р., №010/04-02/1622/3 від 30.06.2010 р. між Банк ом та ПП «Сюрприз»укладений кредитний договір №010/04-02/1622-3 від 24.10.2007 р., за яким сторони домовил ись про надання кредиту пози чальнику у розмірі 1 250 000,00 грн. на умовах забезпеченості, ст роковості, платності та ціль овим призначенням на розвито к бізнесу зі сплатою з 24.10.2007 р. п о 23.04.2008 р. 12,0% річних за користуван ня кредитними коштами, а з 24.04.2008 р. до 10.10.2017 р. - 14,5% річних за корист ування кредитними коштами та строком повернення кредитни х коштів до 10.10.2017 року, а також уз годили розмір пені за поруше ння кредитних зобов' язань П П «Сюрприз». В подальшому дод атковими угодами №1 від 21.08.2008 р., № 2 від 28.01.2009 р., №010/04-02/1622-3/3 від 09.09.2009 р., №010/04- 02/1622-3/4 від 30.06.2010 р. були внесені змі ни до договору, серед яких змі нено графік повернення креди тних коштів, розмір відсоткі в за користування кредитом, а саме з 21.08.2008 р. по 10.10.2017 р. - 15,5 % річни х.

Пунктами 1.5.1., 2.3.1. частини 2 кре дитного договору та п.6.4. дода ткової угоди №010/04-02/1622-4 від 30.06.2010 р. до нього сторонами погод жено, що позичальник зобов' язується здійснювати поверн ення основної заборгованос ті у строки визначені графік ом погашення (додаток № 1 до до говору). Зокрема, згідно додат ку № 1 додаткової угоди №010/04-02/1622-4 від 30.06.2010 р. до договору ст оронами було встановлено нас тупний графік погашення суми кредиту: з 30.07.2010 р. по 30.08.2010 р. позич альник погашає суму кредиту по 2 000,00 грн. щомісячно, з 30.09.2010 р. по 30.10.2010 р. позичальник погашає су му кредиту по 3 000,00 грн. щомісячн о, з 30.11.2010 р. по 30.12.2010 р. позичальник п огашає суму кредиту по 5 000,00 грн . щомісячно, починаючи з 30.01.2011 р. п о 30.09.2017 р. по 13 026,00 грн. щомісячно та 10.10.2017 р. - 12 957,93 грн. Пунктом 1.5.1.1., 2.3.1. частини 2 кредитного договор у та п.5.4. додаткової угоди №010/ 04-02/1622-4 від 30.06.2010 р. до договору сторонами досягнуто зг оди про зобов' язання позича льника щомісячно сплачувати проценти за користування кр едитом.

Відповідно до п.2.3.2., п.4.1.1 части ни 2 договору його учасники встановили відповідальніст ь позичальника: у разі поруше ння позичальником строків п овернення кредиту, процентів за користування кредитом, по зичальник зобов' язаний спл атити на користь банку пеню у розмірі, що дорівнює подві йній обліковій ставці НБУ, що діяла в період існування заб оргованості, від суми простр очених виконанням зобов' яз ань за кожний день простроче ння.

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 1 250 000,00 грн., що п ідтверджується клопотанням директора ПП Сюрприз»Кочу бей О.Г. про перерахування г рошових коштів в сумі 1 250 000,00 грн . на рахунок ПП «Сюрприз», розп орядженням відділу платежів та обліку казначейських, кре дитних операцій від 26.10.2007 р. щод о вчинення операцій з наданн я кредитних коштів, витягом з карти особового рахунку нал ежного позичальнику щодо рух у коштів.

В свою чергу, відповідач-1 ум ови договору своєчасно та в п овному обсязі не виконував, у зв' язку з чим, за обліковими даними позивача станом на 02.06.2 011 р. позичальник мав невикона ні зобов' язання перед позив ачем щодо повернення боргу в сумі 1 068 063,93 грн. та 27 667,24 гр н. відсотків за користування кредитом.

З названого розміру зобов' язань статус боргу на вказан у дату вже мали 65 130,00 грн. щодо по вернення кредиту та 27 667,24 грн. у зв' язку з несплатою відсот ків за користування кредитом за графіком виконання зобов ' язань, узгодженим договоро м.

Доказів погашення боргу с уду не надано.

У зв' язку з порушенням ст років виконання зобов' язан ь по поверненню частини кред иту позивач нарахував відпов ідачу -1 2 066,78 грн. пені за періоди прострочки повернення части н кредиту з 01.08.2009 по 02.06.2011 р., а також 4 156,73 грн. пені у зв' язку з пор ушенням строків сплати щоміс ячних відсотків у різні пері оди з 01.02.2010 р. до 02.06.2011 р. Строки нара хування пені за порушення зо бов' язань не перевищують вс тановлених правовими нормам и. Розрахунки пені, наведені п озивачем, судом перевірені і відповідають вимогам чинног о законодавства.

Згідно із ч.6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкці й за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Таким чином, законодавчо вс тановлено залежність застос ування граничного шестиміся чного строку для застосуванн я штрафних санкцій від умов д оговору.

Сторонами за кредитним дог овором обумовлено строки дл я стягнення пені за період, я кий перевищує 6 місяців, що не суперечить чинному законода вству.

Також, в рамках Генеральної кредитної угоди №010/04-02/1622 від 26.07.2 007 р. із додатковими угодами до неї №1 від 24.10.2007 р., №010/04-02/1622/2 від 09.09.2009 р ., №010/04-02/1622/3 від 30.06.2010 р. між банком та ПП «Сюрприз» укладений кред итний договір №010/04-02/1622-5 від 09.09.2009 ро ку за яким, сторони домо вились про надання кредиту п озичальнику у розмірі 350 000,00 гр н. на умовах забезпеченості, строковості, платності та ці льовим призначенням на попов нення обігових коштів зі спл атою 28,0% річних за користуванн я кредитними коштами та стро ком повернення кредитних кош тів до 01.09.2010 року, а також узгоди ли розмір пені за порушення к редитних зобов' язань ПП «Сю рприз». В подальшому додатко вою угодою №010/04-02/1622-5/1 від 30.06.2010 р. бу ли внесені зміни до договору , серед яких змінено строк пов ернення кредитних коштів до 25.06.2011 р. та змінено графік їх пов ернення.

Пунктами 5.1., 5.2, 9.1 кредитного до говору сторонами узгоджено , що позичальник зобов' язує ться здійснювати повернення основної заборгованості у с троки визначені графіком пог ашення (додаток № 1 до договору ). Зокрема, згідно додатку № 1 до даткової угоди №010/04-02/1622-5/1 від 30.06.20 10 р., сторонами було встановле но наступний графік погашенн я суми кредиту: з 01.08.2010 р. - 01.01.2011 р. п озичальник погашає суму кред иту по 5 000,00 грн. щомісячно, з 01.02.201 1 р.- 01.06.2011 р. позичальник погашає суму кредиту по 41 667,00 грн. щоміся чно та до 25.06.2011 р. - 41 665,00 грн. Водно час, в цих же пунктах сторонам и досягнуто згоди про зобов' язання позичальника щомісяч но сплачувати проценти за ко ристування кредитом, починаю чи з місяця, наступного за міс яцем надання кредиту.

Суд зауважує, що на дату вин есення судового рішення спли нув строк повернення кредитн их коштів, який встановлював ся позичальнику згідно умов кредитного договору до 25.06.2011 р.

Відповідно до п. 13.4 договору його учасники встановили ві дповідальність позичальник а: у разі порушення позичальн иком строків повернення кре диту, а таокж процентів за кор истування кредитом позичал ьник зобов' язаний сплатити на користь банку пеню у розм ірі, що дорівнює 0,04% від суми пр остроченого платежу за кожен день прострочення. Нарахува ння пені здійснюється почина ючи з наступного календарног о дня після дати, коли відпові дне грошове зобов' язання ма ло бути виконаним, і на день ви конання позичальником прост роченого зобов' язання вклю чно.

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит у розмірі 350 000,00 грн.. Над ання кредитних коштів провод илось відповідно до умов кре дитного договору траншами, щ о підтверджується клопотанн ями директора ПП "Сюрприз" К очубей О.Г. від 18.09.2009 р. про пере рахування грошових коштів в сумі 40 000,00 грн. на рахунок ПП «Сю рприз», від 21.09.2009 р. про перерах ування грошових коштів в сум і 42 000,00 грн. на рахунок ПП «Сюрпр из», від 22.09.2009 р. про перерахува ння грошових коштів в сумі 111 000 ,00 грн. на рахунок ПП «Сюрприз» , від 23.09.2009 р. про перерахування грошових коштів в сумі 106 000,00 грн . на рахунок ПП «Сюрприз», від 24.09.2009 р. про перерахування грош ових коштів в сумі 46 000,00 грн. на р ахунок ПП «Сюрприз»та від 29.09.20 09 р. про перерахування грошов их коштів в сумі 5 000,00 грн. на рах унок ПП «Сюрприз», розпорядж еннями відділу платежів та о бліку казначейських, кредитн их операцій від 18.09.2009 р., 21.09.2009 р.- 24.09.2 009 р. та 29.09.2009 р. щодо вчинення опе рацій з надання кредитних ко штів, витягом з карти особово го рахунку, належного позича льнику щодо руху коштів.

В свою чергу, відповідач-1 ум ови договору своєчасно та в п овному обсязі не виконував, у зв' язку з чим, за даними поз ивача станом на 02.06.2011 р. позичал ьник мав невиконані зобов' я зання щодо повернення креди ту в сумі 250 000,00 грн. та 11 698,63 грн., відсотків за користува ння кредитом.

Із зазначеного розміру зоб ов' язань статус боргу на вк азану дату мали 208335,00грн. кредит у та 11 698,63 грн. несплачених проц ентів за користування кредит ом за графіком виконання зоб ов' язань, узгодженим догово ром.

У судовому засіданні предс тавник позивача пояснила, що 21.06.2011 р. відповідачем-1 частково погашено заборгованість по сплаті процентів за користув ання кредитними коштами у су мі 5 561,64 коп. та просила відповід но зменшити заявлену до стяг нення суму боргу за цим догов ором.

Докази на спростування вин икнення боргу суду не надано .

Несплата суми кредиту та пр оцентів є порушенням догові рних зобов' язань та положен ь частини 7 статті 193 Господарс ького кодексу України, відпо відно до яких одностороння в ідмова від виконання умов до говору не допускається.

У зв' язку з порушення стро ків зобов' язань по повернен ню частини кредиту позивач н арахував до стягнення відпов ідачу-1 5 868,77грн. пені за простро чку повернення частин кредит у з 25.09.2009 по 02.06.2011 р. , а також 956,24 грн. п ені у зв' язку з порушенням с троків сплати щомісячних від сотків у різні періоди з 05.05.2010 р . до 02.06.2011 р. Строки нарахування п ені за порушення зобов' язан ь не перевищують встановлени х правовими нормами. Розраху нки пені, наведені позивачем , судом перевірені і відповід ають вимогам законодавства.

Згідно із ч.6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкці й за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Таким чином, законодавчо вс тановлено залежність застос ування граничного шестиміся чного строку для застосуванн я штрафних санкцій від умов д оговору.

Сторонами за кредитним дог овором обумовлено строки для стягнення пені за період, що перевищує 6 місяців та встано влено її розмір 0,04% від суми пр остроченого зобов' язання, я кий є меншим ніж подвійна обл ікова ставка Національного Б анку України, що не суперечит ь чинному законодавству.

З метою забезпечення викон ання відповідачем-1 зобов' я зань за Генеральною кредитно ю угодою №010/04-02/1622 від 26.07.2007 р. із дод атковими угодами до неї та ук ладених в її рамках кредитни х договорів: № 010/04-02/1622-1 від 26. 07.2007 р. із додатковими угодами, №010/04-02/1622-3 від 24.10.2007 р. із додатковим и угодами та №010/04-02/1622-5 від 09.09.2009 р. із додатковою угодою до н ього, між Банком та Приватною фірмою "Співдружність" (далі в ідповідач-2, поручитель) був у кладений договір поруки №12/04-02/ 1622-5 від 09.09.2009 р. із додатковою уго дою до нього №12/04-02/1622-5/1 від 30.06.2010 р. за яким відповідач-2 висту пив поручителем ПП «Сюрприз» та взяв на себе зобов' язавс я відповідати перед позивач ем по зобов' язаннях відпові дача-1, що виникають з умов кре дитних договорів у повному о бсязі цих зобов' язань.

Пунктами 2.2, 3.1., 5.1 договору пору ки №12/04-02/1622-5 від 09.09.2009 р. сторони пог одили, що Відповідач-2 несе сол ідарну відповідальність пер ед позивачем на всю суму забо ргованості, встановлену на м омент подання позовної вимог и Банком.

Відповідно до ч.1. ст.553 ЦК Укр аїни за договором поруки пор учитель поручається перед кр едитором боржника за виконан ня ним свого обов' язку.

Статтею 554 ЦК України встано влено, що в разі порушення бор жником зобов' язання забезп еченого порукою, боржник і по ручитель відповідають перед кредитором як солідарні бор жники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки.

22 лютого 2011р. позивач звернув ся до відповідачів з вимогою (вих.№120-1/526) погасити кредитні б орги по укладених кредитних угодах, повідомивши про дост рокове солідарне стягнення к редиту у випадку непогашення кредитного боргу.

Факт одержання вимог 24.02.2011р. п ідтверджений наданими в мате ріали справи належними доказ ами - повідомленнями відділе ння зв'язку форми119.

Одержані вимоги залишені б ез виконання.

З огляду на викладене, врахо вуючи приписи вищеперелічен их правових норм, суд визнав п озов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в вр ахуванням заяви про зменшенн я позову з віднесенням на від повідачів понесених позивач ем судових витрат, пов' язан их із розглядом справи в госп одарському суді.

Керуючись ч.4 ст.22, ст.ст. 44, 49, 82-85 Г ПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Зменшити розмір заяв лених до стягнення сум на 7834гр н. 03коп. процентів та 2085грн. кред иту.

2. Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Прива тного підприємства „Сюрприз ” (м. Херсон, проспект Ушаков а, буд.89, кв.29, код ЄДРПОУ 31006201, п/р ахунок 2600063798 в АТ «Райффай зен Банк Аваль», МФО380805) та Приватної фірми „Співдр ужність” (м.Херсон проспект Ушакова, буд.89, кв.29, код ЄДРПО У 24115665, п/рахунок 2600567526 в АТ «Р айффайзен Банк Аваль», МФО3 80805), на користь Пуб лічного акціонерного товари ства “Райффайзен Банк Ав аль” в особі Херсонської обл асної дирекції «Райффайзе н Банк Аваль» (м. Херсон, вул. Червонофлотська,17, код ЄДРПОУ 22761811 кор.рахунок 29095653 в ХОД АТ «Р айффайзен Банк Аваль», МФО 352093) - заборгованість по креди тному договору № 010/04-02/1622-1 від 26.07.2007 року із додатковими угодами до нього в сумі 154 348,02 гр н., у тому числі заборгован ість по кредиту в сумі 154 090,00 грн., пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 139,63 грн., та пе ню за порушення строків спла ти відсотків в сумі 118,39 грн.

Стягнути солідарно з Прив атного підприємства „Сюрпри з” (м. Херсон, проспект Ушако ва, буд.89, кв.29, код ЄДРПОУ 31006201, п/ рахунок 2600063798 в АТ «Райффа йзен Банк Аваль», МФО380805) та Приватної фірми „Співдр ужність” (м.Херсон проспект Ушакова, буд.89, кв.29, код ЄДРПО У 24115665, п/рахунок 2600567526 в АТ «Р айффайзен Банк Аваль», МФО3 80805) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва “Райффайзен Банк Ава ль” в особі Херсонської обла сної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Херсон, вул. Ч ервонофлотська,17, код ЄДРПОУ22 761811 кор. рахунок 29095653 в ХОД АТ «Р айффайзен Банк Аваль», МФО 352093) - заборгованість по креди тному договору № 010/04-02/1622-3 від 24.10.2007 року із додатковими угодами до нього в сумі 1 101 954,68 гр н., в тому числі заборгован ість по кредиту в сумі 1 068 063,93 грн., заборгованість по відсотках в сумі 27 667,24 грн., пеню за порушення с троків повернення кредиту в сумі 2 066,78 грн. та пен ю за порушення строків сплат и відсотків в сумі 4 156, 73 грн.

Стягнути солідарно з Прив атного підприємства „Сюрпри з” (м. Херсон, проспект Ушако ва, буд.89, кв.29, код ЄДРПОУ 31006201, п/ рахунок 2600063798 в АТ «Райффа йзен Банк Аваль», МФО380805) та Приватної фірми „Співдр ужність” (м.Херсон проспект Ушакова, буд.89, кв.29, код ЄДРПО У 24115665, п/рахунок 2600567526 в АТ «Р айффайзен Банк Аваль», МФО3 80805) на користь Публічно го акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(м.Херсон, вул. Червон офлотська,17, код ЄДРПОУ22761811, кор . рахунок 29095653 в ХОД АТ «Райффа йзен Банк Аваль», МФО 352093) - за боргованість по кредитному д оговору № 010/04-02/1622-5 від 09.09.2009 року із додатковою угодою до нього в сумі 262 962,00 грн., що вк лючає заборгованість по кре диту в сумі 250 000,00 грн., заборгованість по відсотка х в сумі 6 136,99 грн., пен ю за порушення строків повер нення кредиту в сумі 5 868,77 грн., пеню за порушення с троків сплати відсотків в су мі 956,24 грн.

Стягнути з Приватного під приємства „Сюрприз” ( м.Хер сон проспект Ушакова, буд.89, кв .29, код ЄДРПОУ 31006201, п/рахунок 2600063798 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО380805), на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Ба нк Аваль” в особі Херсонськ ої обласної дирекції «Райф файзен Банк Аваль» (м.Херсо н, вул. Червонофлотська,17, код Є ДРПОУ22761811, кор. рахунок 29095653 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Авал ь», МФО 352093) - витрати позивача по сплаті державного мита в с умі 7 645,92 грн. та 118 грн. вартості інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу.

Стягнути з Приватної фірми „Співдружність” (м.Херсон , проспект Ушакова, буд.89, кв.29 , код ЄДРПОУ 24115665, п/рахунок 260056752 6 в АТ «Райффайзен Банк А валь», МФО380805) на користь Публічного акціонерного тов ариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Херсонської о бласної дирекції «Райффай зен Банк Аваль» (м.Херсон, ву л. Червонофлотська,17, код ЄДРП ОУ22761811, кор.рахунок 29095653 в ХОД АТ « Райффайзен Банк Аваль», М ФО 352093) витрати позивача по спл аті державного мита в сумі 7 645,92 грн. та 118 грн. варто сті інформаційно-технічного забезпечення судового проце су.

2. Накази видати стягувану п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України