Ухвала

від 29.09.2011 по справі 5024/1360/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"29" вересня 2011 р. Справа № 5024/1360/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ч ернявського В.В. при секре тарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників про цесу:

від позивача: ОСОБА_1- уп овн. предст., дов. від 20.12.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3 - керівника, ОСОБА_2- уповн. предст., дов. від 22.08.2011р.

розглянув справу

за позовом: Публічне а кціонерне товариство "Компан ія "Райз"

до: Приватне сільського сподарське підприємство "Кам елія-1"

про стягнення 307573грн.63коп .

Про обставини справи заз начено в ухвалах суду від 08.09.2011р ., 20.09.2011р., якими розгляд справи ві дкладався.

Провадження у справі вчиню ється щодо позовних вимог пр о стягнення боргу, пені, відсо тків річних у відносинах за д оговором поставки засобів за хисту рослин на умовах товар ного кредиту № 10899-008 від 12.03.2008р.

Відповідач ухиляється від надання відзиву на позовну з аяву, керівник у судовому зас іданні пояснив, що частина ви мог обґрунтована, частину то вару відповідач від позивача отримував, іншу частину не от римував. Розміри цих частин п редставник не визначив.

Позивач не надав частини ви требуваних судом матеріалів , пославшись на недостатніст ь часу для виконання вимог су ду.

У судовому засіданні 29.09.2011р. в ивчені оригінали довіреност і на ОСОБА_3. та оригінали п ерелічених в позовній заяві накладних, окрім однієї № 10045-00722 від 02.09.2008р., ні оригіналу, ні копі ї якої відповідач суду не над ав.

З метою повторного витребу вання ненаданих сторонами су ду матеріалів розгляд справи підлягає відкладенню. За нео тримання судом цих матеріалі в, наявних обґрунтувань пред ставником позивача причин не надання цих матеріалів, суд н е може об'єктивно закінчити п ровадження у справі.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду сп рави та продовження строку р озгляду справи, які судом зад овольняються.

При цьому суд прийняв до ува ги, що формально, відповідно д о ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урах уванням особливостей розгл яду спору за клопотанням сто рони може продовжити строк р озгляду справи не більш як на 15 днів. Поряд з цим, суд має ств орити сторонам належні умови для реалізації процесуальни х прав, і сторони мають сприят и суду всебічно, повно та об'єк тивно розглянути справу.

Тривалість розгляду цієї с прави понад 2,5 місяці є помірк ованою. Будь-яка справа має бу ти розглянута протягом розум ного строку. Зокрема, щодо адм іністративного судочинства така норма прямо наведена у с т.122 КАС України. Щодо господар ського судочинства така норм а слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України, фактичний строк ро згляду певної справи має від повідати інтересам правосуд дя саме в цій справі.

З цих міркувань суд продовж ує строк розгляду цієї справ и понад строки, зазначені в ст .69 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 43, 22, 53, 69, 77, 86 Г ПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгл яду справи понад строки, вста новлені ст.69 ГПК України.

2. Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2011 р. об 11:00 за ад ресою: м. Херсон, вул. Горького , буд.18, зал судових засідань № 319, про що повідомити стор они шляхом направлення копій цієї ухвали.

3. Явку представника позивач а в судове засідання вважати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача завчасно до дня судового засідання у справі надати суду з супровідним листом ко пію видаткової накладної № 1004 5-00722 від 02.09.2008р., копії довіреносте й на ОСОБА_4, на які є посила ння в накладних у справі (ориг інали накладної і довіреност ей окрім того слід надати на о гляд в судове засідання), копі ї податкових накладних з ПДВ щодо кожного факту стверджу ваної передачі товару за наз ваними видатковими накладни ми, докази надання цих податк ових накладних відповідачу, копії додатків № 5 "Розшифровк а податкових зобов'язань та п одаткового кредиту в розрізі контрагентів" до власних под аткових декларацій з ПДВ ща к вітень, травень, червень, липе нь, серпень, вересень 2008р.

5. Зобов'язати відповідач а надати суду завчасно до дня судового засідання у спр аві:

- відзив на позовну заяву я к опис відношення до суті вим ог за позовом;

- копію додатку № 5 "Розшифров ка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрі зі контрагентів" до власних п одаткових декларацій з ПДВ з а квітень 2008р.

6. Нагадати сторонам п ро право на примирення та на о бов'язок вживати заходів до в себічного, повного та об'єкти вного дослідження обставин с прави.

Відповідно до вимог ст . 36 ГПК України сторонами пись мові докази суду подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасни ків процесу на те, що копія док умента виготовляється рукоп исним, машинописним способам и, засобами оперативної полі графії, т.і. Під час виготовле ння копії рукописним і машин описним способами текст доку мента відтворюється повніст ю, включаючи елементи бланка , і засвідчується підписом по садової особи, яка підтвердж ує відповідність копії оригі налу. Копія документа вважає ться належним чином засвідче на, якщо вона засвідчена наст упним чином: відмітка "Копія" з азначається у верхній правій частині лицьового боку перш ого аркуша документа. Напис п ро засвідчення документа скл адається із слова "Згідно", най менування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізви ща, дати засвідчення копії і п роставляється нижче реквізи ту "Підпис".

Суддя В.В . Чернявський