Ухвала
від 27.09.2011 по справі 5/5025/1601/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5/5025/1601/11

за позовом Заступник а прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Х мельницької міської ради м. Х мельницький, міського комуна льного підприємства "Хмельни цьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Агротех торг" м. Хмельницький

про стягнення 5615,30 грн., з я ких 4903,54 грн. основного боргу, 305,98 грн. інфляційних, 65,80 грн. 3% річн их, 339,98 грн. пені

Суддя Грамч ук І.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 -пре дставник за довіреністю від 04.01.2011 року №39/09

ОСОБА_2- представник за дов іреністю №02-15.1299 від 13.12.2010 року.

відповідач: не з'явився

за участю прокурора: не з 'явився

Суть спору: ухвалою господа рського суду Хмельницької об ласті від 12 вересня 2011 року пор ушено провадження у справі з а позовом Заступника прок урора м. Хмельницького в інте ресах держави в особі Хмельн ицької міської ради м. Хмельн ицький, міського комунальног о підприємства "Хмельницькте плокомуненерго" м. Хмельниць кий до товариства з обм еженою відповідальністю "Агр отехторг" м. Хмельницький про стягнення 5615,30 грн., з яких 4903,54 грн. основного боргу, 305,98 грн . інфляційних, 65,80 грн. 3% річних, 339 ,98 грн. пені

Про дату розгляду справи в с удовому засіданні сторони по відомлені належним чином.

Повноважні представники позивачів у судове засіданн я з'явився, позовні вимоги під тримує.

Повноважний представник в ідповідача у судове засіданн я не з'явився, копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих докуме нтів, письмовий відзив на поз ов з документальним обґрунту ванням своїх вимог не подав.

Таким чином, враховуючи н еявку повноважного представ ника відповідача та прокурор а в судове засідання, з метою додаткового дослідження мат еріалів справи, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на за садах рівності та змагальнос ті сторін , розгляд справи слі д відкласти на іншу дату, а від повідача слід зобов' язати подати в судове засідання пи сьмовий відзив на позов з док ументальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень .

Керуючись ст.ст. 77,86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" жовтня 2011 р.

Зобов'язати позивачів по дати в судове засідання копі ю Витягу з Єдиного державног о реєстру, оригінали установ чих документів, оригінали (дл я огляду в судовому засіданн і) доказів поданих в обґрунту вання позову.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання к опію Витягу з Єдиного держав ного реєстру, оригінали уста новчих документів, письмовий відзив на позов з документал ьним обґрунтуванням своїх ви мог.

Визнати явку повноважних п редставників сторін та проку рора в судове засідання об ов'язковою.

Суддя І.В. Гра мчук

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.09.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18476690
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5025/1601/11

Рішення від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні