Ухвала

від 27.09.2011 по справі 15/694-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 15/694-10

За позовом Хмельницьког о обласного територіального відділення Антимонопольног о комітету України м. Хмельни цький

до товариства з обмеженою в ідповідальністю виробничо-к омерційної фірми „Вектор ЛТД ” м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 18000 грн. (роз гляд заяви про відстрочку ви конання рішення суду)

Су ддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №5 від 28.02.2011р.

Від відповідача (заявника) : не з'явився

Рішенням господарського суду області від 14.02.2011 р. позов Х мельницького обласного тери торіального відділення Анти монопольного комітету Украї ни до товариства з обмеж еною відповідальністю вироб ничо - комерційної фірми „Ве ктор ЛТД” про стягненн я 18000грн. задоволено.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 21.04.2011 р. апеляційну ска ргу відповідача залишено без задоволення, рішення господ арського суду Хмельницької о бласті від 14.02.2011 р. - без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.08.2011 р. касаційну скаргу відповід ача залишено без задоволення , а рішення господарського су ду Хмельницької області від 14.02.2011 р. та постанову Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду від 21.04.2011 р. без змін.

Видано відповідні накази в ід 24.02.2011 р.

Товариство з обмеженою від повідальністю виробничо - к омерційна фірма „Вектор ЛТД” звернулося до господар ського суду області з заявою про відстрочення виконання рішення суду до 30 листопада 201 1р.

Розпорядженням в.о. керівни ка апарату суду №464/11 від 29.08.2011р., в ідповідно до ст. 149 Закону Укра їни "Про судоустрій і статус с уддів України", Положення про автоматизовану систему доку ментообігу суду, п.4 протоколу зборів суддів Господарськог о суду Хмельницької області від 30.12.2010р. зі змінами та доповн еннями заяву №703 від 22.08.2011 р. про в ідстрочку виконання рішення по справі №15/694-10 передано на роз гляд судді Вибодовському О.Д . в зв' язку із відпусткою суд ді Мухи М.Є.

Ухвалою суду від 19.09.2011р. дану з аяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обгрунтування даної заяв и, заявник (відповідач) проси ть суд відстрочити виконанн я рішення господарського суд у Хмельницької області від 14.0 2.2011р. по справі №15/694-10 в частині ст ягнення 9000,00 грн. - штрафних санк цій та 9000,00 грн. - пені до 30.11.2011р. пос илаючись на скрутну економіч ну ситуацію підприємства та на ту обставину, що основним в идом діяльності товариства є капітальне будівництво і на даний час усі активи ТзОВ ВКФ «Вектор ЛТД» залучено до вир обничих процесів, що значно у труднює виконання рішення су ду. Будівництво значної кіль кості об'єктів, що здійснюєть ся підприємством, фінансуєть ся за рахунок коштів державн ого бюджету і через особливо сті бюджетного законодавств а товариство має значну дебі торську заборгованість за ро зрахунками з бюджетом.

Крім того, негайне виконан ня рішення суду потягне за со бою значні непрямі втрати з б оку товариства через унеможл ивлення виконання взятих на себе договірних зобов'язань перед третіми особами, а тако ж скорочення робочих місць.

Представник відповідача (з аявника) в судове засідання н е з'явився.

Представник стягувача (поз ивача) в судовому засіданні, у своїх усних поясненнях та на даному суду письмовому запер ечені на заяву відповідача п ро відстрочку виконання ріше ння господарського суду Хмел ьницької області від 14.02.2011р. №15/69 4-10 проти задоволення даної за яви заперечує та просить суд у задоволені даної заяви від мовити, посилаючись на ту обс тавину, що заявник (відповіда ч) намагається уникнути спла ти штрафних санкцій шляхом з атягування розгляду справи в судових інстанціях та навм исно затягує процес виконанн я рішення господарського суд у області №15/694-10, щодо сплати штр афних санкцій в сумі 18000,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкурен ції.

Також, зазначає, що з дн я відкриття виконавчого пров адження відповідачем не спла чено жодних коштів до держа вного бюджету у добровільном у порядку.

Позивач стверджує, що заяв ник не надав будь - яких належн их доказів, які б підтверджув али обставини, що ускладнюют ь чи роблять неможливим вико нання рішення господарськог о суду Хмельницької області від 14.02.2011р. по справі №15/694-10, додат ково посилаючись на обмежен і строки розгляду заяви про в ідстрочку виконання рішення суду згідно ст. 121 ГПК України.

Оцінюючи доводи представн иків сторін та матеріали спр ави, судом береться до уваги н аступне.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конст итуції України однією з осно вних засад судочинства є обо в'язковість рішень суду.

Згідно зі ст.121 ГПК України пр и наявності обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим, за заявою сторони, державного в иконавця, прокурора чи його з аступника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2. р оз'яснення Вищого арбітражно го суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господ арського процесуального Код ексу України” відстрочка - ц е відкладення чи перенесенн я виконання рішення на новий строк, який визначається гос подарським судом. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими госп одарським судом, з певним інт ервалом у часі. Строки викона ння кожної частки також пови нні визначатись господарськ им судом.

Суд вважає, що посилання зая вника на важкий фінансовий с тан ТзОВ ВКФ «Вектор ЛТД» та і нші наведені заявником довод и не можуть слугувати підста вою для задоволення заяви пр о розстрочку виконання рішен ня господарського суду Хмель ницької області від 14.02.2011р. по с праві №15/694-10.

При цьому судом враховуєть ся, що достатніх та беззапере чних доказів на підтвердженн я наявності виняткових обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення господарського суд у Хмельницької області від 14.0 2.2011р. по справі №15/694-10 або роблять його неможливим, заявником с уду не надано.

Виходячи з вищевикладеног о, суд вважає, що заява Товарис тва з обмеженою відповідальн істю виробничо-комерційної ф ірми „Вектор ЛТД”, м. Кам'янець -Подільський про відстрочку виконання рішення господарс ького суду Хмельницької обла сті від 14.02.2011р. по справі №15/694-10 є н еобгрунтованою, а тому у її за доволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв и Товариства з обмеженою в ідповідальністю виробничо-к омерційної фірми „Вектор ЛТД ”, м. Кам'янець-Подільський від 22.08.2011р. №703 про відстрочку викона ння рішення господарського с уду Хмельницької області від 14.02.2011р. по справі №15/694-10 в частині стягнення 9000,00 грн. - штрафних са нкцій та 9000,00 грн. - пені до 30.11.2011р. відмовити.

Суддя О.Д. Вибод овський