Ухвала

від 24.03.2011 по справі 16/300/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

24.03.11 Спр ава № 16/300/10

Кредитор - Державна п одаткова інспекція у Ленінсь кому районі м.Запоріжжя, м.За поріжжя

до боржника - товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Торгівельно-промислова інвестиційна компанія “Енер готорг”, 69032, м.Запоріжжя, пр-т Ме талургів, буд.21/24 кв.55, код ЄДРПОУ 34948062

про банкрутство

ліквідатор - арбітраж ний керуючий Агарков С.Ю.

Суддя Ні колаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 ( дов. № 19113/10/10-010 від 18.11.2010)

від ліквідатора: ліквід атор Агарков С.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господар ського суду Запорізької обла сті від 16.12.2010 у справі №16/300/10 товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Торгівельно-промисл ова інвестиційна компанія “Е нерготорг”, м.Запоріжжя визн ано банкрутом, відкрито лікв ідаційну процедуру, ліквідат ором банкрута призначено ар бітражного керуючого Агарко ва С.Ю.

На розгляд господар ського суду лiквiдатором нада но звiт та ліквідаційний бала нс ТОВ “Торгівельно-промисло ва інвестиційна компанія “Ен ерготорг”, а також звіт арбіт ражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідато ра.

До реєстру вимог кред иторів банкрута ліквідаторо м включено ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя з вимогам и до боржника в розмірі 1 677 897,64 г рн., з яких 1593385,42 грн. третьої черг и задоволення та 84602,22 грн. шосто ї черги задоволення.

Згідно наданого звіт у оплата послуг та витрати лі квідатора склали 7229,53 грн., що ві днесені до вимог першої черг и задоволення та підтверджен і матеріалами звіту.

В судовому засіданні кредитором ДПІ у Ленінськом у районі м.Запоріжжя заявлен о клопотання про продовження строку ліквідаційної процед ури в зв”язку з проведенням Д ПІ позапланової перевірки.

Проте доказів в обґрунтув ання клопотання, як то наказу про призначення перевірки, н аправлення на перевірку суду не представлено.

Ліквідатор проти кл опотання заперечує, зазначив ши, що передбачений місячний строк для проведення переві рки сплинув, провадження по с праві здійснюється за ст. 52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” за ініціативи ДПІ, бухгалт ерської документації, печато к, штампів ліквідатору не пер едавалось, місце їх знаходже ння йому не відоме. В разі запи тування податковими органам и ліквідатор жодних документ ів для проведення перевірки надати не зможе в зв”язку з їх відсутністю, про що ДПІ обізн ана з його листів та запитів. Крім того, до теперішнього ча су ліквідатор не отримував в ід ДПІ ані направлення на пер евірку, ані наказу на її прове дення.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши кред итора, ліквідатора, суд його в ідхиляє з наступних підстав.

ТОВ “Торгівельно-пр омислова інвестиційна компа нія “Енерготорг” визнана бан крутом постановою суду від 16.1 2.2010, тобто більш ніж 3 місяці том у. Справу було порушено за іні ціативи ДПІ у Ленінському ра йоні м.Запоріжжя за ст. 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, про хід справи та визнання бо ржника банкрутом ДПІ була об ізнана з ухвал та постанови с уду, що направлялись на її адр есу, а також з повідомлень та л истів ліквідатора.

За час ліквідаційної п роцедури ДПІ мала змогу та до статній час для проведення п озапланової перевірки, проте необхідних заходів для орга нізації її вчасного проведен ня, в порушення вимог Закону, н е вжила.

Поряд з цим, слід заува жити, що судове засідання для заслуховування звіту ліквід атора було призначено судом заздалегідь, майже на місяць - ухвалою від 25.02.2011, що також вказ ує на наявність у ДПІ часу для проведення перевірки.

В свою чергу ліквідат ор 16.03.2011 надавав на ім”я начальн ика ДПІ проміжний звіт, яким інформував про результати пр оведеної ліквідаційної проц едури та про дату судового за сідання для заслуховування й ого звіту.

Згідно з п.8.2 ”Інструк ції про порядок обліку платн иків податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органо м державної податкової служб и у місячний термін після отр имання інформації про відкри ття ліквідаційної процедури приймається рішення про про ведення документальної пере вірки.

Про необхідність проведе ння позапланової перевірки б анкрута в місячний строк також наголошується в лист і Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільк и кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” з обов”язаний в місячний термі н з дня отримання повідомлен ня про визнання боржника бан крутом заявити грошові вимог и до банкрута, то державна под аткова інспекція повинна в ц ей термін здійснити позаплан ову перевірку банкрута.

Судом не порушено місячний термін для здійснення позап ланової перевірки, передбаче ної законодавством.

Крім того, слід зазначити, щ о ліквідатор листами на адре су ДПІ (від 04.01.2011, 03.03.2011, 11.03.2011) повідом ляв про відсутність бухгалте рської документації, печаток , штампів боржника та звертав ся за сприянням щодо встанов лення їх місцезнаходження. Т ак, за вимогою ліквідатора пр ацівниками ВПМ ДПІ у Ленінсь кому районі м.Запоріжжя було опитано керівника боржника ОСОБА_2 та здійснено перев ірку за місцем реєстрації ба нкрута, будь-яких бухгалтерс ьких документів, печаток, шта мпів банкрута, будь-якої іншо ї документації, що мають відн ошення до підприємницької ді яльності банкрута виявлено н е було. Таким чином, вжиті лікв ідатором дії та проведена пр авоохоронними органами - по датковою міліцією перевірка підтверджує факт відсутност і бухгалтерської документац ії банкрута, необхідної для п роведення податкової переві рки та безпідставність продо вження строку ліквідпроцеду ри чи відкладення розгляду с прави.

Слід зазначити, що за даними ЄДР та головного управління статистики керівником боржн ика значиться саме ОСОБА_2

Ліквідатором вживались за ходи щодо отримання від поса дових осіб банкрута печаток, штампів, бухгалтерської док ументації, матеріальних цінн остей, для чого направлялись запити на адресу боржника, ли сти ліквідатора від 04.01.2011, 15.01.2011 по вернуті відправнику органам и поштового зв”язку з відміт кою “організація не значитьс я”.

Представлена суду довідк а з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців від 15.12.2010 та 10.03.2011 свідчить про те, що 12.07.2010 до Є ДР внесено інформацію щодо в ідсутності юридичної особи з а вказаною адресою - м.Запорі жжя, пр-т Металургів, буд.21/24 кв.55 .

Відповідно до постанови су ду від 16.12.2010 за обліковими даним и ДПІ станом на 29.11.2010 товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Торгівельно-промислова і нвестиційна компанія “Енерг оторг” має податкову заборг ованість в сумі 1593385,42 грн.

В ході проведення ліквіда ційної процедури ДПІ у Ленін ському районі м.Запоріжжя, за явою від 10.03.2011, заявила ліквідат ору додаткові вимоги до борж ника в розмірі 84602,22 грн., ліквіда тором вимоги ДПІ визнані та в ключені до реєстру вимог кре диторів, про що ліквідатор по відомив ДПІ листом від 23.03.2011.

Також слід зазначити, що мат еріали справи містять акт ДП І у Ленінському районі про ре зультати документальної нев иїзної перевірки № 408/1502 від 03.11.2009, що вказує на проведення пода тковими органами перевірки б оржника.

Поряд з цим судом встановл ено, що постановою Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 16.06.2010 по справі № 26/ 204/09 було скасовано ухвалу госп одарського суду Запорізької області від 04.02.2010 про затвердже ння звіту ліквідатора та лік відацію ТОВ “Торгівельно-про мислова інвестиційна компан ія “Енерготорг” та припинено провадження по справі. В пост анові апеляційної інстанції закрема було зазначено, що за результатами проведеної ДПІ у Ленінському районі м. Запор іжжя документальної перевір ки у листопаді 2009 року встанов лено факт виписування податк ових накладних, згідно з яким и платник ПДВ - постачальник т оварів (робіт, послуг) ТОВ “Тор гівельнопромислова інвести ційна компанія “Енерготорг” не задекларував податкові з обов' язання, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підля гає нарахуванню до сплати в б юджет за підсумками поточног о звітного періоду у розмірі 1 625 968,07 грн.

Підставами оскарження суд ового рішення ДПІ зазначала , що інспекцією було проведен о документальну невиїзну пер евірку податкової деклараці ї з ПДВ, про що складено акт пе ревірки № 408/1502 від 03.11.2009 р., на підст аві цього акту винесено пода ткове-повідомлення рішення № 0008801502/0 від 09.12.2009 р. на суму податков ого зобов' язання з ПДВ у роз мірі 1 625 968,07 грн. Боржнику було н аправлено податкові вимоги в ід 05.01.2010 р. та від 25.02.2010 р. Станом на 1 0.03.2010 р. податкова заборгованіс ть боржника становить 1 593 385,42 гр н. (1 625 968,07 - 32 582,65 грн. (сума перепла ти)).

Таким чином, перевірки ДПІ була проведена, податковий б орг банкруту нарахований за актом від 03.11.2009.

Вказані обставини т акож підтверджені постаново ю Вищого господарського суду України від 08.09.2010 по справі № 26/204/ 09, в якій зазначено, що з матері алів справи вбачається, що ДП І у Ленінському районі м. Запо ріжжя була проведена докумен тальна перевірка, за результ атами якої складено акт від 03. 11.2009 та прийняті податкові пові домлення-рішення, якими визн ачена заборгованість боржни ка перед бюджетом у сумі 1593385,42 г рн.

Клопотання ДПІ про продов ження ліквідаційної процеду ри також є безпідставним і з п ричини встановлення строку л іквідпроцедури в один рік, що передбачено ст..22 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” .

Підстави для відкладення р озгляду справи відсутні, так як ліквідатором вжито всіх з аходів по здійсненню та заве ршенню ліквідаційної процед ури.

Безпідставні відкладенн я судових засідань при завер шені ліквідаційної процедур и лише призводять до затягув ання розгляду справи.

Згідно з матеріалами справ и та документами, що підтверд жують проведену ліквідаційн у процедуру, зокрема - інфор маційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Дер жтехнагляду рухоме та нерухо ме майно за банкрутом не заре єстроване, корпоративних пра в банкрут не має, виконавчих д окументів про стягнення з бо ржника на виконанні не переб уває, за даними витягів з Єдин ого реєстру заборон відчужен ня об”єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, щ о містяться в матеріалах спр ави, в Державному реєстрі заб орон та обтяжень не зареєстр овано, рахунки в банківських установах закриті, також від сутня заборгованість перед с оціальними фондами, Концерн ом “МТМ”, КП “Водоканал”, ВАТ “ Запоріжжяобленерго”.

Відповідно до листа ДПІ від 09.03.2011 адресованого ліквідатор у, станом на 09.03.2011 по особовим р ахункам банкрутам існує пода тковий борг у розмірі 1677 987,64 грн ., до ДПІ підприємство не звіту є з жовтня 2009 року, угоди про су місну діяльність за участю в ищезазначеного підприємств а в ДПІ з другими підприємств ами та організаціями без ств орення юридичної особи не ре єструвались, згідно відповід ей ЗМБТІ, ДАІ УМВС, центру ДЗК, Територіального управління Держгірпромнагляду, інспекц ії Держтехнагляду, Управлінн я статистики активи у боржни ка відсутні.

Виконана ліквідатором роб ота та заходи, що вживались дл я виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість на лежним чином сформувати паси в боржника.

Оцінивши звіт та ліквідаці йний баланс, матеріали, що сто суються здійснення ліквідац ійної процедури, вислухавши кредитора, ліквідатора, суд в важає за необхідне звіт лікв ідатора та ліквідаційний бал анс банкрута та звіт арбітра жного керуючого про оплату п ослуг та витрати ліквідатора затвердити.

Враховуючи що за результа тами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось май на для здійснення статутної діяльності ТОВ “Торгівельно -промислова інвестиційна ком панія “Енерготорг”, м.Запорі жжя слід ліквідувати, провад ження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недо статністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст .40 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, ст.86 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керую чого про оплату послуг та вит рати ліквідатора, звіт лікві датора та ліквідаційний бала нс ТОВ “Торгівельно-промисло ва інвестиційна компанія “Ен ерготорг”, м.Запоріжжя - затве рдити.

Банкрута ТОВ “Торгівельно -промислова інвестиційна ком панія “Енерготорг”, м.Запорі жжя - ліквідувати.

Провадження у справі припи нити.

Вимоги не задоволені за н едостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до ар хіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надісл ати кредитору, ліквідатору, б анкруту, державному реєстрат ору виконавчого комітету Зап орізької міської ради, Ленін ському ВДВС Запорізькому МУЮ , Головному управлінню стати стики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутств а у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко