Ухвала

від 12.05.2011 по справі 5/3/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

12.05.11 Справа № 5/3/239

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою боржника - тов ариства з обмеженою відповід альністю “Запорізький лікер о-горілчаний завод”, м.Запорі жжя

Кредитори:

1. товариство з обмеженою ві дповідальністю “Юридично-ко мерційний центр “Агора”, м.Ки їв

2. товариство з обмеженою ві дповідальністю “Комерційни й центр “Агора-Плюс”, м.Київ

3.Спеціалізована державна п одаткова інспекція у м.Запор іжжі, м.Запоріжжя

4.дочірнє підприємство “Екс поінвест-3” закритого акціон ерного товариства “Експоінв ест”, м.Київ

5.товариство з обмеженою від повідальністю “Вереск-С”, м.М осква

6.товариство з обмеженою від повідальністю “Плато-Газ”, м .Київ

7. приватне підприємство “Ак імов Ф.”, м.Запоріжжя

8.товариство з обмеженою від повідальністю “Виробничо-к омерційне об' єднання “Крок , ЛТД”, м.Запоріжжя

9. відкрите акціонерне товар иство “Сведбанк”, м.Київ.

10.товариство з обмеженою ві дповідальністю “Юридична фі рма “Щедрін і партнери”, м.Зап оріжжя

11.управління Пенсійного фон ду України в Жовтневому райо ні м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

12.Південний міжрайонний цен тр зайнятості, м.Запоріжжя

Банкрут: товариство з об меженою відповідальністю “З апорізький лікеро-горілчани й завод”, м.Запоріжжя, вул.Арте ма, 53, код ЄДРПОУ 00375527

про банкрутство

За участю прокуратури Запо різької області (повідомл ення про вступ у справу від 16.07. 2007 № 05/1-1852-07)

Ліквідатор арбітражний керуючий Козлова В.О.

Суддя Ніколаєнко Р .А.

Представники:

від кредиторів - не з ' явилися

від боржника - ліквіда тор Козлова В.О.

присутні:

від РВФДМУ - ОСОБА_1 ( дов. № 01/72 від 14.03.2011)

від ВВДФССвідНВВтаПЗУ: О СОБА_2 ( дов. № 04/1 від 04.01.2011)

від прокуратури Запорізьк ої області : Тронь Г.М. (посвідч ення № 84 від 30.04.2010)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Відповідно до пост анови Вищого господарського суду України від 12.02.2008 у справі № 5/3/239(02), якою скасовано постано ву Запорізького апеляційног о господарського суду від 09.08.20 07 та ухвалу господарського с уду Запорізької області від 10.04.2007 у цій справі, а справу пере дано на розгляд до суду перш ої інстанції, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 27.03.2008 № 452 справу № 5/3/239(02) передано на ро згляд судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою господарського с уду від 31.03.2008 справу прийнято до розгляду (на стадії ліквідац ійної процедури) з призначен ням судового засідання на 16.04.20 08.

Судовий процес у справі фік сується аудиозаписом за допо могою програмно-апаратних ко мплексів “Діловодство суду” , “Оберіг”.

Судові засідання неоднора зово відкладались.

Ухвалою від 25.11.2010 ліквідаторо м призначено арбітражного ке руючого Козлову В.О. , судове з асідання для розгляду звіту ліквідатора відкладались.

Ліквідатором надано звіт , ліквідбаланс, реєстр вимог к редиторів, документи в підтв ердження проведення ліквіда ційної процедури.

Від РВ ФДМУ по Запорізькій о бласті надійшло клопотання п ро зупинення провадження по справі до розгляду Жовтневим районним судом справи за поз овом прокурора Запорізької о бласті в інтересах РВ ФДМУ по Запорізькій області до фізи чних осіб про витребування м айна- об”єкта незавершеного будівництва за адресою : м.Зап оріжжя, вул.Артема, 53.

Представник Фонду держмай на в судовому засіданні 24.02.2011 кл опотання підтримала, вважає вирішення справи про банкрут ство не можливим до розгляду справи Жовтневим районним с удом, також пояснила, що хоч 13.12 .2010 у судовому засіданні судде ю Жовтневого райсуду і було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення, повного тексту сторони не отримувал и, таким чином, у Фонду є сумні ви щодо наявності рішення по справі.

Ліквідатор проти клопотан ня заперечила, вважає, що спір щодо майна- об”єкта не заверш еного будівництва вирішени й в судовому порядку, існує мо жливість затвердити звіт лік відатора по справі.

Представник ВВДФССвідНВВт аПЗУ клопотання про зупиненн я провадження по справі прос ить вирішити на розсуд суду, з і звітом ліквідатора згодна, заперечень до нього немає.

Розглянувши матеріали лік відпроцедури, вислухавши лік відатора, присутніх представ ників, прокурора, суд відклав судове засідання з розгляду клопотання про зупинення пр овадження по справі та звіту ліквідатора до 07.04.2011.

В судовому засіданні 07.04.2011 пр едставник РВ ФДМУ клопотання підтримав, уточнивши його пр осить зупинити провадження п о справі до перегляду апеляц ійною інстанцією рішення Жо втневого районного суду за п озовом прокурора Запорізько ї області в інтересах РВ ФДМУ по Запорізькій області до фі зичних осіб про витребування майна- об”єкта незавершеног о будівництва за адресою : м.За поріжжя, вул.Артема, 53.

Ліквідатор проти зупиненн я провадження по справі запе речує, надала письмовий відз ив на клопотання РВ ФДМУ, зазн ачивши, що об”єкт незавершен ого будівництва за адресою : м.Запоріжжя, вул.Артема, 53 є дер жавною власністю, у власност і банкрута не перебував, а був орендований ТОВ “Запорізьки й лікеро-горілчаний завод”, д о ліквідаційної маси не був в ключений та не може бути вклю чений в подальшому, на тепері шній час ліквідаційна процед ура завершена, відсутні будь -які перешкоди для затвердже ння звіту ліквідатора, спірн е майно до банкрута відношен ня не має. Також ліквідатором надано суду звіт ліквідатор а, який вони просить затверд ити.

Присутні в судовому засіда нні представники ДПІ у Жовне вому районі та ФСС відНВВта П ЗУ вважають необхідним перев ірити чи дійсно спірне майно було на балансі банкрута, роз гляд справи вважають можлив им відкласти.

Ухвалою від 07.04.2011 судове засі дання для розгляду клопотанн я про зупинення провадження по справі та розгляду звіту л іквідатора, ліквідаційного б алансу, реєстру вимог кредит орів, документів, що підтверд жують проведення ліквідацій ної процедури відкладалось д о 12.05.2011.

Ліквідатором надано звіт, л іквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення л іквідаційної процедури.

В судовому засіданні лікві датор звіт підтримала, проси ть його затвердити та ліквід увати банкрута, вважає що всі встановлені Законом України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” заходи вжи то, ліквідпроцедура завершен а.

Представник РВ ФДМУ по Запо різькій області клопотання п ро зупинення провадження по справі підтримав, просить йо го задовольнити, в обґрунтув ання зазначив, що вважає немо жливим затвердження звіту лі квідатора по даній справі до вирішення спору за позовом п рокурора Запорізької област і в інтересах РВ ФДМУ по Запо різькій області до фізичних осіб про витребування майна- об”єкта незавершеного будів ництва за адресою : м.Запоріжж я, вул.Артема, 53, а саме до перег ляду в касаційному порядку п останови апеляційного суду Запорізької області з даног о спору.

Представник РВ ФДМУ в судов ому засіданні зазначив, що ви кладені в письмових поясненн ях від 12.05.2011 твердження, що вимо гами Фонду є виключення об”є кту не завершеного будівницт ва ТОВ “Запорізький лікеро-г орілчаний завод” розташован ого за адресою : м.Запоріжжя, в ул.Артема, 53 зі складу ліквіда ційної маси і неможливості з адоволення вимог кредиторів за рахунок цього майна є поми лковими і в дійсності вимоги РВ ФДМУ у судових спорах є інш ими.

Ліквідатор проти клопотан ня заперечує з підстав викла дених в попередньому судовом у засіданні.

Представник ФСС від НВВ та П ЗУ проти зупинення проваджен ня заперечила, зазначивши, що об' єкт не завершеного буді вництва, щодо якого триває сп ір, не може бути включений до ліквідаційної маси банкрута , бо не був і не є власністю бан крута, справи не пов”язані та підстави для зупинення пров адження відсутні, вважає мож ливим затвердити звіт ліквід атора.

Прокурор клопотання про зу пинення провадження по справ і просить вирішити на розсуд суду.

Розглянувши клопотання РВ ФДМУ по Запорізькій області про зупинення провадження п о справі суд відхиляє його з н аступних підстав.

Відповідно до положень ст . 79 Господарського процесуаль ного кодексу України Господа рський суд зупиняє провадж ення у справі в разі неможл ивості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з не ю іншої справи, що розглядаєт ься іншим судом.

Дана частина означеної ста тті встановлює обов'язок гос подарського суду зупинити пр овадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справ и, що знаходиться в проваджен ні господарського суду, до ви рішення пов'язаної з нею іншо ї справи, яка розглядається і ншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у спра ві за наявності інформації п ро розгляд іншої справи, неза лежно від заяв учасників суд ового процесу. Така інформац ія підтверджується тільки су довими документами: ухвалами , рішеннями, постановами суді в, позовними заявами, скаргам и.

Для вирішення питання про з упинення провадження у справ і господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка ро зглядається господарським с удом, зі справою, що розглядає ться іншим судом;

б) чим обумовлюється неможл ивість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду , який розглядає справу, встан овлює обставини, що впливают ь на збирання та оцінку доказ ів у даній справі, зокрема, фак ти, що мають преюдиціальне зн ачення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значенн я для даної справи.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві. Йдеться про те, що господар ський суд не може розглянути певну справу через обмежені сть своєї юрисдикції щодо ко нкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом по зову;

в) неможливості розгляду то тожної справи;

г) певної черговості розгля ду вимог.

Судом встановлено, що спірн е майно - об”єкт незавершеног о будівництва за адресою: м.За поріжжя, вул.Артема, 53 є держав ною власністю, у власності ба нкрута не перебуває, до лікві даційної маси не включений.

З урахуванням вище наведеного та матеріалів спр ави, суд вважає, що предмет спо ру у справі за позовом прокур ора Запорізької області в ін тересах РВ ФДМУ по Запорізьк ій області до фізичних осіб п ро витребування майна- об”єк та незавершеного будівництв а за адресою: м.Запоріжжя, вул. Артема, 53, а саме до перегляду в касаційному порядку постано ви апеляційного суду Запорі зької області з зазначеного спору не пов' язаний з предм етом даного спору щодо банкр утства боржника, товариства з обмеженою відповідальніст ю “Запорізький лікеро-горілч аний завод”, який не є навіть с тороною спору за позовом про курора. Крім того, суд вважає, що результат означеної справ и ніяким чином не вплине на ре зультати розгляду даної спра ви.

Поряд з цим слід зазначити , що РВ ФДМУ не надано доказів звернення до касаційної інс танції зі скаргою, доказів пе ребування справи на розгляді у суді касаційної інстанції . Заявник клопотання не зазна чає до розгляду якої саме спр ави слід зупинити провадженн я по справі про банкрутство, щ о також виключає можливість задоволення клопотання. У су ду відсутні будь-які підстав и за зупинення провадження п ро справі про банкрутство ТО В “Запорізький лікеро-горілч аний завод”.

Таким чином, клопотання РВ ФДМУ про зупинення провадже ння по справі є необґрунтова ним і судом відхиляється.

Розглянувши звіт ліквідат ора, вислухавши присутніх пр едставників, прокурора, суд в важає необхідним розгляд спр ави відкласти до 16.06.2011.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 5, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, ст.ст.77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про зупине ння провадження по справі - ві дхилити.

Судове засідання для розгл яду звіту ліквідатора, лікві даційного балансу, реєстру в имог кредиторів, документів в підтвердження проведення л іквідаційної процедури відк ласти до 16.06.2011 о 11.40.

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Запорізької області за ад ресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюл еніна, 21/ вул.Шаумяна, 4, корпус 2, каб.216.

Зобов”язати:

прокурора, РВ ФДМУ по Запорізькій області - на дати письмові пропозиції щод о затвердження звіту ліквіда тора;

Ліквідатора - ск ликати комітет кредиторів, н а якому вирішити питання щод о транспортних засобів, які з ареєстровані за банкрутом та перебувають у розшуку, розгл янути звіт ліквідатора, відп овідний протокол надати суду , отримати довідку та витяг пр о наявні у ЄДР реєстраційні з аписи стосовно кредиторів 1,2,4 ,5,6,7,8,10, кореспонденція від яких повертається, чи здійснюють вони господарську діяльніст ь чи ліквідовані, перевірити твердження ФДМ щодо перебув ання державного майна на бал ансі банкрута;

Кредиторів - на комітеті кредиторів вирішит и питання щодо можливої лікв ідмаси, а саме транспортних з асобів банкрута, що перебува ють у розшуку, розглянути зві т ліквідатора, надати пропоз иції щодо його затвердження;

РВ ФДМУ по Запорізьк ій області - надати докум енти щодо приватизації банк рута, статути ТОВ.

Явку прокурора, кредиторів , ліквідатора, РВ ФДМУ по Запор ізькій області в засідання с уду визнати обов' язковою.

Примірники ухвали направити кредиторам, банкр уту, ліквідатору, прокуратур і Запорізької області, РВ ФДМ У по Запорізькій області, від ділу з питань банкрутства у З апорізькій області, ДПІ у Жов тневому районі м.Запоріжжя.

Суддя Р.Ніколає нко