Ухвала

від 10.06.2008 по справі 14/239-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/239-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"10" червня 2008 р.                                                                 Справа № 14/239-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В.  при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу               

за позовом:  Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради м. Херсона (Позивач-1), міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон (Позивач-2),  

до:  Приватного підприємства "Жилсервіс", м. Херсон,

про стягнення 8567 грн. 82 коп.,

за участю представників

позивача-1: Мироненко Г.О., головний спеціаліст, дов. № 9-607-9/21 від 08.10.07 р.,

позивача-2: Ткач Т.А., представник, дов. № 378-15 від 27.03.08 р.,

відповідача: Кізима І.В., представник, дов. від 14.03.08 р.,

прокуратури: на засідання суду не прибув.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 7329грн.72коп. основного боргу, 298грн.31коп. пені, 513грн.08коп. штрафу за договором № 1112 від 01.11.07р. "Про постачання теплової енергії", а також 394грн.30коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 32грн.41коп. з урахуванням 3% річних.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представники сторін у судовому засіданні повідомили про укладання між позивачем-2 та відповідачем  27.05.08 р. договору про реструктуризацію заборгованості, яким фактично сторони змінили умови договору № 1112 від 01.11.07р. "Про постачання теплової енергії" щодо строків сплати основного боргу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Позивачем-2 та Відповідачем 27.05.08 р. укладено договір про реструктуризацію заборгованості, яким фактично сторони змінили умови договору № 1112 від 01.11.07 р. "Про постачання теплової енергії" щодо строків сплати основного боргу, у зв'язку з чим з боку відповідача відсутній факт прострочки виконання грошового зобов'язання і, як наслідок, відсутній предмет спору.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі зазначеного,  керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                                                                     Ю.В. Гридасов