Ухвала

від 22.08.2011 по справі 15/5009/4333/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

22.08.11 Справа № 15/5009/4333 /11

за позовом Прокурора О рджоникідзевського району м іста Запоріжжя, 69035, м. Запоріжж я, вул.. Маяковського, 1 в інтер есах держави: орган уповнова жений державою здійснювати в ідповідні функції в спірних правовідносинах: Управління житлового господарства Запо різької міської ради, 69037, м. Зап оріжжя, пр.. Леніна, 214

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СМВПИП 738725, 69065, м. Запоріжжя , вул.. Квітуча, буд. 58

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а Комунальне підприємство “В иробниче ремонтно - експлуа таційне житлове об' єднання № 1, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріот ична, 64

про стягнення 10 788,82 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: не з' яви вся

від позивача: ОСОБА_1, пре дставник дов. № 11 від 18.04.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи: ОСОБА_1 , представник дов. № 931/07 від 22.03.20 11р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна з аява Прокурора Орджоникідзе вського району міста Запоріж жя в інтересах держави: орган уповноважений державою здій снювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Уп равління житлового господар ства Запорізької міської рад и до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “СМВПИП 738725 за участі третьої особи, що не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство “Виробниче рем онтно - експлуатаційне житл ове об' єднання № 1 про стягне ння 10 788,82 грн.

Ухвалою господарського су ду від 29.07.2011 порушено провадже ння у справі, її розгляд призн ачено на 22.08.2011.

Представник прокуратури н е з' явився в судовому засід анні, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача та тр етьої особи підтримав позовн і вимоги з підстав зазначени х у позові та поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні не з' яв ився, про причини неявки суду не повідомив, витребувані су дом документи не надав.

Враховуючи неявку відпові дача та необхідність надання додаткових документів, розг ляд справи необхідно відкла сти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкла сти до 05.09.2011 на 16 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимо ги ухвали суду від 29.07.2011 у тому ч ислі:

Прокурору, позивачу та тре тій особі надати: додатков і документи необхідні для ро згляду справи по суті;

відповідачу: пропонує ться надати відзив на позовн у заяву і докази в його обґрун тування, копію відзиву напра вити позивачу; договір оренд и № 2133/1 від 24.01.2011р. з додатками та д оповненнями, докази його вик онання; документи, що підтвер джують правовий статус (стат ут, свідоцтво про держреєстр ацію, довідку облстатуправлі ння про включення в Єдиний де ржавний реєстр підприємств т а організацій України); у судо ве засідання забезпечити явк у компетентного представник а /доручення, що підтверджує п овноваження представника/.

3. Належним чином засвідч ені копії витребуваних докум ентів надати у справу.

4. Явка представників ст орін у судове засідання обов ' язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК Укра їни суд має право стягувати в доход державного бюджету Ук раїни з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподат ковуваних мінімумів дох одів громадян за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону