Ухвала

від 05.09.2011 по справі 15/5009/4333/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

05.09.11 справа № 15/5009/4333/11

за позовом Прокурора О рджоникідзевського району м іста Запоріжжя, 69035, м. Запоріжж я, вул.. Маяковського, 1 в інтер есах держави: орган уповнова жений державою здійснювати в ідповідні функції в спірних правовідносинах: Управління житлового господарства Запо різької міської ради, 69037, м. Зап оріжжя, пр.. Леніна, 214

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СМВПИП 738725», 69065, м. Запоріжж я, вул.. Квітуча, буд. 58

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а Комунальне підприємство “В иробниче ремонтно - експлуа таційне житлове об' єднання № 1, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріот ична, 64

про стягнення 10 788,82 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури:

від прокуратури: не з' яви вся

від позивача: ОСОБА_1., пр едставник дов. № 2 від 04.01.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

від відповідача: ОСОБА_1 ., представник дов. № 4085/07 від 31.12.2010р .

Сутність спору:

Розглядається позовна за ява Прокурора Орджоникідзев ського району міста Запоріжж я в інтересах держави: орган у повноважений державою здійс нювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Упр авління житлового господарс тва Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СМВПИП 738725»за участі третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача Комунальн е підприємство “Виробниче ре монтно - експлуатаційне жит лове об' єднання № 1 про стягн ення 10 788,82 грн.

Ухвалою господарського су ду від 29.07.2011 порушено проваджен ня у справі, її розгляд призна чено на 22.08.2011. Розгляд справи ві дкладався.

Представник прокуратури н е з' явився в судовому засід анні, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача та тр етьої особи надав пояснення з проханням припинити провад ження у справі в зв' язку з ві дсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні не з' яв ився, про причини неявки суду не повідомив, витребувані су дом документи не надав.

Дослідивши додані матері али, суд встановив наступне: н а підставі рішення виконавчо го комітету Запорізької місь кої ради № 575/6 від 25.11.2010р. між Управ лянням житлового господарст ва Запорізької міської ради, КП «ВРЕЖО №1»та Товариством з обмеженою відповідальністю “СМВПИП 738725»укладено договір № 2133/1 від 24.01.2011р. оренди нежитлово го приміщення площею 102,18 кв.м. з а адресою м. Запоріжжя, пр. Лен іна, буд. 180-а строком до 23.12.2013р.

Актом прийому-передачі від 24.01.2011р. приміщення передано оре ндарю.

Відповідно до п. 3.2 договор у розмір орендної плати за пе рший місяць оренди становив 2 567,66 гри., розмір орендної плати за кожний наступний місяць к оригується орендарем самост ійно на індекс інфляції.

Пунктом 3.4 договору передба чено, що орендна плата перера ховується орендарем самості йно до місцевого бюджету щом ісячно не пізніше 10 числа наст упного місяця.

Згідно п. 5.2. договору оренди та ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комуна льного майна»Орендар зобов'я заний своєчасно і в повному о бсязі вносити орендну плату до бюджету міста.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем обов'язк ів за договором оренди, утвор илася заборгованість по орен дній платі у розмірі 10 788,82 грн. з а період з січня 2011р. по червень 2011р.

16.05.2011р. позивачем на адресу ві дповідача направлено прете нзію №1833/05, але відповідь відпо відачем на претензію не нада валась.

Після звернення позивача д о суду виниклу заборгованіст ь по орендній платі відповід ачем було сплачено в повному обсязі в сумі 10 788,82 грн., що підтв ерджується квитанціям и № 0510063 від 17.08.2011р., № 3172/з23 від 19.08.2011р., № 460510013 від 05.09.2011р., № 460310014 від 03.08.2011р., № 460910032 від 09.08.2011р., № 3172/з43 від 10.08.2011р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предм ет спору.

У випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Про припинення провадженн я у справі виноситься ухвала , в якій мають бути вирішені пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат, п ро повернення державного мит а з бюджету, а також можуть бут и розв' язані питання про ст ягнення штрафів, передбачени х у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України якщо спір виник внаслідок неправильни х дій сторони, господарський суд має право покласти на не ї державне мито незалежно ві д результатів вирішення спор у. Державне мито, від сплати я кого позивач у встановленому порядку звільнений, стягуєт ься з відповідача в доход бюд жету пропорційно розміру зад оволених вимог, якщо відпові дач не звільнений від сплати державного мита.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Прокурор а Орджоникідзевського район у міста Запоріжжя в інтереса х держави: орган уповноважен ий державою здійснювати відп овідні функції в спірних пра вовідносинах: Управління жит лового господарства Запоріз ької міської ради до відпові дача Товариства з обмеженою відповідальністю “СМВПИП 738725 »за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприє мство “Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об' єднання № 1 про стягнення 10 788,82 г рн.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ СМВПИП 738725»(69065, м. Запоріжжя, вул. . Квітуча, буд. 58; код ЄДРПОУ 37056876) в доход державного бюджету Ук раїни (отримувач Державний б юджет Орджонікідзевського р айону; банк отримувача УДК у З апорізькій області, МФО 813015,ЄДР ПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюдж етної класифікації 22090200; симво л звітності банку - 095) судови х витрат з державного мита в р озмірі 107,89 грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “С МВПИП 738725»(69065, м. Запоріжжя, вул.. К вітуча, буд. 58; код ЄДРПОУ 37056876) в д оход державного бюджету Укра їни (отримувач Державний бюд жет Орджонікідзевського рай ону; банк отримувача УДК у Зап орізькій області, МФО 813015,ЄДРПО У 34677145, рахунок № 31212259700007, код бюджет ної класифікації 22050000; символ з вітності банку - 259) судових в итрат з витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 236,00 грн . Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов