Рішення

від 26.06.2008 по справі 9/320-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/320-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26.06.2008                                                                Справа №  9/320-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон,

до сільськогосподарського сервісного кооперативу "Бізнес-центр НОУ-ХАУ",м. Херсон,  

про  стягнення 130 грн. 37 коп.

за участю представників

позивача: Желудкова Л.Г., провідний економіст, дов. № 670635 від 20.12.05 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 93 грн. 13 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги, суму індексу інфляції 28 грн. 72 коп., 3% річних від простроченої суми - 4 грн. 35 коп. та пеню -4 грн. 17 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області №197 від 18 червня 2008 року дану справу, в зв'язку з виробничою необхідністю, вилучено з провадження судді Ребристої С.В. та передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

За договором № 4276 від 26.09.00 р. ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надає ССК «Бізнес-Центр НОУ-ХАУ»телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720 зазначені послуги підлягають оплаті.

Станом на 01.04.08 р. ССК «Бізнес-Центр НОУ-ХАУ»має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 93 грн. 13 коп., на яку нараховані інфляційні збитки - 28,72 грн. і 3% річних від простроченої суми - 4,35 грн. (ст. 625 ЦК України).

Пред'явлену претензію від 28.11.2006 р., про сплату боргу відповідач залишив без розгляду, зазначена сума боргу на сьогоднішній день не оплачена.

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 4,17 грн.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що в разі, якщо предметом  неустойки  є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з сільськогосподарського сервісного кооперативу "Бізнес-Центр "НОУ_ХАУ" (ідентифікаційний код - 24959492, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Перекопська, 175, кв. 201 інші реквізити суду не відомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (ідентифікаційний код –01188661, адреса –73000, місто Херсон, вул. Белінського, 9, р\рахунок - № 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО –352093) 93 грн. 13 коп. основного боргу, 28 грн. 72 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 4 грн. 35 коп. з урахуванням 3% річних, 4 грн. 17 коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).  

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

       процесуального кодексу України                                                             "11" липня 2008 р.