Постанова

від 29.08.2011 по справі 23/5009/4882/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.11 Справа № 23/5009/4882/11

Кредитор - Державна п одаткова інспекція у Заводсь кому районі м. Запоріжжя (69067, м. З апоріжжя, вул. Тенісна, 8, ідент . код юридичної особи 20523131)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Клінкул-Технолоджі-Україна »(69034, м. Запоріжжя, вул. Реактивн а, 1, ідент. код юридичної особи 34718689)

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін :

Від кредитора - не з' я вився;

Від боржника - не з' яв ився.

Розглядається заява Держа вної податкової інспекції у Заводському районі м. Запорі жжя (далі - ДПІ у Заводському районі) про визнання банкрут ом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Клінкул-Тех нолоджі-Україна»(далі - ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна »), як неспроможного виконати свої зобов' язання перед бю джетом та як відсутнього бор жника, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»(д алі за текстом - Закон про ба нкрутство).

Ухвалою суду від 18.08.2011 р. заяву прийнято до розгляду, поруше но провадження у справі № 23/5009/488 2/11 про банкрутство ТОВ «Клінк ул-Технолоджі-Україна», введ ено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 29.08.2011 р.

Представник кредитора в су дове засідання не з' явився, направив клопотання про роз гляд справи за його відсутно сті.

Боржник повноважного пред ставника у судове засідання 29.08.2011 р. не направив, про час та мі сце проведення судового засі дання повідомлений відповід но до вимог закону, відзиву та витребуваних документів суд у не надав.

Відсутність відзиву боржн ика не перешкоджає здійсненн ю подальшого провадження у с праві (п. 12 ст. 11 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»).

Враховуючи обмеженість ро згляду справи, порушеної в по рядку ст. 52 Закону про банкрут ство, визначеними законом пр оцесуальними строками, доста тність матеріалів справи для розгляду та прийняття відпо відного рішення, судове засі дання проведено за відсутнос ті представників боржника та кредитора, згідно зі ст. 75 ГПК У країни.

Дослідивши подані докумен ти, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичн ої особи № 022114, Довідкою Головн ого управління статистики у Запорізькій області № 3866, а так ож із Довідкою з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб підприємц ів боржник (ТОВ «Клінкул-Техн олоджі-Україна») зареєстрова ний виконавчим комітетом Зап орізької міської ради як суб ' єкт підприємницької діяль ності 09.11.2006 р. та значиться у Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - ЄДР) за іде нтифікаційним кодом юридичн ої особи - 34718689, за адресою місц езнаходження: 69034, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Реакти вна, буд. 1 (а.с.23-25).

Така ж адреса місцезнаходж ення ТОВ «Клінкул-Технолоджі -Україна» значиться в Статут і підприємства-боржника - в пункті п.1.2.

За обліковими даними Меліт опольської ОДПІ станом на 18.07.20 11 р. боржник має заборгованіс ть перед бюджетом у загально му розмірі 173 158,26 грн., з яких 163 123 г рн. за основним платежем (по по датку на додану вартість), 9535, 26 г рн. штрафних санкцій (по подат ку на прибуток - 339,11 грн., по пода тку на додану вартість - 8856,15 г рн., по комунальному податку - 340 грн.).

Відповідно до вимог статті 1 Закону про банкрутство непл атоспроможність - неспроможн ість суб'єкта підприємницько ї діяльності виконати після настання встановленого стро ку їх сплати грошові зобов'яз ання перед кредиторами, у том у числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внеск ів на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування та інші види загальнообов'яз кового державного соціально го страхування, податків і зб орів (обов'язкових платежів) н е інакше як через відновленн я платоспроможності.

У статті 1 Закону про банкру тство визначено, що безспірн ими вимогами визнаються вимо ги кредиторів, визнані боржн иком, інші вимоги кредиторів , підтверджені виконавчими д окументами чи розрахунковим и документами, за якими відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника.

За приписами ст. 6 Закону про банкрутство справа про банк рутство порушується господа рським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторі в) до боржника сукупно склада ють не менше трьохсот мініма льних розмірів заробітної пл ати, які не були задоволені бо ржником протягом трьох місяц ів після встановленого для ї х погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Втім, статтею 52 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом»передбач ено, що , заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незале жно від розміру його вимог до боржника та строку виконанн я зобов' язань.

Відповідно до статей 1, 6 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»для порушення справи про б анкрутство як за загальною, т ак і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрут ства відсутнього боржника) г рошові вимоги ініціюючого кр едитора повинні мати безспір ний характер.

В пункті 29 Постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 18.12.2009 р. № 15 зазначено, що у разі п одання органами державної по даткової служби заяв про пор ушення справи про банкрутств о безспірними слід вважати л ише вимоги про стягнення под аткового боргу (недоїмки), виз начення якого наведено в пун кті 1.3 статті 1 Закону України в ід 21 грудня 2000 р. N 2181-III «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами». Безспірність вимог щодо стягнення недоїмок зі с плати податків і зборів (обов 'язкових платежів) має підтве рджуватися документами про у згодження суми податкового з обов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону про банкрутство до заяви кредитора - органу держ авної податкової служби чи і нших державних органів, які з дійснюють контроль за правил ьністю та своєчасністю справ ляння єдиного внеску на зага льнообов'язкове державне соц іальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платеж ів), додаються докази вжиття з аходів до отримання заборгов аності по обов'язкових плате жах у встановленому законода вством порядку.

Безспірність вимог кредит ора підтверджується докумен тами про узгодження суми под аткового зобов' язання, а са ме: податковими повідомлення ми-рішеннями (№ 0002391503/0/1598 від 07.10.2010 р., № 0001411502/0 від 15.09.2010 р., № 0001581502/0 від 20.10.2010 р., № 0003521501/0/2692 від 08.12.2010 р.); копії вказани х документів містяться в мат еріалах справи.

Кредитором, в якості вжиття заходів щодо погашення борг у, боржнику направлялись пер ша податкова вимога № 1/265 від 06.10 .2010 р., друга податкова вимога № 2/324 від 24.11.2010 р., а також кредитором було прийнято рішення №17 від 14.01.2011 р. про опис майна у податко ву заставу(а.с.11).

Однак, заборгованість борж ником не була погашена.

Крім того, з метою виявлення майнових активів боржника т а відомостей про нього, креди тором самостійно вживалися з аходи щодо розшуку майна бор жника, проте, ці заходи виявил ися безрезультатними.

Так, згідно з інформацією ВР ЕР УДАІ № 3 ГУМВС України в Зап орізькій області за вих. № 10/пв -1600 від 30.10.2010 р. за ТОВ «Клінкул-Тех нолоджі-Україна»транспортн і засоби не зареєстровані.

Не зареєстрована за боржни ком і сільськогосподарська т ехніка, про що свідчить інфор мація Інспекції державного т ехнічного нагляду Запорізьк ої обласної державної адміні нстарції.

Відповідно до довідки Запо різької філії ДП «Центр держ авного земельного кадастру» № 10442 від 05.11.2010 р. відомості про ная вність у ТОВ «Клінкул-Технол оджі-Україна»у вланості або користуванні земельних діля нок відсутні.

Згідно із довідкою ОП «Запо різьке міжміське бюро техніч ної інвентаризації»від 01.12.10 № 15673 за боржником (ТОВ «Клінкул-Т ехнолоджі-Україна») право вл асності на об' єкти нерухомо го майна не зареєстровано.

Відповідно до інформації Г оловного управління статист ики від 25.10.10 № 15-7/6767 ТОВ «Клінкул-Т ехнолоджі-Україна»не значит ься засновником будь-яких су б' єктів Запорізької област і, фінансову звітність орган ам державної статистики оста нній раз надавало за 2009 рік.

За даними податкової інспе кції останню обов' язкову по даткову звітність ТОВ «Клінк ул-Технолоджі-Україна»надал о 22.07.2010 р. (а.с.9).

Як свідчать матеріали спра ви, запис про відсутність юри дичної особи (боржника - ТОВ «Клінкул-Технолоджі-Україна ») за місцезнаходженням до ЄД Р не внесений, але міститься з апис про відсутність підтвер дження відомостей про юридич ну особу.

Статтею 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»передбачено , що у разі, якщо громадянин-пі дприємець - боржник або кері вні органи боржника - юридич ної особи відсутні за її місц езнаходженням, або у разі нен адання боржником протягом ро ку до органів податкової слу жби згідно із законодавством податкових декларацій, доку ментів бухгалтерської звітн ості, а також за наявності інш их ознак, що свідчать про відс утність підприємницької дія льності боржника, заява про п орушення справи про банкрутс тво відсутнього боржника мож е бути подана кредитором нез алежно від розміру його вимо г до боржника та строку викон ання зобов' язань.

Слід зауважити, що виходячи зі змісту вказаної норми Зак ону підставою для здійснення провадження у справі про бан крутство відсутнього боржни ка є як сукупність передбаче них нормою ознак, так і наявні сть однієї з них.

За приписами ст. 42 Господарс ького кодексу України підпри ємництво - це самостійна, ін іціативна, систематична, на власний ризик господа рська діяльність, що здійс нюється суб' єктами господа рювання (підприємцями) з мето ю досягнення економічних і с оціальних результатів та оде ржання прибутку.

Відповідно до п.п. 16.1.3. п. 6.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний подавати до контролюючих ор ганів у порядку, встановлено му податковим та митним зако нодавством, декларації, звіт ність та інші документи, пов'я зані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Такий же обов' язок (наданн я податкової звітності) був п окладений на платника податк ів нормами статті 4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»від 2 1.12.2000 № 2181-ІІІ.

Судом встановлено, що подат кову звітність ТОВ «Клінкул- Технолоджі-Україна»не надає протягом року, остання була н адана - 22.07.2010 р.

Отже, з матеріалів справи вб ачається, що боржник протяго м року не звітує до податково го органу, протягом трьох рок ів не надає фінансову звітні сть до органів статистики, ко респонденцію за місцем реєст рації не отримує, що, за переко нанням суду, безумовно свідч ить про відсутність підприєм ницької діяльності боржника .

Відсутній боржник має безс пірну заборгованість перед і ніціюючим кредитором, яка не була погашена попре вжиття і ніціюючим кредитором заході в щодо її отримання.

З огляду на викладене, суд в важає, що наявні визначені за коном підстави для визнання відсутнього боржника (ТОВ «К лінкул-Технолоджі-Україна) б анкрутом за спрощеною процед урою відповідно до приписів ст. 52 Закону про банкрутство.

Згідно із ст.ст. 24, 52 Закону про банкрутство, відкриваючи лі квідаційну процедуру, суд пр изначає ліквідатора.

Аналіз зазначених норм сві дчить про те, що господарськи й суд може призначити ліквід атором ініціюючого кредитор а за його згодою або іншу особ у (арбітражного керуючого), ка ндидатуру якої може запропон увати кредитор.

Враховуючи пропозицію Зап орізької філії Агентства з п итань банкрутства Державно ї госпроразрахункової устан ови, суд призначає ліквідато ром банкрута арбітражного ке руючого Пянтковського Вадим а Анатолійовича (ліцензія Де ржавного департаменту з пита нь банкрутства серія АВ № Н ОМЕР_1 від 28.05.2009 р., ідентифікац ійний номер НОМЕР_2, адрес а місцезнаходження: 69002,АДРЕ СА_1). Відповідна згода арбіт ражного керуючого міститься в матеріалах справи (а.с.30). Вка зана кандидатура відповідає вимогам ст. 31 Закону про банкр утство.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 31, 5, 22-24, 52 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом», ст.ст. 4 1, 45 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд Запорізької обла сті

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з об меженою відповідальністю «К лінкул-Технолоджі-Україна»(6 9034, м. Запоріжжя, вул. Реактивна , 1, ідент. код юридичної особи 34 718689) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну про цедуру.

Ліквідатором банкрута при значити арбітражного керуюч ого Пянтковського Вадима Ана толійовича (ліцензія Державн ого департаменту з питань ба нкрутства серія АВ № НОМЕР_ 1 від 28.05.2009 р., ідентифікаційни й номер НОМЕР_2, адреса міс цезнаходження: 69002 АДРЕСА_1 ).

Зобов' язати ліквідатора , відповідно до приписів ч. 5 ст . 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом», повідомити про визна ння відсутнього боржника бан крутом усіх відомих йому кре диторів відсутнього боржник а, які в місячний строк з дня о держання повідомлення можут ь направити ліквідатору заяв и з вимогами до банкрута.

Зобов' язати ліквідатора здійснити ліквідаційну проц едуру згідно із Законом Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом»та за ре зультатами проведеної робот и подати до господарського с уду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 01.12. 2011 р.

Завірені примірники поста нови надіслати: кредитору, ба нкруту, ліквідатору, Заводсь кому ВДВС Запорізького МУЮ, Г оловному управлінню статист ики у Запорізькій області, де ржавному реєстратору викона вчого комітету Запорізької м іської ради, Відділу з питань банкрутства у Запорізькій о бласті.

Суддя Т.М. Шевч енко