Рішення
від 18.08.2011 по справі 18/5009/4093/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.11 Справа № 18/5009/4093/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом публічно го акціонерного товариства “ Бердянське підприємство теп лових мереж” (71100, Запорізька об ласть, м. Бердянськ, вул. Мазін а, буд. 65, кв. 97)

до приватного підприєм ства “Приватмедсервіс” (71100, За порізька область, м. Бердянсь к, вул. Коцюбинського, буд. 57)

про стягнення 9239,97 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність № 2 від 05.05.2011 р., пасп орт серія НОМЕР_1 від 04.01.2000 р. ;

від відповідача: ОСОБ А_2, довіреність № 17 від 23.06.2011 р., п аспорт серія НОМЕР_2 від 15.0 6.2005 р.;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суд у Запорізької області 20.07.2011 рок у звернувся позивач - публіч не акціонерне товариство “Бе рдянське підприємство тепло вих мереж” з позовною заявою до відповідача - приватного підприємства “Приватмедсер віс” про стягнення 9239,97 грн. заб оргованості за спожиту тепло ву енергію, на підставі догов ору № 331 купівлі-продажу тепло вої енергії у вигляді гарячо ї води від 15.12.2008 р. та ст.ст. 193, 216-218, 230, 2 76 ГК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК Укр аїни, ст.ст. 1, 12, 49, 61, 64, 83 ГПК України .

Ухвалою суду від 22.07.2011 року по рушено провадження у справі № 18/5009/4093/11, судове засідання приз начено на 18.08.2011 р.

Від відповідача 05.08.2011 р. до суд у надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач час тково заперечив проти задово лення позову, зазначив, що 09.12.2009 р. на адресу відповідача наді йшов лист від позивача, в яком у містилася інформація про п одорожчання послуг на 6362 грн., в зв' язку із тим, що відповіда ч не був згоден із тарифами, бу ло відправлено позивачеві ли ст с запропонуванням залишит и п. 4.3. договору без змін. Позив ач жодним чином не припинив с воїх послуг після відмови ві дповідача від укладання дода ткової угоди та продовжував надавати послуги. Таким чино м, відповідач вважає, що на пер іод з 01.12.2009 р. по 30.11.2010 р. діяли тариф и, зазначені у п. 4.3. договору, на підставі того, що інших пропо зицій на укладення договору або внесення змін до нього ві д позивача в зазначений стро к не надходило. Відповідач у в ідзиві просив суд визнати по зовні вимоги позивача у розм ірі 2185,27 грн. та розірвати догов ір № 331 купівлі-продажу теплов ої енергії у вигляді гарячій воді. Вказаний відзив прийня то судом до уваги та залучено до матеріалів справи.

Представник позивача у суд овому засіданні 18.08.2011 р. підтрим ав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.08.2011 р. виз нав позов частково, а саме: в с умі 2185,27 грн., в іншій частині поз ову просив суд в позові відмо вити.

Розгляд справи був закінч ений 18.08.2011 р., судом оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини рішення.

Справа розглянута за наявн ими в ній матеріалами та без з астосування засобів технічн ої фіксації судового процесу .

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне то вариство “Бердянське підпри ємство теплових мереж” новим найменуванням якого є: публі чне акціонерне товариство “Б ердянське підприємство тепл ових мереж” (надалі - позива ч, постачальник, продавець) та приватне підприємство “Прив атмедсервіс” (надалі - відпо відач, споживач) 15.12.2008 р. уклали д оговір № 331 купівлі-продажу те плової енергії у вигляді гар ячої води на потреби опаленн я про постачання, споживання та оплату теплової енергії у вигляді гарячої води (пари) на потреби опалення приміщень, розташованих за адресою: М. Бе рдянськ, вул. Коцюбинського, 57 (далі - договір).

За вказаним вище договором , постачальник відпускає теп лову енергію на потреби опал ення об' єктів споживача, а с поживач одержує теплову енер гію та оплачує її вартість ві дповідно до умов даного дого вору. (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 2.1. договору, пост ачальник зобов' язаний забе зпечити безперебійну відпус тку теплової енергії спожива чеві з дотриманням нормативн их температур усередині прим іщення, що відповідає діючим будівельним нормам і правил ам ДБН 2.08. 01-89 “Житлові будинки” і нормам РТМ 204 України 244-94.

Кількість теплової енергі ї, відпущеної споживачеві, ви значається розрахунковим сп особом. Рахунок-акт виконани х робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітни м. (п.п. 4.1., 4.5. договору).

Згідно з п. 4.6 договору, оплат а за послуги проводиться спо живачем не пізніше 20 числа нас тупного за звітним місяцем.

Пунктами 8.1., 8.2. договору встан овлено, що даний договір укла дений строком з 01.12.2008 р. по 30.11.2009 р . і вважається пролонгованим на той же строк та на тих же ум овах, якщо за місяць до закінч ення строку його дії жодною і з сторін не буде заявлено про припинення цього договору а бо перегляд його умов. Розірв ання цього договору не звіль няє споживача від обов' язкі в повної оплати за спожиту те плову енергію.

Відповідачу за період з лис топада 2010 р. по червень 2011 р. відп ускалася теплова енергія, що підтверджується двосторонн ьо підписаними рахунками-акт ами виконаних робіт № 331: від 30.11. 2010 р., від 31.12.2010 р., від 31.01.2011 р., від 28.02.2011 р ., від, 31.03.2011 р., від 30.04.2011 р., від 31.05.2011 р., в ід 30.06.2011 р., на загальну суму 16170,37 гр н.. Відповідач не виконав свої зобов' язання належним чино м та лише частково сплатив су му заборгованості у розмірі 6930,40 грн., вартість отриманої те плової енергії у розмірі 9239,97 г рн. оплачена не була.

Пунктом 4.2. зазначеного дого вору визначено, що розрахунк и за теплову енергію проводя ться по тарифах на підставі р ішення виконкому Бердянсько ї міської ради від 02.10.2008 № 486 "Про у згодження тарифу на послуги ЗАТ “Бердянське підприємств о теплових мереж” по теплопо стачанню для бюджетних орган ізацій, промислових споживач ів і інших суб' єктів господ арювання” з 04.11.2008 та становить: 226,58 грн. за 1 Гкал. спожитої тепло вої енергії, що сплачується в опалювальний період та 41,45 коп . за 1000 ккал/годин на місяць за п риєднане теплове навантажен ня (абонплата), що сплачується щомісяця, протягом року.

Проте, 29.09.2009 р. за № 494 виконавчим комітетом Бердянської міськ ої ради було прийнято рішенн я "Про погодження двоставков их тарифів на послуги ЗАТ "Бер дянське підприємство теплов их мереж", яким установлено но ві тарифи для бюджетних орга нізацій та інших споживачів (окрім населення), які, відпові дно до пункту 2 набрали чиннос ті через 30 днів з моменту опуб лікування рішення (опубліков ано 01.10.2009 в офіційному місцевом у засобі масової інформації газета "Південна зоря"). Відпов ідно до вказаного рішення ва ртість послуг ЗАТ "Бердянськ е підприємство теплових мере ж" становить 383,63 грн. за 1 Гкал. сп ожитої теплової енергії в оп алювальний період та 50,65 коп. за 1000 ккал/годин на місяць за приє днане теплове навантаження ( абонплата).

Відповідно до рішення вико навчого комітету Бердянсько ї міської ради від 23.12.2009 р. № 670 “ Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 29.09.20 09 р. № 494” було встановлено плат у за спожиту теплову енергію , що сплачується в опалювальн ий період у розмірі 384,65 коп. за 1 Гкал. для бюджетних організа ції та інших споживачів (окрі м населення). Дане рішення опу бліковано 26.12.2009 р. в офіційному місцевому засобі масової інф ормації газета "Південна зор я" та введено в дію з 01.02.2010 р.

Виходячи із ч. 6 ст. 276 ГК Україн и розрахунки за договорами е нергопостачання здійснюють ся на підставі цін (тарифів), в становлених відповідно до ви мог закону.

Відповідно до пункту 2 части ни першої статті 7 Закону Укра їни “Про житлово-комунальні послуги” до повноважень орга нів місцевого самоврядуванн я у сфері житлово-комунальни х послуг належить встановлен ня цін/тарифів на житлово-ком унальні послуги відповідно д о закону.

У статті 20 Закону України "Пр о теплопостачання" вказано, щ о тарифи на теплову енергію п овинні забезпечувати відшко дування всіх економічно обґр унтованих витрат на виробниц тво, транспортування та пост ачання теплової енергії. Тар ифи на теплову енергію, реалі зація якої здійснюється суб' єктами господарювання, що за ймають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тар ифи на виробництво, транспор тування та постачання теплов ої енергії, крім тарифів на ви робництво теплової енергії д ля суб'єктів господарювання, що здійснюють комбіноване в иробництво теплової і електр ичної енергії та/або викорис товують нетрадиційні та поно влювані джерела енергії, зат верджуються Національною ко місією регулювання ринку ком унальних послуг України та о рганами місцевого самовряду вання в межах повноважень, ви значених законодавством.

Відповідно до п. 8.3. договору, зміна в установленому поряд ку тарифів на теплову енергі ю не зобов' язує сторони пер еглядати умови договору або укладати новий договір.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача пр о стягнення з відповідача 9239,97 грн. основного боргу за листо пад 2010 р. - червень 2011 р. обґрунт ована та підлягає задоволенн ю, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного ко дексу України цивільні права та обов' язки виникають із д ій осіб, що передбачені актам и цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не пере дбачені цими актами, але за ан алогією породжують цивільні права та обов' язки. Підстав ами виникнення цивільних пра в та обов' язків, зокрема, є: д оговори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и господарські зобов' язанн я повинні виконуватися належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених Господарс ьким кодексом України.

Аналогічний припис містит ь ст. 526 ЦК України.

За договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу о дна сторона (постачальник) зо бов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонен тові) енергетичні та інші рес урси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін. Законом можуть бути пере дбачені особливості укладен ня та виконання договору пос тачання енергетичними та інш ими ресурсами. (ст. 714 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов' язан ня, строк (термін) виконання як ого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Що стосується вимоги відпо відача, яка зазначена у відзи ві, про розірвання договору № 331 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої во ди, суд зазначає, що відповіда ч не був позбавлений права по дати, до вирішення справи по с уті, зустрічний позов про роз ірвання договору, а також від повідач не позбавлений права подати позов про розірвання договору, який буде розгляда тися в окремому провадженні.

Факт порушення відповідач ем умов договору та факт несп лати вартості отриманої тепл ової енергії в гарячій воді з а період з листопада 2010 р. по че рвень 2011 р., підтверджується ма теріалами справи. Запереченн я відповідача спростовані ви кладеним вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Позов задовольняється пов ністю.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на той факт, що ар гументи проти аналогічного п озову вже викладалися у спра ві № 10/14/11, та були оцінені судами всіх трьох інстанцій.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з приватног о підприємства “Приватмедсе рвіс” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Коцюбинсько го, буд. 57, код ЄДРПОУ 23289244, р/р 26004208101001 , банк: БФ КБ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь публічного акц іонерного товариства “Бердя нське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область , м. Бердянськ, вул. Мазіна, бу д. 65, кв. 97, код ЄДРПОУ 05541120, р/р 26032301000530, б анк: філія - ЗОУ ВАТ “Ощадбан к”, МФО 313957) 9239,97 грн. (дев' ять тися ч двісті тридцять дев' ять г рн. 97 коп.) основного боргу, 102 гр н. (сто дві грн.) державного мит а та 236 грн. (двісті тридцять шіс ть грн.) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу. Видати наказ .

Суддя В.В. Носіве ць

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня його підпис у. Рішення оформлено і підпис ано, згідно із вимогами ст. 84 ГП К України, 31.08.2011 р.

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.08.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18478553
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/5009/4093/11

Судовий наказ від 27.01.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Постанова від 13.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні