Рішення

від 02.07.2008 по справі 2/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "02" липня 2008 р.Справа №  2/137

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/137

за позовом: приватного підприємства "Зерно степів", с. Кандаурове Кіровоградського району Кіровоградської області  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтер-2003", смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 162 тон насіння соняшника та 113400 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Приватним підприємством "Зерно степів" подано позов про стягнення з  товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтер-2003" 162 тони насіння соняшника в заліковій вазі на суму 226800 грн. та 113400,00 грн. штрафу.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.   

Розглянувши наявні матеріали справи господарський суд, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінтер-2003" та приватним підприємством "Зерно степів" укладено договір купівлі-продажу № 17 від 21.09.07р.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору продавець (ТОВ "Агроінтер-2003") зобов'язується продати та передати у власність покупцю, а покупець (ПП "Зерно степів") прийняти та оплатити насіння соняшника в кількості 162 тони за ціною 1400 грн. Товар повинен бути поставлений в заліковій вазі.

Відповідно до п. 4.1 та 4.2 договору сторони погодили загальну суму договору - 226800 грн. Оплата по договору здійснюється покупцем протягом 5 банківських днів з моменту його підписання.

В п. 5.1. договору сторони погодили строк поставки товару - не пізніше 10.10.07р.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору  сплачено відповідачеві згідно квитанцій до прибуткового касового ордера № 21 від 21.09.07р. 226800 грн.  

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, в строк до 10.10.07р. 162 тони насіння соняшника в заліковій вазі на суму 226800 грн. не поставив.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів поставки 162 тони насіння соняшника в заліковій вазі на суму 226800 грн.  відповідачем до суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача 162 тони насіння соняшника в заліковій вазі на суму 226800 грн.

Сторони в п. 6.2 договору погодили у випадку невиконання умов договору винна сторона сплачує другій стороні штраф в розмірі 50% від суми неоплаченого (непоставленого) товару та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати від суми неоплаченого товару, а також відшкодування збитків в повному обсязі.

Позивач просить стягнути з відповідача  50% штрафу в сумі 113400 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Позовні вимоги в частині стягнення 50% штрафу в сумі 113400 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 655  Цивільного кодексу України, ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтер-2003", вул. Жовтнева, 25, смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області  (р/р 26006301333497 в Промінвестбанку м. Кіровограда, МФО 323583, код 32355276) на користь приватного підприємства "Зерно степів", вул. Леніна, 23, с. Кандаурове Кіровоградського району Кіровоградської області (р/р 26004900025401 в Таскомерцбанк м. Кіровоград, МФО 383103, код 35189807)             162 тони насіння соняшника в заліковій вазі на суму 226800 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтер-2003", вул. Жовтнева, 25, смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області  (р/р 26006301333497 в Промінвестбанку м. Кіровограда, МФО 323583, код 32355276) на користь приватного підприємства "Зерно степів", вул. Леніна, 23, с. Кандаурове Кіровоградського району Кіровоградської області (р/р 26004900025401 в Таскомерцбанк м. Кіровоград, МФО 383103, код 35189807)  штраф в сумі 113400 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі             3402 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

 Суддя                             Л.В. Деревінська