Рішення

від 30.08.2011 по справі 20/5009/4077/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.11 Спра ва № 20/5009/4077/11

Суддя Гандюкова Л.П.

м. Запоріжжя

За позовом Публічн ого акціонерного товариства “Полтава-банк” (36020, м. Полтав а, вул. Паризької Комуни, 40-а) представник позивача ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, Запорізьк е регіональне управління ПАТ “Полтава-банк” )

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Юріс” (69054, м. Запоріжж я, вул. Героїв Сталінграду, буд . 32, кв. 20)

про звернення стягнен ня на майно на суму 826441,07 грн.

Суддя: Гандюкова Л. П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА _1 (дов. б/н від 05.05.2011 р.);

Від відповідача - не з' явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про з вернення стягнення на майно ТОВ “Юріс” для задоволення в имог ПАТ “Полтава-банк” по кр едитному договору № 3603 від 12.08.2010 р. у сумі 794603,21 грн. шляхом продаж у на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого прова дження предмета іпотеки і за стави, а саме - об' єкта неру хомості, що знаходиться за ад ресою: м. Запоріжжя, вул. Карпе нка-Карого, буд. 47, яке складаєт ься з: зерносховища з цегли (лі т. Я) загальною площею 1208 кв.м, мл ина з цегли (літ. Я1) загальною п лощею 123,5 кв.м і обладнання: авт омату з двоканальним дозатор ом, протяжка кареткою (поліпр опілен до 500 мм) В2 у кількості 1 ш т., подаючого універсального елеватору у кількості 1 шт., ві двідного стрічкового трансп ортеру у кількості 1 шт.

Ухвалою господар ського суду Запорізької обла сті від 20.07.2011 р. позовна заява пр ийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/4077/11, судове засідання призначен о на 09.08.2011 р. На підставі ст. 77 ГПК У країни розгляд справи відкла дено на 30.08.2011 р.

У судовому засіданні 30.08.2011 р. справу розглянуто, огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовн і вимоги та просить задоволь нити позов на підставі ст.ст. 23-25 Закону України “Про забезп ечення вимог кредиторів та р еєстрацію обтяжень”, ст. 1 Зако ну України “Про несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань”, ст.ст. 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 12, 33 Закону України “Про і потеку”.

Через канцелярію господар ського суду Запорізької обла сті 05.08.2011р. за вх. № 09-06/16596 від предст авника позивача надійшла уто чнена позовна заява, яка є по с уті заявою про збільшення ро зміру позовних вимог, копія я кої направлена на адресу від повідача 04.08.2011 р. Згідно із заяв ою позивач просить звернути стягнення на майно відповіда ча по кредитному договору № 360 3 від 12.08.2010 р. у сумі 816003,67 грн. Заява п рийнята судом до розгляду в п орядку ст. 22 ГПК України.

18.08.2011р. за вх. № 09-06/17525 господарськ им судом Запорізької області від позивача надійшла уточн ена позовна заява, яка є по сут і заявою про збільшення розм іру позовних вимог, копія яко ї направлена на адресу відпо відача 18.08.2011 р. Згідно із заявою позивач просить звернути ст ягнення на майно відповідача по кредитному договору № 3603 ві д 12.08.2010 р. у сумі 826441,07 грн. Заява при йнята судом до розгляду в пор ядку ст. 22 ГПК України. Копія ут очненої заяви з розрахунками своєчасно 18.08.2011р. направлена на адресу відповідача, що підтв ерджується копією фіскально го чека та описом вкладення, оригінали яких оглянуті в су довому засіданні.

Таким чином, розглядаються позовні вимоги про зверненн я стягнення на майно ТОВ “Юрі с” для задоволення вимог ПАТ “Полтава-банк” по кредитном у договору № 3603 від 12.08.2010 р. у сумі 826441,07 грн., де сума боргу по тілу к редита - 750000,00 грн., сума простро чених відсотків за користува ння кредитом 74037,93 грн., пеня 2000,52 гр н., втрати від інфляції 402,62 грн., шляхом продажу предмета іпот еки (іпотечний договір від 12.08.2 010р.) і застави (договір застави №3603 від 23.11.2010р.), а саме: об' єкта н ерухомості, що знаходиться з а адресою: м. Запоріжжя, вул. Ка рпенка-Карого, буд. 47, з початко вою ціною для подальшої реал ізації 1400000,00 грн., яке складаєть ся з: зерносховища з цегли (літ . Я) загальною площею 1208 кв.м, мли на з цегли (літ. Я1) загальною пл ощею 123,5 кв.м і обладнання: авто мату з двоканальним дозаторо м, протяжка кареткою (поліпро пілен до 500 мм) В2 у кількості 1 шт . з початковою ціною для подал ьшої реалізації 74100,00 грн., подаю чого універсального елевато ру у кількості 1 шт. з початков ою ціною для подальшої реалі зації 20325,00 грн., відвідного стрі чкового транспортеру у кільк ості 1 шт. з початковою ціною д ля подальшої реалізації 7900,00 гр н., на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого прова дження.

Відповідач у судові засідання не з' являвся, пис ьмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи п овідомлений належним чином, що підтверджується повідомл енням про вручення поштового відправлення (а.с. 50), згідно з я ким 23.07.2011 р. уповноважена особа відповідача отримала ухвалу про порушення провадження у справі. Ухвали суду надсилал ися на адресу відповідача, вк азану в позовній заяві та у Ви тязі з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців станом на 26.07.2011 р.

Суд визнав можливим розгл янути справу на підставі ст. 75 ГПК України у відсутність ві дповідача за наявними в ній м атеріалами, оригінали яких о глянуті в судовому засіданні .

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010р. між Полтавським а кціонерним банком “Полтава-б анк”, правонаступником якого , відповідно до п. 1.2 статуту ПАТ “Полтава-банк”, є Публічне ак ціонерне товариство “Полтав а-банк” (банк за договором, поз ивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю “Юріс” (позичальник за дого вором, відповідач у справі), бу в укладений кредитний догові р № 3603.

Згідно з умовами кредитног о договору Банк надає в корис тування позичальнику кредит у вигляді відновлювальної (р евольверної) кредитної лінії для виконання позичальником заходів з поповнення обігов их коштів, оплати товарів, при дбання основних засобів варт істю 120942,00 грн. згідно договору № 100427-01 індивідуального замовле ння від 27.04.2010 р. в сумі та інші пот очні витрати, в сумі (загальни й ліміт заборгованості) 750000,00 гр н. на умовах, визначених цим до говором. Ліміт заборгованост і встановлюється відповідно до Графіка встановлення та з меншення ліміту заборговано сті за кредитною лінією (Дода ток № 1). Кошти кредиту в межах л іміту заборгованості за кред итною лінією, після укладанн я договору (договорів) у забез печення виконання зобов' яз ань за договором, надаються у безготівковій формі шляхом: їх перерахування на користь кредиторів позичальника за його розпорядженням (доручен ням), та (або) їх перерахування на поточний рахунок позичал ьника відповідно до його дор учень, та (або) в іншому порядк у, що зазначається позичальн иком, виходячи із цільового п ризначення кредиту (п.п. 1.1 - 1.3 д оговору).

Відповідно до підпункту “г ” пункту 3.2.1 договору позичаль ник зобов' язаний повернути наданий кредит, зазначений в п. 1.1 договору, в повному обсязі в строк, встановлений вимого ю Банку, в тому числі вимогою, пред' явленою згідно п. 5.2.3, а п ри відсутності такої вимоги - згідно з графіком, зазначе ним в п. 1.2, але не пізніше 10.01.2013 р. (в ключно).

Банк має право вимагати дос трокового погашення кредиту , наданого в межах лінії, разом із сплатою нарахованих відс отків, комісій, а також інших п латежів за договором, у повно му обсязі, а позичальник зобо в' язаний повернути одержан у суму кредиту, сплатити нара ховані проценти, комісії та н еустойки. Вимога про дострок ове погашення кредиту надаєт ься позичальнику у письмовій формі (рекомендованим листо м або під розпис уповноважен ого представника) і підлягає виконанню у повному обсязі у строки, визначені банком у ли сті-вимозі (підпункт “з” пунк ту 3.1.2, п.п. 5.2.2, 5.2.3).

Згідно з Додатком № 1 до кред итного договору № 3603, укладено го сторонами 12.08.2010 р., поверненн я кредиту здійснюється згідн о з графіком, викладеним у Дод атку.

У розділі 2 кредитного догов ору “Ціна договору” сторони встановили порядок нарахува ння та сплати процентів. Відп овідно до п. 2.1 за користування кредитом позичальник з моме нту отримання до повного пог ашення кредиту сплачує Банку проценти в розмірі 23,0% річних. Нарахування процентів прово диться Банком щомісячно 27 чис ла на суму щоденного залишку заборгованості за фактичну кількість календарних днів к ористування кредитом, виходя чи з фактичної кількості дні в у місяці та році (метод “факт /факт”), за грудень місяць - з розрахунку по 31 грудня включн о, а по погашеним кредитам - н е пізніше наступного робочог о дня за днем погашення. До пер іоду розрахунку процентів вк лючається день надання і не в ключається день повернення к редиту (п. 2.1.1). Сплата процентів проводиться позичальником щ омісячно в день нарахування, а при недостатності коштів н а поточному рахунку в день на рахування заборгованість сп лачується в наступні дні, але не пізніше останнього робоч ого дня розрахункового місяц я в порядку, передбаченому п. 3 .2.2 “б” цього договору (п. 2.1.2).

Відповідно до п. 5.1.2 при поруш енні строків повернення нада ного кредиту або неповного п овернення суми кредиту, при п орушенні строків сплати нара хованих процентів та комісій або при неповній сплаті нара хованих процентів та комісій позичальник сплачує Банку с уму боргу за весь час простро чення, а також (додатково), за к ожний день прострочення плат ежів, пеню у розмірі, що розрах овується, виходячи з подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді є у період, за який сплачуєтьс я пеня, та суми боргу.

Відповідно до п. 4.1 кредитног о договору, договір набирає ч инності з 12.08.2010 р., діє протягом с троку дії кредитної лінії і д о повного виконання грошових зобов' язань за договором, к рім випадків дострокового пр ипинення його дії за згодою с торін у письмовій формі чи ві дповідно до закону. У будь-яко му разі щодо непогашеної поз ичальником заборгованості д оговір діє (в тому числі, в час тині застосування процентів та пені) до повного погашення заборгованості.

Згідно з п. 7.1 забезпеченням з обов' язань за цим договором є застава майна та іпотека. У разі несвоєчасного виконанн я позичальником грошових зоб ов' язань за цим договором Б анк має право погасити забор гованість в першу чергу за ра хунок забезпечення (п. 7.2).

12.08.2010р. між Полтавським акціо нерним банком “Полтава-банк” , правонаступником якого, від повідно до п. 1.2 статуту ПАТ “По лтава-банк”, є Публічне акціо нерне товариство “Полтава-ба нк” (іпотекодержатель за дог овором, позивач у справі) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Юріс” (іпотекода вець за договором, відповіда ч у справі), був укладений іпот ечний договір. Договір посві дчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотар іального округу 12.08.2010 р., за реєс тровим № 3474.

Відповідно до умов іпотечн ого договору (п. 1.1) в забезпечен ня повернення в момент вимог и Банку, а при відсутності вим оги - не пізніше 10.01.2013 р. грошов их коштів, отриманих за креди тним договором № 3603 (кредитна л інія) від 12.08.2010 р. в розмірі 750000,00 гр н., процентів за користування кредитом з розрахунку 23% річн их строком сплати згідно з кр едитним договором (далі по те ксту - основне зобов' язанн я) неустойки, передбачених ос новним зобов' язанням, відшк одування витрат, пов' язаних з пред' явленням вимоги за о сновним зобов' язанням і зве рненням стягнення на предмет іпотеки, витрат на утримання і збереження предмета іпоте ки, витрат на страхування пре дмета іпотеки, збитків, завда них порушенням основного зоб ов' язання чи умов цього іпо течного договору, іпотекодав ець передає в іпотеку іпотек одержателю належне йому на п раві власності нерухоме майн о, а саме: об' єкт нерухомості : літ. Я, літ. Я1, що розташований по вулиці Карпенка-Карого, бу динок 47 в м. Запоріжжі, далі - “ предмет іпотеки”.

Предмет іпотеки розташова ний на земельній ділянці пло щею 1,9047 га, кадастровий номер з емельної ділянки: 2310100000:07:041:0018, пере даної в оренду для розташува ння млинового комплексу. Пло ща земельної ділянки, на якій розташований предмет іпотек и - 178874 кв.м. На зазначеній земе льній ділянці розташовано: з ерносховище, цегла, загально ю площею 1208,0 кв.м, зазначене в пл ані літерою Я; млин, цегла, заг альною площею 123,5 кв.м, зазначен ий в плані літерою Я1.

Предмет іпотеки належить і потекодавцю на підставі свід оцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 960887 , виданого виконавчим коміте том Запорізької міської ради 13.11.2003 р. на підставі рішення вик онавчого комітету Запорізьк ої міської міської ради від 30. 10.2003 р. за № 349/15.

Загальна іпотечна вартіст ь предмета іпотеки за домовл еністю сторін становить 1400000,00 г рн. (п. 1.2).

Відповідно до п. 3.1 іпотечног о договору, іпотекодержавтел ь набуває права звернути стя гнення на предмет іпотеки у в ипадках, передбачених умовам и іпотечного договору у разі порушення з боку іпотекодав ця своїх обов' язків, а також , якщо у момент настання строк у виконання будь-якого основ ного зобов' язання іпотекод авця ці зобов' язання не буд уть виконані, а саме: при неспл аті або частковій несплаті в строк сум процентів за корис тування кредитом, та (або) при повному або частковому непов ерненні суми кредиту у встан овлені строки відповідно до кредитного договору, вказани х в п. 1.1 цього іпотечного догов ору.

Згідно з п. 5.3 цей договір наб уває чинності у встановленом у Законом порядку і діє до пов ного виконання основного зоб ов' язання.

Іпотечний договір зареєст ровано у Державному реєстрі іпотек, що підтверджується в итягом №28137480 від 12.08.2010р., до Єдиног о реєстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис (а.с.25).

23.11.2010р. між сторонами у справі було укладено договір заста ви № 3603, відповідно до умов яког о (п.1.1), в забезпечення повернен ня в строк, встановлений вимо гою Банку, а при відсутності т акої вимоги - згідно з графі ком, але не пізніше 10.01.2013р. (включ но) грошових коштів в розмірі 750000,00 грн., отриманих за кредитн им договором № 3603 від 12.08.2010 р. (далі по тексту - основне зобов' язання), процентів за користу вання кредитом з розрахунку 23% річних на умовах, визначени х кредитним договором, неуст ойки, передбачених основним зобов' язанням, відшкодуван ня витрат, пов' язаних з пред ' явленням вимоги за основни м зобов' язанням і звернення м стягнення на предмет заста ви, витрат на утримання і збер еження предмета застави, вит рат на страхування предмета застави, збитків, завданих по рушенням основного зобов' я зання чи умов цього договору , заставодавець (відповідач у справі) передає в заставу зас таводержателю належне йому н а праві власності майно: авто мат з 2-х канальним дозатором, протяжка кареткою (поліпропі лен до 500мм)В2 в кількості 1 шт., по даючий універсальний елеват ор в кількості 1 шт., відвідний стрічковий транспортер в кі лькості 1 шт. Місцезнаходженн я предмета застави: м. Запоріж жя, вул. Карпенка-Карого, будин ок 47.

За взаємною згодою сторін з аставна вартість заставлено го майна становить 102325,00 грн. згі дно з актом узгодження заста вної вартості від 23.11.2010р. (п. 1.2). За ставодержатель має право зад овольнити свої вимоги за осн овним зобов' язанням шляхом звернення стягнення на пред мет застави у разі невиконан ня або неналежного виконання боржником основного зобов' язання (п. 2.3.5). Право звернення с тягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог в повному обсязі виникає у за ставодержателя в разі, коли з обов' язання не буде виконан о у встановлений строк (термі н), а також в інших випадках, вс тановлених цим договором зас тави та кредитним договором № 3603 від 12.08.2010р. (п. 3.1). За рахунок зас тавленого майна заставодерж атель має право задовольнити свої вимоги по основному зоб ов' язанню в повному обсязі, що визначається на момент фа ктичного задоволення, включа ючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочко ю виконання, неустойку, відшк одування збитків, завданих п орушенням зобов' язання, нео бхідних витрат на утримання заставленого майна, а також в итрат, понесених у зв' язку і з пред' явленням вимоги (п. 4.1).

Відповідно до п. 6.2 договору з астави цей договір набуває ч инності з моменту його уклад ення сторонами і діє до строк у виконання основного зобов' язання.

Матеріали справи св ідчать, що позивач належним ч ином виконав свої зобов' яз ання за кредитним договором № 3603 від 12.08.2010р. перерахувавши ві дповідачу кредитні кошти у с умі 750000,00 грн., що підтверджуєтьс я відповідними банківським с альдовими виписками, платіжн ими дорученнями.

Відповідачем було до пущено порушення зобов' яза ння зі своєчасної сплати нар ахованих процентів, оплата к оштів здійснювалася несвоєч асно, що підтверджується від повідними банківськими випи сками.

Відповідно до умов до говору позивач вручив 06.06.2011р. уп овноваженому представнику п озичальника (директору ТОВ “ Юріс”) вимогу за № 28 про достро кове погашення кредиту по кр едитному договору № 3603 від 12.08.2010р . у зв' язку з порушенням кред итних зобов' язань (а.с. 34). У ви мозі зазначено, що станом на 06 .06.2011 р. сума боргу за прострочен ими відсотками за користуван ня кредитом складає 28668,08 грн. За гальна заборгованість ТОВ “Ю ріс” становить 779233,79грн. Вимага ється достроково, в 30-денний с трок з дня отримання цієї вим оги, повернути кредит у сумі з алишку заборгованості 779233,79грн ., наданого по кредитному дого вору № 3603 від 12.08.2010 р.

В цей же день, 06.06.2011 р., дир ектору ТОВ “Юріс” була вруче на вимога-повідомлення за № 29, в якій зазначено, зокрема, в р азі неповернення заборгован ості 779233,79 грн. до вказаного стро ку банк буде змушений застос увати заходи щодо повернення наданих кредитних коштів і п римусово звертати стягнення на заставу.

Будь-якої письмової в ідповіді відповідач на зазна чені вимоги позивачу не нада в.

Відповідач у судові засіда ння не з' являвся, позовні ви моги не спростував, доказів н алежного виконання договірн их зобов' язань не надав, у зв ' язку з чим ПАТ “Полтава-бан к” звернулося до суду.

Предметом позову у даній с праві є звернення стягнення на заставлене майно. При цьом у, позивач зазначає, що загаль на заборгованість відповід ача перед позивачем становит ь 826441,07 грн. (станом на 30.08.2011р.). Відпо відно до наданого позивачем розрахунку (оригінал в матер іалах справи) заборгованість складається з суми 750000,00 грн. не повернутих кредитних коштів (тіло кредиту), суми 74037,93 грн. - з аборгованості за відсотками за період з 16.08.2010р. по 30.08.2011р., суми 2 000,52 грн. - пені на заборгованіс ть за відсотками за період з 01 .04.2011р. по 30.08.2011р., суми 402,62 грн. інфляц ійних втрат за період квітен ь-червень 2011р. на заборгованіс ть за відсотками.

Проаналізувавши норми чин ного законодавства, оцінивши докази у їх сукупності, суд в важає вимоги позивача такими , що підлягають частковому за доволенню на наступних підс тавах.

Відповідно до ст.ст. 1 1, 509 ЦК України підставою виник нення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мают ь виконуватися належним чино м і в установлений строк відп овідно до вказівок закону, до говору є договір.

Статтею 1054 Цивільного коде ксу України встановлено, що з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов' язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст. 629 цього Кодекс у встановлено, що договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарсь кого кодексу України зобов' язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК Укра їни передбачено, що якщо у зоб ов' язанні встановлено стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 572, 574, 589 ЦК У країни в силу застави кредит ор (заставодержатель) має пра во у разі невиконання боржни ком (заставодавцем) зобов'яз ання, забезпеченого заставою , одержати задоволення за рах унок заставленого майна пер еважно перед іншими кредито рами цього боржника, якщо інш е не встановлено законом (пра во застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі неви конання зобов'язання, забезп еченого заставою, заставоде ржатель набуває право зверн ення стягнення на предмет з астави. За рахунок предмета з астави заставодержатель ма є право задовольнити в повно му обсязі свою вимогу, що виз начена на момент фактичного задоволення, включаючи спла ту процентів, неустойки, від шкодування збитків, завда них порушенням зобов'язанн я, необхідних витрат на утрим ання заставленого майна, а та кож витрат, понесених у зв'я зку із пред'явленням вимоги , якщо інше не встановлено д оговором.

Статтею 20 Закону України “П ро заставу” передбачено, що з аставодержатель набуває пра во звернення стягнення на пр едмет застави в разі, якщо в момент настання терміну в иконання зобов'язання, забез печеного заставою, воно не бу де виконано, якщо інше не пер едбачено законом чи договоро м.

Іпотекою є застава нерухо мого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ст. 575 ЦК України ). Якщо предметом застави є не рухоме майно, а також в інших випадках, встановлених за коном, договір застави пі длягає нотаріальному посвід ченню. (ст. 577 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни “Про іпотеку” іп отека - вид забезпечення вик онання зобов'язання нерухоми м майном, що залишається у во лодінні і користуванні іпот екодавця, згідно з яким іпот екодержатель має право в р азі невиконання боржником за безпеченого іпотекою зобов'я зання одержати задоволення с воїх вимог за рахунок пред мета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього бо ржника у порядку, встановлен ому цим Законом.

Статтею 33 даного Закону виз начено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов 'язання іпотекодержатель вп раві задовольнити свої вимог и за основним зобов'язанням ш ляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 35 цього Зак ону у разі порушення основ ного зобов'язання та/або у мов іпотечного договору іпо текодержатель надсилає іпо текодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекод авця, письмову вимогу про ус унення порушення. В цьому до кументі зазначається стисли й зміст порушених зобов'яза нь, вимога про виконання по рушеного зобов'язання у не м енш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернен ня стягнення на предмет іпот еки у разі невиконання цієї в имоги. Якщо протягом встанов леного строку вимога іпотеко держателя залишається без з адоволення, іпотекодержате ль вправі розпочати звернен ня стягнення на предмет іпот еки відповідно до цього Зако ну.

Згідно з ст.ст.23, 24 Зако ну України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстра цію обтяжень” відповідно до забезпечувального обтяженн я обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпе ченого обтяженням зобов'язан ня або договору, на підставі я кого виникло забезпечувальн е обтяження, одержати задово лення своєї вимоги за рахуно к предмета обтяження в черго вості згідно із встановленим пріоритетом. Звернення стяг нення на предмет забезпечува льного обтяження здійснюєть ся на підставі рішення суду в порядку, встановленому зак оном, або в позасудовому поря дку згідно із цим Законом. Якщо предметом забезпечу вального обтяження є два або більше об'єктів, обтяжувач о тримує задоволення за раху нок такої їх кількості, яка достатня для повного задов олення забезпеченої обтяже нням вимоги. У цьому разі об тяжувач самостійно визнача є рухоме майно, на яке звертає ться стягнення.

Відповідно ст.25 цього З акону у разі задоволення суд ом позову про звернення стяг нення на предмет забезпечува льного обтяження в рішенні с уду зазначаються, зокрема, сп осіб реалізації предмета з абезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбаче них статтею 26 цього Закону; по чаткова ціна предмета забе зпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у по рядку виконавчого проваджен ня. Боржник вправі до дня пр одажу предмета забезпечува льного обтяження на публічн их торгах повністю виконат и забезпечену обтяженням в имогу обтяжувача разом з в ідшкодуванням витрат, понес ених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і

підготовкою до проведенн я публічних торгів. Таке ви конання є підставою для прип инення реалізації предмета забезпечувального обтяжен ня на публічних торгах.

Згідно з матеріалами спра ви позивач просить звернути стягнення на майно відповідн о до укладених між сторонами іпотечного договору від 12.08.2010р . та договору застави від 23.11.2010р . Згідно з умовами даних дого ворів забезпечується викон ання зобов' язань за кредитн им договором № 3603 від 12.08.2010 р., за я ким ТОВ “Юріс” було надано 750000, 00 грн. кредиту із сплатою 23% річ них, неустойки, передбачених основним зобов' язанням.

У пункті 2.2 кредитного догов ору № 3603 сторони встановили, що сплата процентів проводитьс я позичальником щомісячно в день нарахування, а при недос татності коштів на поточному рахунку в день нарахування з аборгованості сплачується в наступні дні, але не пізніше о станнього робочого дня розра хункового місяця в порядку, п ередбаченому п. 3.2.2 “б” цього до говору.

Пунктами 3.1.2 “з”, п. 5.2.2 кредитно го договору передбачено прав о Банку вимагати достроковог о погашення кредиту, наданог о в межах кредитної лінії, раз ом із сплатою нарахованих пр оцентів, комісій, інших плате жів, а позичальник зобов' яз аний повернути одержану суму кредиту, сплатити нарахован і проценти, комісії та неусто йки.

Відповідно до вказаних умо в договору банком було вруче но відповідачу письмову вимо гу про дострокове погашення кредиту по кредитному догово ру № 3603 від 12.08.2010 р. в зв' язку з по рушенням кредитних зобов' я зань.

Згідно з пунктом 3.2.1 “о” кред итного договору, позичальник зобов' язаний після отриман ня від Банку вимоги щодо дост рокового погашення кредиту, повернути одержану суму кред иту, сплатити нараховані про центи, комісії, а також інші пл атежі за договором, у повному обсязі в строки, визначені Ба нком в листі-вимозі.

Судом встановлено, що відпо відач в період дії кредитног о договору № 3603 допускав неодн оразове неналежне виконання зі сплати в обумовлений дого вором строк процентів за кор истування кредитом. У вказан ий у вимозі № 28 від 06.06.2011 р. 30-денни й строк суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до п. 5.1.2 кредитн ого договору, при порушенні с троків повернення наданого к редиту або неповного поверне ння суми кредиту, при порушен ні строків сплати нараховани х процентів та комісій або пр и неповній сплаті нараховани х процентів та комісій позич альник сплачує Банку суму бо ргу за весь час прострочення , а також (додатково), за кожний день прострочення платежів, пеню у розмірі, що розраховує ться, виходячи з подвійної об лікової ставки НБУ, що діє у пе ріод, за який сплачується пен я, та суми боргу. Штрафні санкц ії (штрафи, пені), передбачені цим договором, нараховуються та стягуються з боржника від дня, коли зобов' язання мало бути виконано, до моменту пов ного погашення заборгованос ті за кредитом, нарахованими процентами, комісіями та інш ими платежами.

Згідно з ст.ст. 610-611 ЦК Україн и невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання), є його пору шенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сп лата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК Укр аїни неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Згідно з вимогами За кону України “Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов'язань” пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочку пла тежу пеню в розмірі, що встано влюється за згодою сторін. Ро змір пені обчислюється від с уми простроченого платежу та не може перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов' язання , якщо інше не встановлено зак оном або договором, припиняє ться через шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Частиною 2 статті 625 ЦК Україн и передбачено, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов' язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок с уми позову, судом встановлен о, що позивачем при розрахунк у відсотків за користування кредитом були допущені помил ки у зазначенні кількості дн ів, за які нараховані відсотк и. При цьому, відповідно до п. 2.1 .1 нарахування процентів пров одиться Банком щомісячно до 27 числа на суму щоденного зали шку заборгованості за фактич ну кількість календарних дні в користування кредитом. Спр ава призначена до розгляду н а 15.00год. 30.08.2011р. і розглянута суд ом 30.08.2011р. у призначений час, тод і як проценти нараховані поз ивачем включно по 30.08.2011р. Згідно з ст.ст.251,255 ЦК України строком є певний період у часі, зі сплив ом якого пов' язана дія чи по дія, яка має юридичне значенн я. Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути в чинена до закінчення останнь ого для строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в устано ві, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановлен ими правилами припиняються в ідповідні операції. В зв' яз ку з чим до сплати належать пр оценти в сумі 73565,33 грн. за період по 29.08.2011 р. включно. Крім того, по зивачем нараховано пеню в су мі 2000,52 грн. за період з 01.04.2011р. по 30.08 .2011р. на заборгованість за проц ентами. При розрахунку пені б ули допущені аналогічні поми лки. В зв' язку з викладеним, д о стягнення підлягає пеня в с умі 1976,12 грн. за період по 29.08.2011 р. вк лючно.

З огляду на наступне, заборг ованість відповідача перед п озивачем по кредитному догов ору № 3603 складає 825944,07 грн., із яких : сума 750000,00 грн. - заборгованіст ь по тілу кредиту, 73565,33 грн. - заб оргованість за процентами, 1976 ,12 грн. - сума пені за заборгов аність за відсотками за пері од з 01.04.2011 р. по 29.08.2011 р., сума 402,62 грн. і нфляційних втрат за період к вітень-червень 2011 р. на заборго ваність за відсотками.

У зв' язку з цим позов під лягає задоволенню частково, звертається стягнення на зас тавлене майно, в тому числі на предмет іпотеки, на суму 825944,07 г рн.

Згідно з ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни судові витрати покладаю ться на сторони, пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольни ти частково.

Звернути стягнення на ма йно Товариства з обмежено ю відповідальністю “Юріс” (6905 4, м. Запоріжжя, вул. Героїв Стал інграду, буд. 32, кв. 20, код ЄДРПОУ 30557301, п/р 260059727 в ПАТ “Полтава-банк” , МФО 331489) для задоволення вимог Публічного акціонерного тов ариства “Полтава-банк” (36020, м. П олтава, вул. Паризької Комуни , 40а, код ЄДРПОУ 09807595, р/р 290911026 в ПАТ “ Полтава-банк”, МФО 331489) в сумі 825944,07 грн. (яка складається із суми 750000,00 грн. - заборгованіст ь за тілом кредиту, суми 73565,33 грн . - заборгованість за простр оченими відсотками за корист ування кредитом, суми 1976,12 грн. - пені на заборгованість за ві дсотками, суми 402,62 грн. - інфля ційних втрат на заборгованіс ть за відсотками) шляхом прод ажу на прилюдних торгах у меж ах процедури виконавчого про вадження предмета іпотеки і застави, а саме - об' єкта не рухомості, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Карпенка-Карого, буд. 47, яке скл адається з: літ. Я - зерносхов ище з цегли, загальною площею 1208 кв.м, літ Я1 - млин з цегли, за гальною площею 123,5 кв.м, з почат ковою ціною для подальшої ре алізації 1400000 (один мільйон чот ириста тисяч) грн. 00 коп., та обл аднання: автомат з двоканаль ним дозатором, протяжка каре ткою (поліпропілен до 500мм) В2 у кількості 1 шт. з початковою ці ною для подальшої реалізації 74100 (сімдесят чотири тисячі сто ) грн. 00 коп., подаючий універсал ьний елеватор у кількості 1 шт . з початковою ціною для подал ьшої реалізації 20325 (двадцять т исяч триста двадцять п' ять) грн. 00 коп., відвідний стрічков ий транспортер у кількості 1 ш т. з початковою ціною для пода льшої реалізації 7900 (сім тисяч дев' ятсот) грн. 00 коп. Видат и наказ.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Юріс” (69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 32, кв. 2 0, код ЄДРПОУ 30557301, п/р 260059727 в ПАТ “По лтава-банк”, МФО 331489) на користь Публічного акціонерного тов ариства “Полтава-банк” (36020, м. П олтава, вул. Паризької Комуни , 40а, код ЄДРПОУ 09807595, р/р 290911026 в ПАТ “ Полтава-банк”, МФО 331489) суму 8259гр н.44 коп. витрат на державне мит о, суму 235грн.86 коп. витрат на інф ормаційно технічне забезпеч ення судового процесу. Вид ати наказ.

В іншій частині позову від мовити.

Суддя Гандюкова Л.П.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десятиде нного строку з дня підписанн я. Рішення підписано у повном у обсязі 05.09.2011 р.