Ухвала

від 08.09.2011 по справі 30/5009/4334/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.09.11 Справа № 30/5009/4334/11

Суддя Кагітіна Л.П.

За позовом: Прокурора О рджонікідзевського району м . Запоріжжя (69035, м. Запоріж жя, вул. Маяковського ,1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого держ авою здійснювати відповідні функції у спірних правовідн осинах - Управління житлово го господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, п р. Леніна, 214)

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Запоріжліфтсервіс 3»(6900 2, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 32)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «В иробниче ремонтно-експлуата ційне житлове об' єднання № 1»(69005, м. Запоріжжя, вул. Патріоти чна, 64)

про стягнення 2091,38 грн. заб оргованості по орендній плат і за договором оренди нежитл ового приміщення № 1579/1 від 01.06.2006р .,

Суддя Кагітін а Л.П.

За участю представників ст орін та учасників процесу:

Прокурора Орджонікідзевсь кого району м. Запоріжжя: К равець І.А., посвідчення №220 від 15.06.2009р.;

від позивача: ОСОБА_1., д овіреність № 15-05/27від 04.01.2011р.;

від відповідача: не з' я вився;

третьої особи: ОСОБА_1 ., довіреність № 4085/07 від 31.12.2010р.;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Запорізької області зверну вся прокурор Орджонікід зевського району м. Запоріжж я в інтересах держави в особі органу, уповноваженого держ авою здійснювати відповідні функції у спірних правовідн осинах - Управління житлово го господарства Запорізької міської ради з позовом про ст ягнення з Товариства з обмеж еною відповідальністю «Запо ріжліфтсервіс 3» 2091,38 грн. забор гованості по орендній платі за договором оренди нежитлов ого приміщення № 1579/1 від 01.06.2006р.

В обґрунтування позовних в имог прокурор посилається на приписи п. 6 ст. 20 Закону Україн и «Про прокуратуру», ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283 Господарського коде ксу України, ст.ст. 5, 18, 19 Закону У країни «Про оренду державног о і комунального майна»та ст .ст. 16, 60 Закону України «Про міс цеве самоврядування». При ць ому вказує, що за період з люто го 2009р. по квітень 2009р. в наслідо к неналежного виконання відп овідачем взятих на себе дого вірних зобов' язань у останн ього утворилася заборговані сть по орендній платі в розмі рі 2091,38 грн.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 29.0 7.2011р. порушено провадження у сп раві № 30/5009/4334/11, розгляд справи пр изначено на 08.09.2011р.

За клопотанням прокурора та представника позивача і т ретьої особи фіксація судово го процесу технічними засоба ми не здійснювалася.

Представник позивача у су довому засіданні підтримав д оводи, викладені прокурором у позовній заяві, та надав усн і пояснення по заявленій до с тягнення сумі. За наданими пр едставником позивача у судов ому засіданні усними пояснен нями, з урахуванням частково го погашення відповідачем су ми боргу, на момент розгляду с прави заборгованість останн ього за договором оренди за з аявлений період складає 2091,38 гр н.

Присутній у судовому засід анні прокурор підтримав дово ди позовної заяви, а також над ані представником позивача п ояснення щодо розміру заборг ованості.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Запоріжліфтсервіс 3»- пис ьмового відзиву на позов не н адав. Процесуальним правом н а участь представника в судо вому засіданні не скориставс я. Направлена на адресу відпо відача ухвала суду від 29.07.2011р. п ро порушення провадження у с праві та призначення розгляд у справи повернулася на адре су суду з відміткою поштовог о відділення зв' язку про ви буття адресата.

Присутній у судовому засі данні представник Комунальн ого підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об' єднання № 1»підтримав доводи , викладені у наданих суду пис ьмових поясненнях по даній с праві, та підтвердив розмір з аявленої до стягнення суми з аборгованості.

Відповідно до ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити у справу на стороні пози вача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господа рського спору може вплинути на їх права або обов'язки що до однієї з сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог, користу ються процесуальними права ми i несуть процесуальні обов 'язки сторін, крім права на зм іну підстави i предмета позов у, збільшення чи зменшення ро зміру позовних вимог, а також на відмову від позову або в изнання позову.

Обставини справи свідчать , що предметом позовних вимог є стягнення з відповідача за боргованості по договору оре нди нежитлового приміщення № 1579/1 від 01.06.2006р., за умовами якого б алансоутримувачем передано го в оренду приміщення є Кому нальне підприємство «Виробн иче ремонтно-експлуатаційне об' єднання № 1».

Враховуючи вищевикладене та норми кодексу, суд вважає з а необхідне залучити до учас ті у справі Комунальне підпр иємство «Виробниче ремонтно -експлуатаційне об' єднання № 1»в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача.

Під час судового засідання від представника позивача н адійшло письмове клопотання №б/н від 08.09.2011р. про відкладення розгляду справи та продовже ння строку розгляду справи н а 15 днів у зв' язку з необхідн істю надання додаткових дока зів та з' ясування місцезнах одження відповідача.

Відповідно до приписів ч.3 с т.69 ГПК України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду справи, а ле не більш як на п'ятнадцять д нів.

Останнім днем строку виріш ення спору у справі № 30/5009/4334/11 є 29.0 9.2011р.

Враховуючи невиконання ст оронами в повному обсязі вим ог суду щодо надання додатко вих доказів та необхідність витребування від сторін дода ткових доказів і пояснень, а т акож зважаючи на неможливіст ь їх надання у визначені зако ном строки, розглянувши клоп отання позивача про продовже ння строку вирішення спору, с уд вважає за можливе його зад овольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити стро к розгляду спору у справі №30/5009 /4334/11 на п'ятнадцять днів - до 14. 10.2011р.

В порядку ст. 77 ГПК України ро згляд справи № 30/5009/4334/11 слід відк ласти. Зобов`язати сторони ви конати вимоги суду, викладен і у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХ ВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Комунальне підприємс тво «Виробниче ремонтно-експ луатаційне об' єднання № 1»в якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача.

2. Продовжити строк виріш ення спору у справі № 30/5009/4334/11 на п ' ятнадцять днів - до 14.10.2011р.

3. Розгляд справи № 30/5009/433 4/11 відкласти на 12.10.2011 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського с уду Запорізької області за а дресою: м. Запоріжжя, вул. Тюле ніна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабін ет № 309.

4. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Позивача - надати пис ьмові нормативно обґрунтова ні пояснення по суті спору з у рахуванням питань, поставлен их в судовому засіданні 08.09.2011р., зокрема, щодо розміру заборг ованості (розрахунок, чим під тверджується, докази частков ої оплати відповідачем суми оренди); листування з відпові дачем по суті спору з доказам и надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду , належним чином завірені коп ії - до справи); забезпечити я вку компетентного та повнова жного представника.

Відповідача - надати н ормативно та документально о бґрунтований відзив на по зовну заяву, документи в о бґрунтування відзиву, запере чень; належним чином засвідч ені копії: свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби - суб' єкта підприємниц ької діяльності, в тому числі довідку з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на даний час (оригінали су ду - для огляду); докази на під твердження виконання своїх з обов' язань щодо сплати орен дної плати на підставі догов ору оренди нежитлового примі щення № 1579/1 від 01.06.2006р. за період з лютого 2009р. по квітень 2009р. (плат іжні доручення, банківські в иписки тощо); листування з поз ивачем по суті спору з доказа ми надсилання та/або врученн я (оригінали суду - для огляд у, належним чином завірені ко пії - до справи); у разі незгод и з розрахунком позивача над ати контррозрахунок та доказ и в його обґрунтування; належ ним чином оформлене дорученн я на представника (оригінал с уду - для огляду, належним чи ном завірену копію - до справи ), забезпечити явку компетент ного представника;

Третій особі - надати п исьмові пояснення по суті сп ору з урахуванням питань, пос тавлених в судовому засіданн і 08.09.2011р; забезпечити явку компе тентного представника у судо ве засідання.

Письмові пояснення та нале жним чином завірені копії ви требуваних документів надат и до суду до 05.10.2011 року.

Явку уповноважених предст авників сторін визнати обов' язковою.

Копії ухвали направити пр окурору Орджонікідзевськог о району, сторонам у справі. Ві дповідачу також - на адреси засновників ТОВ Запоріжліфт сервіс»згідно Установчого д оговору: гр. ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1), гр. ОСОБА_3. (АДРЕСА _2), гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 ) .

Повторно попередити стор они, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вище зазначеній ухвалі, суд має пр аво згідно з п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, стягнути в доход Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до ста н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Суддя Л.П. Кагітіна