Ухвала

від 08.09.2011 по справі 30/5009/4330/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

08.09.11 Справа № 30/5009/4330/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Порше Лізинг Україна» (02660, м. Київ, вул. Колект орна, 1)

до відповідача-1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ерсте Бір Группе Украї на»(69002, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 50, кв. 101)

до відповідача-2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ліонхім»(69005, м. Запоріжжя, бул. Центра льний, буд. 23, кв. 114)

про стягнення 9002,46 грн. за боргованості за договором фі нансового лізингу № 00000499 від 15.05.2 009р., 63571,44 грн. неустойки, 150129,52 грн. зб итків, 1048,29 грн. пені, 1179,41грн. інфля ційних втрат, 314,48 грн. - 3% річних та 812,40 грн. процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами,

Суддя Кагітін а Л.П.

За участю представників ст орін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність № б/н від 16.06.2010р.;

від відповідача-1: ОСОБА_ 2, довіреність № 17 від 31.03.2011р.;

від відповідача-2: не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Порше Лі зинг Україна»звернулося до г осподарського суду Запорізь кої області з позовом про стя гнення солідарно з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ерсте Бір Группе Україна »та Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Ліонхім»900 2,46 грн. заборгованості за дого вором фінансового лізингу №0 0000499 від 15.05.2009р., 63571,44 грн. неустойки, 1 50129,52 грн. збитків, 1048,29 грн. пені, 1179,41 грн. інфляційних втрат, 314,48 грн . - 3% річних та 812,40 грн. проценті в за користування чужими гро шовими коштами.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 29.0 7.2011р. порушено провадження у сп раві № 30/5009/4330/11, розгляд справи пр изначено на 08.09.2011р.

За клопотанням представн иків позивача та відповідача -1 фіксація судового процесу т ехнічними засобами не здійсн ювалася.

Представник позивача у су довому засіданні підтримав д оводи, викладені у позовній з аяві, та надав усні пояснення по заявленим до стягнення су мам.

Відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Ерсте Бір Группе Україна» - письмового відзиву на позо в не надав. Представник відпо відача-1 у судовому засіданні проти заявлених позовних ви мог в частині стягнення осно вного боргу не заперечує, про те, нарахування штрафних сан кцій у визначеному позивачем обсязі вважає неправомірним . Також, у судовому засіданні п редставником відповідача-1 з аявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на неможливість узгодження з керівником під приємства заперечень на позо вну заяву.

Відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліонхім»- письмового відз иву на позов не надав. Процесу альним правом на участь пред ставника в судовому засіданн і не скористався. Адресовано ю господарському суду Запорі зької області письмовою заяв ою № б/н від 04.09.2011р. просить розгл яд справи відкласти у зв' яз ку неможливості забезпечити присутність компетентного п редставника у судовому засід анні.

Під час судового засіданн я від представника відповіда ча-1 надійшло письмове клопот ання № б/н від 08.09.2011р. про продовж ення строку розгляду справи на 15 днів у зв' язку з необхід ністю надання додаткових док азів.

Відповідно до приписів ч.3 с т.69 ГПК України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду справи, а ле не більш як на п'ятнадцять д нів.

Останнім днем строку виріш ення спору у справі № 30/5009/4330/11 є 29.0 9.2011р.

Враховуючи невиконання ст оронами в повному обсязі вим ог суду щодо надання додатко вих доказів та необхідність витребування від сторін дода ткових доказів і пояснень, а т акож зважаючи на неможливіст ь їх надання у визначені зако ном строки, розглянувши клоп отання відповідача-1 про прод овження строку вирішення спо ру, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити с трок розгляду спору у справі №30/5009/4330/11 на п'ятнадцять днів - д о 14.10.2011р.

В порядку ст. 77 ГПК України ро згляд справи № 30/5009/4330/11 слід відк ласти. Зобов`язати сторони ви конати вимоги суду, викладен і у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХ ВАЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору у справі № 30/5009/4330/11 н а п' ятнадцять днів - до 14.10.2011р .

2. Розгляд справи № 30/5009/433 0/11 відкласти на 12.10.2011 р. о /об/ 15 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського с уду Запорізької області за а дресою: м. Запоріжжя, вул. Тюле ніна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабін ет № 309.

3. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Позивача - надати пис ьмові нормативно обґрунтова ні пояснення по суті спору з у рахуванням питань, поставлен их в судовому засіданні 08.09.2011р., зокрема, щодо підстав та розм іру заявлених до стягнення н еустойки та збитків, підстав звернення з метою поверненн я об' єкта лізингу саме до ПП «Інформаційна агенція «Безп ека і право» та відшкодуванн я колекторських витрат за ра хунок відповідачів; надати д окази направлення та врученн я відповідачу-1 листа про відм ову від договору та вимоги пр о повернення предмета лізинг у (оригінали суду - для огляд у, належним чином завірені ко пії - до справи), надати суду д ля огляду оригінал укладеног о з ПП «Інформаційна агенція «Безпека і право»договору п ро надання послуг № 1 від 18.03.2010р. (копію - до матеріалів справ и) та оригінали наданих в обґр унтування розміру понесених збитків документів; надати о бґрунтовані пояснення з поси ланням на норми матеріальног о права щодо вимоги про стягн ення з відповідачів 101261,73 грн. рі зниці між ринковою вартістю об' єкта лізингу та сумою не сплачених лізингових платеж ів; надати письмові уточненн я щодо стягнення з відповіда чів витрат на правову допомо гу (підстави, докази понесенн я витрат); забезпечити явку ко мпетентного та повноважного представника.

Відповідача-1 - надати н ормативно та документально о бґрунтований відзив на по зовну заяву, документи в о бґрунтування відзиву, запере чень; належним чином засвідч ені копії: свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби - суб' єкта підприємниц ької діяльності, в тому числі довідку з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на даний час (оригінали су ду - для огляду); докази на під твердження виконання своїх з обов' язань щодо сплати лізи нгових платежів (платіжні до ручення, банківські виписки тощо); листування з позивачем по суті спору з доказами надс илання та/або вручення (оригі нали суду - для огляду, належ ним чином завірені копії - д о справи); у разі незгоди з роз рахунком позивача надати кон тррозрахунок та докази в йог о обґрунтування; належним чи ном оформлене доручення на п редставника (оригінал суду - для огляду, завірену копію - до справи), забезпечити явку ком петентного представника;

Відповідача-2 - надати н ормативно та документально о бґрунтований відзив на по зовну заяву, документи в о бґрунтування відзиву, запере чень; належним чином засвідч ені копії: свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби - суб' єкта підприємниц ької діяльності, в тому числі довідку з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на даний час (оригінали су ду - для огляду); належним чин ом оформлене доручення на пр едставника (оригінал суду - для огляду, завірену копію - до справи), забезпечити явку ком петентного представника.

Письмові пояснення та нале жним чином завірені копії ви требуваних документів надат и до суду до 05.10.2011 року.

Явку уповноважених предст авників сторін визнати обов' язковою.

Копії ухвали направити ст оронам у справі.

Повторно попередити стор они, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вище зазначеній ухвалі, суд має пр аво згідно з п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, стягнути в доход Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до ста н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Суддя Л.П. Кагітіна