Ухвала

від 14.09.2011 по справі 30/5009/4460/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.09.11 Справа № 30/5009/4460/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково-виробниче об' єдн ання «Схід-Союз»(69063, м. Запоріж жя, ГСП-982, вул. Північне шосе, ад реса для листування: 69063, м. Запо ріжжя, пр. Леніна, 15)

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Електропривод»(69008, м. Зап оріжжя, вул. Тролейбусна, 34, оф. 23)

про стягнення суми,

Суддя Кагіті на Л.П.

За участю представників ст орін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність № б/н від 07.07.2011р.;

від відповідача: не з' я вився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Науково -виробниче об' єднання «Схід -Союз»звернулося до господар ського суду Запорізької обла сті з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Електроприво д»23531,47 грн. інфляційних втрат з а порушення грошового зобов' язання та 5549,13 грн. - 3% річних ві д простроченої суми.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 03.0 8.2011р. порушено провадження у сп раві № 30/5009/4460/11, розгляд справи пр изначено на 26.08.2011р. Ухвалою суду від 18.08.2011р. розгляд справи пере несено на 14.09.2011р. у зв' язку з ви правленням описки при визнач енні дати судового засідання .

За письмовим клопотанням представника позивача фікса ція судового процесу технічн ими засобами не здійснювалас я.

Представник позивача у су довому засіданні підтримав д оводи, викладені у позовній з аяві, та надав усні пояснення щодо заявлених до стягнення сум.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Електропривод»- письмов ого відзиву на позов не надав . Натомість, в письмовій заяві без номера та дати (вх. № 09-06/18035 ві д 26.08.2011р.) вказує на пропуск пози вачем встановленого законом строку позовної давності, у з в' язку з чим просить у позов і відмовити.

Представник відповідача у судове засідання 14.09.2011р. не з' явився. Адресованим господар ському суду письмовим клопот анням відповідач просить роз гляд справи відкласти вказую чи на неможливість забезпечи ти участь представника у суд овому засіданні через його з айнятість у іншій господарсь кій справі.

Під час судового засіданн я від представника позивача надійшло письмове клопотанн я № б/н від 14.09.2011р. про продовженн я строку розгляду справи на 15 днів у зв' язку з необхідніс тю надання додаткових доказі в.

Відповідно до приписів ч.3 с т.69 ГПК України у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду справи, а ле не більш як на п'ятнадцять д нів.

Останнім днем строку виріш ення спору у справі № 30/5009/4460/11 є 03.1 0.2011р.

Враховуючи нез' явлення у судове засідання представни ка відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі в имог суду щодо надання додат кових доказів та необхідніст ь витребування від сторін до даткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможлив ість їх надання у визначені з аконом строки, розглянувши к лопотання позивача про продо вження строку вирішення спор у, суд вважає за можливе його з адовольнити та на підставі с т. 69 ГПК України продовжити ст рок розгляду спору у справі № 30/5009/4460/11 на п'ятнадцять днів - до 18.10.2011р.

В порядку ст. 77 ГПК України ро згляд справи № 30/5009/4460/11 слід відк ласти. Зобов`язати сторони ви конати вимоги суду, викладен і у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВА ЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору у справі № 30/5009/4460/11 н а п' ятнадцять днів - до 18.10.2011р .

2. Розгляд справи № 30/5009/446 0/11 відкласти на 10.10.2011 р. о /об/ 16 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського с уду Запорізької області за а дресою: м. Запоріжжя, вул. Тюле ніна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабін ет № 309.

3. Зобов`язати сторони ви конати наступні дії:

Позивача - надати пис ьмові нормативно та документ ально обґрунтовані поясненн я по суті спору з урахуванням питань, поставлених в судово му засіданні 14.09.2011р., зокрема, що до перебігу строків позовної давності (його переривання), к опію пояснень суду пропонує направити відповідачу; забез печити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - виконати вимоги ухвали господарськог о суду від 03.08.2011р.: надати нормат ивно та документально обґрун тований відзив на позовну за яву (по суті заявлених вимог) т а більш детально обґрунтуват и доводи щодо пропуску позив ачем строку позовної даності (неврахування його перерива ння при первісному розгляді) , документи в обґрунтува ння відзиву (копію відзиву су д пропонує направити позивач у і докази направлення надат и у судове засідання); надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючи х документів, в тому числі дов ідку з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, довід ку про банківські реквізити; в разі незгоди з розрахунком позивача, надати контррозра хунок із зазначенням підстав нарахування; забезпечити яв ку компетентного представни ка.

Письмові пояснення та нале жним чином завірені копії ви требуваних документів надат и до суду до 01.10.2011 року.

Явку уповноважених предст авників сторін визнати обов' язковою.

Копії ухвали направити ст оронам у справі.

Повторно попередити стор они, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вище зазначеній ухвалі, суд має пр аво згідно з п. 5 ст. 83 ГПК Україн и, стягнути в доход Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до ста н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Суддя Л.П. Кагітіна