Рішення

від 14.09.2011 по справі 30/5009/4420/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.11 Справа № 30/5009/4420/11

Суддя Кагітіна Л.П .

за позовом: Концерну «Мі ські теплові мережі»(69091, м. Зап оріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідз евського району (69057,м. Запоріжж я, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача: Запоріз ької обласної організації ук раїнського товариства охоро ни природи (69057, м. Запоріжжя, вул . Яценка, 1)

про стягнення суми,

Суддя Кагіті на Л.П.

За участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, д овіреність № 4296/27 від 15.08.2011р.;

відповідача - ОСОБА_2 , протокол № 2-11 від 06.04.2011р.;

Концерн «Міські теплові м ережі»в особі Філії концерну «Міські теплові мережі»Ордж онікідзевського району звер нувся до господарського суду Запорізької області з позов ом про стягнення з Запорізьк ої обласної організації укра їнського товариства охорони природи 6316,82 грн. заборгованос ті за договором № 200356 купівлі-п родажу теплової енергії в га рячій воді від 01.07.2008р.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 1 93, 276 Господарського кодексу Ук раїни та умови укладеного мі ж сторонами договору. Вказує , що поставлена ним на виконан ня умов договору теплова ене ргія за періоди: з вересня по г рудень 2008 року, з жовтня по лист опад 2010 року, з січня по травень 2011 року, включно, оплачена відп овідачем частково, що призве ло до утворення у останнього заборгованості перед позива чем в сумі 6316,82 грн.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 02.0 8.2011р. порушено провадження у сп раві № 30/5009/4420/11, розгляд справи пр изначено на 19.08.2011р.

На підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, у зв' язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування в ід сторін додаткових доказів розгляд справи було відклад ено до 14.09.2011р.

До початку судового судом о тримано письмові пояснення п озивача та подану ним заяву № 1579/юр від 06.09.2011р. про уточнення су ми позовних вимог, в яких пози вач зазначає про часткове по гашення відповідачем суми бо ргу (1200,00 грн. - 29.07.2011р.) та просить стягнути з відповідача 5116,82 грн . основного боргу.

Заява про зменшення позовн их вимог прийнята судом, оскі льки не суперечить ст. 22 ГПК Ук раїни і не порушує чиїх-небуд ь прав і охоронюваних законо м інтересів.

Розглядаються вимоги пози вача про стягнення з відпові дача 5116,82 грн. основного боргу з а Договором.

За клопотанням представни ків сторін розгляд справи зд ійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав до води, викладені у позовній за яві та наданих письмових поя сненнях (з урахуванням уточн ення суми позовних вимог).

Відповідач - Запорізька о бласна організація українсь кого товариства охорони прир оди - письмового відзиву на позов суду не надав. Присутні й у судовому засідання предс тавник відповідача проти ная вності заборгованості у визн аченій позивачем сумі не зап еречує. Нездійснення оплати пояснює відсутністю коштів.

Також, у судовому засіданні надано до матеріалів справи акт звірки розрахунків за до говором станом на 10.08.2011р., підпи саний сторонами без зауважен ь та скріплений печатками пі дприємств, згідно з яким сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 5116 ,82 грн.

В судовому засіданні 14.09.2011р. с праву розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГП К України вступну і резолюти вну частини рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и пояснення представників ст орін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008р. між Концерном «Міськ і теплові мережі»в особі Філ ії концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевськог о району (Теплопостачальною організацією, позивачем у сп раві) та Запорізькою обласно ю організацією українського товариства охорони природи (Споживачем, відповідачем у с праві) було укладено договір № 200356 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, (надал і - Договір), за умовами якого Теплопостачальна організац ія зобов' язалася відпустит и Споживачу теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зоб ов' язався сплачувати отрим ану теплову енергію по встан овленим тарифам в терміни та в порядку, встановленому умо вами цього договору та додат ками до Договору, що є невід' ємними його частинами (п. 1.1 Дог овору).

Згідно з п. 3.2.6 Договору Спожи вач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спож итої теплової енергії в обся гах і в терміни, які передбаче ні договором.

В пункті 3.2.10 Договору вказан о, що Споживач зобов' язуєть ся письмово сповіщати Теплоп остачальну організацію про п родаж власного приміщення, р озірвання договору оренди, з міну власного найменування, організаційно-правової форм и, місцезнаходження, банківс ьких реквізитів, керівника, с татусу платника податків, то що, а також про зміну орендато рів приміщень та балансової належності теплових мереж Сп оживача (Субспоживача) не піз ніше 5 днів з моменту настання зазначений подій.

Відповідно до п. 6.2 Договору р озрахунковим періодом є кале ндарний місяць.

Пунктом 6.3 Договору сторона ми встановлено, що підставою для розрахунків Споживача с Теплопостачальною організа цією є рахунок та акт прийман ня-передачі.

За визначенням п. 6.4 Договору Споживач зобов' язаний до 20 ч исла місяця, наступного за ро зрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Тепло постачальної організації су му заборгованості за спожиту теплову енергію, споживач ма є право робити передоплату.

Згідно з п. 6.7 Договору Спожив ач з 10 по 20 число місяця, наступ ного за розрахунковим, повин ен отримати від Теплопостача льної організації, за адресо ю: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт п риймання-передачі теплової е нергії, податкову накладну (п латникам ПДВ).

Підпунктом 6.7.1 Договору визн ачено, що отриманий Акт прийм ання-передачі теплової енерг ії Споживач повинен підписат и, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопо стачальної організації на пр отязі п' яти днів з дати отри мання. Датою отримання вважа ється: при отриманні нарочни м - дата вручення представни ку Споживача, при направленн і рекомендованим листом - да та, зазначена у відбитку пошт ового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відді ленням та підтверджує відпра влення, з урахуванням поштов ого перебігу документа (по мі сту - 3 дні, по області - 5 днів , по Україні - 7 днів).

Відповідно до п. 6.7.2 Договору , у разі неотримання Акту прий мання-передачі, або обґрунто ваних заперечень в його підп исанні, у термін, встановлени й п. 6.7.1 договору, акт підписуєт ься Теплопостачальною орган ізацією є позначенням про ві дмову у підписанні його Спож ивачем, та оформлений таким ч ином акт вважається погоджен им і є підставою для проведен ня остаточних розрахунків за зазначений у ньому розрахун ковий період.

Пунктом 10.1 Договору визначе но, що цей договір набирає чин ності з 01.07.2008р. і діє до 01.07.2009р.

Договір вважається пролон гованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за мі сяць до закінчення терміну д ії даного договору не заявил а про його розірвання (п. 10.4 Дог овору)

Як вказує позивач і підтвер джується наданими до матеріа лів справи актами приймання- передачі теплової енергії, н им в періоди: з вересня по груд ень 2008 року, з жовтня по листопа д 2010 року, з січня по травень 2011 р оку відпущено відповідачу те плову енергію на загальну су му 8824,18 грн.:

2008 рік: вересень - 141,96 грн., жовте нь - 109,44 грн., листопад - 825,78 грн., гру день - 998,27 грн., перерахунок по оп аленню за грудень 2008 року (- 21,48 гр н.);

2009 рік: жовтень - 812,35 гр н., листопад - 886,07 грн.;

2010 рік: січень - 1351,87 грн., лю тий - 1554,16 грн., березень - 1280,17 грн., к вітень

- 748,24 грн., травень - 137,35 г рн.

Акти приймання-передачі та відповідні рахунки напра влені Споживачу.

За доводами позивача, всупе реч з умовами договору відпо відач підписані акти виконан их робіт на адресу Теплопост ачальної організації не напр авив, заперечень щодо причин їх не підписання не надав, у з в' язку з чим Концерном були зроблені помітки на актах зг ідно п. 6.7.2 договору.

Відпущена за Договором теп лова енергія оплачена відпов ідачем частково, що призвело до утворення у останнього за боргованості перед позиваче м в сумі 6316,82 грн.

Позовні вимоги про стягнен ня з Запорізької обласної ор ганізації українського това риства охорони природи 5116,82 грн . заборгованості за договоро м № 200356 купівлі-продажу теплово ї енергії в гарячій воді від 01 .07.2008р. (у урахуванням зменшення суми позовних вимог) є предме том судового розгляду у дані й справі.

Дослідивши та проаналізув авши матеріали та фактичні о бставини справи, оцінивши на дані письмові докази у їх сук упності, вислухавши представ ника позивача, суд вважає поз овні вимоги такими, що підляг ають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільног о кодексу України (далі - ЦК У країни) підставами виникненн я цивільних прав та обов'яз ків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні пр ава та обов'язки можуть виник ати безпосередньо з актів ци вільного законодавства. Анал огічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу Укр аїни (далі - ГК України), згідн о з якою господарські зобов' язання між суб' єктами госпо дарювання виникають, зокрема , з господарського договору т а інших угод, передбачених за коном.

Статтею 629 ЦК України закріп лено, що договір є обов' язко вим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать , що між сторонами склалися го сподарські відносини на підс таві укладеного між сторонам и договору, які породили взає мні обов' язки: обов' язком позивача стало постачання ві дповідачу теплової енергії у вигляді гарячої води, а обов' язком відповідача - оплата в артості теплової енергії в п орядку та на умовах, визначен их Договором.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. До викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом (ч.1 статті 193 Господарсь кого кодексу України).

За приписами статті 526 ЦК Укр аїни зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін). Зо бов'язання, строк (термін) вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події.

Матеріалами справи підтве рджується, що відповідач сво ї зобов' язання щодо своєчас ної оплати теплової енергії та отриманих послуг, всупере ч умов Договору та вимог зако ну, в обумовлений Договором с трок не виконав.

Згідно долучених до матері алів справи копій актів прий мання-передачі теплової енер гії за періоди: з вересня по г рудень 2008 року, з жовтня по лист опад 2010 року, з січня по травень 2011 року , включно, позивач пост авив відповідачу теплову ене ргію в гарячій воді на загаль ну суму 8824,18 грн. (арк. справи 22-32), у зв' язку з чим відповідачу д о сплати було виставлено від повідні рахунки.

Доказом направлення відпо відачу зазначених вище рахун ків та актів є наявні в матері алах справи Реєстри відправл ення листів з повідомленням за спірний період.

У встановлений п. 6.7.1 Договор у строк (протягом 5 днів з дати отримання) відповідач належ ним чином оформлені Акти на в иконання послуг з постачання теплової енергії Теплопоста чальній організації не повер нув, письмових нормативно об ґрунтованих заперечень до Ак тів на адресу позивача не нап равив. Долучені до матеріалі в справи Акти на виконання по слуг з постачання теплової е нергії за спірний період, міс тять запис Теплопостачально ї організації про відмову Сп оживача від їх підписання. В с илу умов п. 6.7.2 Договору необґру нтована відмова від підпису Акту не звільняє Споживача в ід сплати за надані послуги з постачання теплової енергії у вказані в Договорі строки.

Судом встановлено, що забо ргованість відповідача за До говором у спірний період на ч ас подання позову становить 5116,82 грн.

Також, суд приймає до уваг и, що згідно з підписаним стор онами актом звірки взаємороз рахунків станом на 10.08.2011р. забор гованість відповідача перед позивачем становить 5116,82 грн. О ригінал вказаного акта долуч ено до матеріалів справи.

Згідно з чинним законодавс твом України, акту звірки вза єморозрахунків не надано юри дичної сили як доказу наявно сті обов'язку сплатити грошо ві кошти або ж відсутності та кого обов'язку. Проте, в розумі нні ст.ст. 9, 10 Закону України «П ро бухгалтерський облік та ф інансову звітність в Україні »вказаний акт є зведеним обл іковим документом, який відо бражає загальну суму заборго ваності та фіксує стан розра хунків між сторонами.

Враховуючи вищенаведене , суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 5116,82 грн . заявлена обґрунтовано і під лягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст .49 ГПК витрати з державного ми та та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на відповідача оскільки спір в иник внаслідок його неправил ьних дій.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 45, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Концерну «Міські т еплові мережі»в особі Філії концерну «Міські теплові мер ежі»Хортицького району (м. За поріжжя) до Запорізької обла сної організації українсько го товариства охорони природ и (м. Запоріжжя) задовольнити п овністю.

Стягнути з Запорізької обл асної організації українськ ого товариства охорони приро ди (69057, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 1; код ЄДРПОУ 03920348; р/р 2600030011642 в АКБ «У крсоцбанк», МФО) на користь Ко нцерну «Міські теплові мереж і»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардій ський, 137; код ЄДРПОУ 32121458; поточни й рахунок зі спеціальним реж имом використання № 26030301001951 в Філ ії Запорізьке обласне управл іння ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 5116 (п' ять тисяч сто шістнадцять) грн. 82 к оп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 0 0 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Л.П. Кагітіна

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його підписан ня. Рішення оформлене у повно му обсязі та підписане згідн о із вимогами ст. 84 ГПК України 16.09.2011р.