Рішення

від 15.09.2011 по справі 11/5009/4465/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.11 Справа № 11/5009/4465/11

Суддя Гончаренко С .А.

Господарський суд Зап орізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Науково-виробнича та ко мерційна фірма «Мантісса»(пр . Кірова, 127/93, м. Дніпропетровськ , 49061)

до відповідача: Дочірнє підприємство «Запорізький о блавтодор»Відкритого акціо нерного товариства «Державн а акціонерна компанія «Автом обільні дороги України»(вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69000)

у присутності представн иків

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 08.06.2011р.;

від відповідача: не з' я вився

про стягнення 98 462,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково-виробнича та коме рційна фірма «Мантісса»про с тягнення з ДП «Запорізький о блавтодор»Відкритого акціо нерного товариства «Державн а акціонерна компанія «Автом обільні дороги України» 98 462,88 г рн. заборгованості за постав лений товар.

04.08.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і ча с судового засідання.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, вик ладених у позові, зокрема заз начив що виникнення заборгов аності обумовлене неналежни м виконанням з боку відповід ача умов договору поставки № 27/05-1 від 25.05.2010р. Сума заборгованос ті станом на час розгляду спр ави становить 98 462,88 грн. Разом з цим, позивач просить судові в итрати, пов' язані із розгля дом справи, покласти на відпо відача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та вит ребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. До суд у ухвали, направлені відпові дачу, не повертались, що свідч ить про повідомлення відпові дача про час та місце розгляд у справи належним чином. Спра ва розглядається в порядку, п ередбаченому ст. 75 ГПК України , за наявними в матеріалах спр ави документами.

Вивчивши матеріали справ и і вислухавши пояснення пре дставника позивача, суд вс тановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України закріплено, що циві льні права та обов' язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

25 травня 2010р. між сторонами у с праві був підписаний договір поставки № 27/05-1, відповідно до у мов якого постачальник (пози вач у справі) зобов' язався в порядку та на умовах договор у здійснювати на користь пок упця (відповідача) поставку т овару (фарби розмічальної) у к ількості визначеній додатко м до договору. В свою чергу Від повідач повинен був прийняти та оплатити поставлений тов ар, що зазначено в п 1.1. Договору .

Позивач на виконання взяти х на себе зобов' язань 07.06.2010р. з дійснив на користь відповіда ча поставку фарби для розміт ки доріг 30 кг «Зебра 11 матовий б ілий»у кількості 101 банка (3030 кг ) на загальну суму 98 462,88 грн., у то му числі ПДВ 16 410,48 грн., що підтве рджується видатковою наклад ною № РН-0000009 від 07.06.2010р.. Факт отрим ання товару підтверджується довіреністю на отримання то варно-матеріальних цінносте й № 161 від 07.06.2010р. Зауважень щодо к ількості та якості товару на адресу позивача не надходил о.

Відповідно до пункту 5.1 дого вору оплата товару здійснюєт ься шляхом перерахування гро шових коштів на розрахункови й рахунок позивача з відстро чкою платежу до 60 банківських днів від отримання партії то вару. Тобто, строк платежу нас тав 07.09.2010р.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, ст. 526 Ц ивільного кодексу України, з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договорів, а за відсутност і конкретних вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсяз і) не виконав взяті на себе зоб ов' язання, у зв' язку з чим й ого заборгованість перед поз ивачем на час вирішення спор у складає 98 462,88 грн.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 98 462,88 грн. основного боргу пози вачем заявлені правомірно, п ідтвердженні зібраними у спр аві доказами, відповідачем в изнані у повному обсязі, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 Господарськ ого процесуального Кодексу У країни, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підп риємства «Запорізький облав тодор»Відкритого акціонерн ого товариства «Державна акц іонерна компанія «Автомобіл ьні дороги України»(вул. Укра їнська, 50, м. Запоріжжя, 69000, код ЄД РПОУ 26183653) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Науково-виробнича та ком ерційна фірма «Мантісса»(пр. Кірова, 127/93, м. Дніпропетровськ , 49061, код ЄДРПОУ 13456747) 98 462,88 грн. основ ного боргу, 984,63 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати нак аз після набрання рішенням з аконної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 15.09.2011р. оголошені вступна і рез олютивна частини рішення. По вний текст рішення складений та підписаний 20.09.2011р.