Ухвала

від 21.12.2011 по справі 11/5009/4465/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/5009/4465/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відстрочку або розстрочку виконання рішення,

зміна способу та порядку виконання рішення

             21.12.11                                                                                      Справа № 11/5009/4465/11      

             Суддя    Гончаренко С.А.

розглянувши заяву дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2011р. по справі №11/5009/4465/11 та матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича та комерційна фірма «Мантисса»(пр. Кірова, 127/93, м. Дніпропетровськ, 49061),

до відповідача: Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(вул.Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69000),

про: стягнення 98 462,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.09.2011р. по справі № 11/5009/4465/11 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича та комерційна фірма «Мантиса»задоволені, стягнуто з дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»98 462,88 грн. основного боргу, 984,63 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

31.10.2011р. на виконання рішення виданий наказ.

На адресу суду надійшла заява дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2011р. по справі №11/5009/4465/11.

Заява відповідача вмотивована вкрай важким фінансовим становищем підприємства, загальна кредиторська заборгованість складає 30 400 000,00 грн. а дебіторська –1 750 000,00 грн. Повідомив що, одноразове стягнення суми заборгованості призведе до критичного зростання кредиторської заборгованості та заборгованості по заробітній платі, унеможливить закупівлю дорожньо-будівельних матеріалів, що ставить під загрозу виконання державних завдань по організації безпеки руху на автодорогах загального користування а також може призвести до банкрутства підприємства. Сукупність таких наслідків ставить під загрозу виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.09.2011р.

Заява відповідача містить графік погашення заборгованості згідно якого оплата існуючого боргу буде здійснюватись протягом п'яти місяців рівними частинами по 19 936,70 грн.

Позивач у відзиві на заяву про розстрочку виконання рішення з доводами відповідача погодився та надав згоду на реструктуризацію боргу.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок його виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці  держави та інші обставини справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України не визначають переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України. За наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Враховуючи те, що діяльність ДП «Запорізький облавтодор»направлена на виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утриманню автодорог загального користування, мостів, інших споруд та елементів обстановки доріг, направлених на забезпечення сталої роботи на автодорогах в умовах стихійного лиха, аварій, катастроф і подолання їх наслідків, на виконання відповідних державних програм, забезпечення функціонування автомобільних доріг загального користування (державного та місцевого значення), як в зимовий, так і в літній період, виконання вимог по забезпеченню безпеки дорожнього руху, що в цілому має стратегічне значення підприємства і інтересах держави, господарський суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області № 11/5009/4465/11 від 15.09.2011р. задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області № 11/5009/4465/11 від 15.09.2011р. про стягнення з дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича та комерційна фірма «Мантисса»99 683,51 грн. на п'ять місяців починаючи з лютого 2012 року за наступним графіком:

-          до 25 лютого 2012 року -19 936,70 грн.;

-          до 25 березня 2012 року -19 936,70 грн.;

-          до 25 квітня 2012 року -19 936,70 грн.;

-          до 25 травня 2012 року -19 936,70 грн.;

-          до 25 червня 2012 року -19 936,70 грн.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                     С.А. Гончаренко