Ухвала
від 21.09.2011 по справі 20/5009/4935/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

21.09.11 Справа № 20/5009/4935 /11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Д ержавної екологічної інспек ції в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад янської України, 72-А),

до Комунального підпри ємства “Криниця - 2” (71724, Зап орізька область, Токмацький район, с. Нове, вул. Трудова, 18)

про стягнення суми 8 125,06 грн.

Суддя Гандюкова Л.П .

Представники сторін:

Від позивача - О СОБА_1 (дов. № 956/03 від 25.05.2011 р.);

Від відповідача - не з ' явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стя гнення з відповідача шкоди в розмірі 8125,06 грн., завданої держ аві внаслідок порушення прир одоохоронного законодавств а.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2011 р. позовна заява п рийнята до розгляду, порушен о провадження у справі № 20/5009/4935/11 , судове засідання призначе но на 21.09.2011 р.

У судове засідання 21.09.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився, витребувані судом док ументи, в т.ч. письмовий відзив , не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання повідомле ний належним чином, що підтве рджується повідомленням про вручення поштового відправл ення, згідно з яким уповноваж ена особа відповідача 25.08.2011 р. о тримала ухвалу про порушення провадження у справі.

У зв' язку з неявкою відп овідача та ненаданням витреб уваних судом документів, на п ідставі ст. 77 ГПК України розг ляд справи № 20/5009/4935/11 слід відкла сти. Зобов`язати сторони вико нати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 20/5009/4935/11 відкласти на 18.10.2011 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

2. Зобов`язати сторони в иконати наступні дії:

Позивача - надати лис тування з відповідачем по су ті спору (з доказами направле ння або вручення вихідної ко респонденції); нормативне та документальне обґрунтуванн я позовних вимог; докази в під твердження повноважень особ и, яка підписала позовну заяв у; довіреність представника; копії витребуваних документ ів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати о ригінали (для огляду) та копії (до матеріалів справи) статут них документів, довідки про в ключення до ЄДРПОУ, свідоцтв а про державну реєстрацію; письмовий відзив з норма тивним та документальним обґ рунтуванням заперечень на по зов; при наявності заперечен ь на розрахунок стягуваної с уми - надати контррозрахуно к та докази в його обґрунтува ння; документи щодо повноваж ень директора КП “Криниця-2“; д овіреність на представника; копії витребуваних документ ів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представникі в сторін судового процесу ви знати обов' язковою.

Суддя Л.П. Гандюк ова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.09.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18479788
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/5009/4935/11

Рішення від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гандюкова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні