Ухвала

від 23.09.2011 по справі (05-01/3071/11-234/2-13/284)9/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

(05-01/3071/11-234/2-13/284)9/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

Кіровоградської області  

УХВАЛА

"23" вересня 2011 р.                                       Справа № (05-01/3071/11-234/2-13/284)9/223

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Нафтоком" про зміну способу виконання наказу суду від 22.05.2002р. у справі № (05-01/3071/11-234/2-13/284)9/223

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 58

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Райпостач", Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Лісовий масив, 1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного підприємства "Данай", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Будівельна, 1

про стягнення 52500 кг дизельного пального на суму 77962,50 грн.,

Представники сторін:

від позивача  - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

                                                         ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2001 року вимоги позивача задоволено повністю та вирішено стягнути з відкритого акціонерного товариства "Райпостач" на користь позивача - 52500 кг дизельного пального на суму 77962,50 грн., а також 779,63 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

22.05.2002р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який було пред'явлено стягувачем до виконання.

12.09.2011р. на адресу господарського суду надійшла заява ТОВ "Нафтоком" про зміну способу виконання наказу господарського суду від 22.05.2002р. у даній справі  шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 548625,00 грн., що дорівнює вартості 52500 кг дизельного палива.

Господарський суд розцінює вказану заяву як заяву про зміну способу виконання рішення суду, як то передбачено нормами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника, або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Поряд з цим, господарський суд враховує  роз'яснення Вищого арбітражного суду України  №02-5/333  "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України"  від 12.09.1996 р. з подальшими змінами.

Відповідно до п. 1.3. цього роз'яснення під  зміною  способу  і  порядку  виконання рішення слід розуміти   прийняття   господарським   судом   нових  заходів  для реалізації  рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення  можлива  шляхом  відозмінення  зазначеної у рішенні форми (грошової  чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого  позивачеві  майна  в  натурі  або  грошових  коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Обгрунтовуючи свою заяву про  зміну способу виконання рішення, товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтоком" посилається, зокрема,  на те, що у ВАТ "Райпостач" відсутнє дизельне паливо, що підлягає стягненню на користь позивача.

Відсутність у відповідача дизельного палива підтверджується наявною в матеріалах справи постановою відділу ДВС Знам'янського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.07.2011р. по виконанню наказу господарського суду Кіровоградської області від 22.05.2002р. у справі №(05-01/3071/11-234/2-13/284)9/223 (т. 6 а.с. 88).

Наявність зазначених обставин робить неможливим виконання рішення  господарського суду у даній справі. Даний випадок є винятковим.

Пунктом 4 вищезазначеного роз'яснення встановлено, що за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в  натурі,  засвідченої  державним  виконавцем, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з  вартості  майна,  визначеної  ним  у  рішенні про його передачу (повернення).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2001 року у даній справі встановлено, що вартість  52500 кг дизельного пального, яка підлягала стягненню з відповідача,  становить 77962,50 грн.

За викладених обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком" про зміну способу виконання рішення господарського суду від 22.11.2001 року у даній справі  підлягає задоволенню частково.  Господарський суд  з урахуванням  матеріалів справи та  вищезгаданих норм чинного законодавства  може змінити  спосіб виконання рішення у даній справі  та видати наказ про стягнення з відповідача на користь  позивача 77962,50 грн., тобто  вартості  дизельного пального, що визначена  рішенням господарського суду у даній справі від  22.11.2001 року.  

В іншій частині в задовленні заяви слід відмовити, оскільки визначення заявником вартості  52500 кг дизельного пального за цінами станом на 06.09.2011 р. не грунтується  на рішенні господарського суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                         УХВАЛИВ:

1. Заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком" про зміну способу виконання рішення господарського суду від 22.11.2001 року у справі №(05-01/3071/11-234/2-13/284)9/223 задовольнити частково.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду від 22.11.2001 року  у справі №(05-01/3071/11-234/2-13/284)9/223 в частині стягнення з відповідача 52500 кг дизельного палива.

3.  Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Райпостач" (Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Дмитрівка, вул. Нечаєва, 85, кв. 1, ідентифікаційний код 009049777) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком" (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 58, ідентифікаційний код 23682798) - 77962,50 грн.

4. Наказ видати.

5. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

6. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

7. Копію ухвали направити сторонам (позивачу на дві адреси: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 58 та Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 72, кв. 130; відповідачу на дві адреси: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Лісовий масив, 1 та Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Дмитрівка, вул. Нечаєва, 85 кв. 1) і  третій особі на дві адреси: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Будівельна, 1 та м. Кіровоград, вул. Шевченка, 38, к. 22.

Суддя                                                                                                                             О.Б. Шевчук